Заходил(-a)
блин. да успокойтесь вы со своим экономиксом. Да будет Вам известно, что во все послевоенные времена дефицит бюджета не превышал прироста накоплений граждан. Нельзя постулаты "рыночной" (спекулятивной) экономики применять к СССР. Там базис разный
Опять выверты сознания ВШЭ. Вы там кроме заученных догм что-то воспринимаете?
То что темпы роста в СССР при позднем Сталине были значительно выше темпов экономически правильных стран Вам известно? Причем наибольший рост был в наукоемких направлениях. А хрущев в конце концов структуру роста перераспределил в пользу сырья.
Конечно крупный сельхозпроизводитель более эффективен чем мелкий. Только сливание всег и вся в одну кучу это не есть создание крупного производителя.
И для создания крупного производителя совсем не обязательно убивать частные огороды. У них задача разная. А всякие лозунги про инстинкты это практически то же самое при помощи чего в том числе и Хрущев обосновывал "красный террор"
Таким образом такие вот "неокономисты" оторванные от жизни напрочь забывшие основы системного анализа (о большем и не заикаюсь но это то Вам должны были читать в ВУЗе) сопоставимый с ущербом от знаковых битв великой отечественной.
Ну ведь тут же не медицинский ресурс, а литературный. И правила по которой пишется история болезни отличаются от таких же правил для худ. произведения. Что такое контузия я знаю. Но у худ. произведения другие задачи. Описание течения болезни это ведь вторично.
извините но напоминает "Записки сумасшедшего" в определенном антураже. только здесь как бы сказать более на трэш смахивает
Спешу Вас огорчить. Скопировать можно. Причем не намного солжнее, чем из блокнота.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Слово Идальго. Карибское море» — Алексей Махров
сложно читать. как то все шаблонно