Светлана Зотова

Красота какая! "Узелки" этого заслуживают  . 

Фантастика https://author.today/work/577809

Сейчас рассказ на конкурсе. После конкурса хочу сменить название. Прошу озвучить под названием "Покорители Марса".

Смешная история). Паук - невольный вуайерист). 

Надо просто текст вводить и жать кнопочку проверки. Болтать с нейронкой такое себе.) Самый глючный режим - это рассуждение. Нейронки в этом режиме тупо лезут общаться, всë остальное для них - вторично.) 

С 30 % уже следы нейронки. Смотри комменты Креатива. Он пользовался орфограмкой и испортил проверку .

Я думаю произойдет окончательное разделение сетературы и литературы. Литературы будет мало и она будет вся вне сети. Дорогие, подарочные издания для ценителей. Литераторы все будут в одном союзе писателей. Издательство будет одно, полностью на господдержке. В сети править бал станут коммерческие ИИ-платформы с топами-комписами в виде промт-операторов. 

Ну, пару процентов - это в пределах погрешности. Человеческий текст. 

Сто не сто, а она с нейронкой. 

Слушай, не соскакивай с темы). Я не про кровь из глаз, а про достовереность проверки. 

Я пользуюсь только Яндекс-нейродетектером. Речь только о нем. Он как раз надежный. 

Потому что до 22 года точно не было никакой нейронки, даже джипити первых версий. Переписываешь? Ну возьми чужой старый текст. Ты считаешь, что детектор врет - на тебе бремя доказательств.) 

Что касается "орфограмки", то вот ты и спалился, Дима. Это нейроресурс, если ты не знал. Умная проверка бла-бла-бла. Отсюда твои 10%. Чем поганить свои тексты лучше бы корректора или бету нанял. 

Безграмотный, но неотрихтованный "орфограмкой" человеческий текст дает менее 30%.

Знаешь, не хочу обвинять Корнеева (без понятия как он пишет), но любой нейрослопер может бить себя пяткой в грудь и заявлять, что он никогда, что детектор врëт... Если вас ловят на нейронке, то вам и доказывать, что текст ваш. "Поверьте мне на слово" - не доказательство. 

Видео проверки есть? 

Нейроредактура начинается от 30%. Нейрокорректура тоже влияет,так как нейронка не только запятые ставит, но и убирает/добавляет отдельные слова. Ну и извини, но на слово не поверю.) Давай проверим твой текст, написанный до 22 года? В прямом эфире? Или другой любой старый текст в сети (в заданных пределах)? 

Запретить нельзя, но поставить пометку "нейронка" и не пустить на конкурс вполне можно. 

АТ уже накрыло. Я далеко не сетератор, но никакой радости, что комписов накрыло не испытываю, так как комментариев теперь на свои произведения не дождешься. Хорошо, что у меня есть реал - литклуб, публикации и прочее. А сеть - протухла. И думаю, что ситуация не изменится пока не прижмут нейрослоп и пиратов. В Российских условиях - это будет чудо). 

Детектор сейчас ошибается только на очень маленьких (менее 2000 тыс. знаков) и на очень больших текстах (более 400 000 тысяч знаков).Но все защитники нейрослопа как-то об этом забывают и проводят некорректные тексты.

Я понимаю почему у вас подгорело, рыльце-то в пушку. Но у меня нет желания что-то доказывать тем, кто или покрывает нейрослоперов или сам нейрослопер. Орите где-нибудь в другом месте. 

Так говорят только нейрослоперы. Крыть нечем. 

Яндекс-нейродетектор в помощь. Любой может проверить тексты Лукьяненко. 

Ну не настолько как сейчас. Большая часть моих публикаций - по результатам конкурсов. Своей никогда не была. На десять походов на конкурсы один выигрыш. Была бы своей публикаций было бы намного больше. 

Я не ругаю, а говорю то что есть.

Я о другом пишу. Глупость с Монэ это - троллизм обыкновенный. 

Это был инсайдерский, несетевой разговор. Впрочем ты можешь прогнать его последние тексты в Яндекс-нейродетекторе. 

Что Моне?) 

Меня посетило вдохновение). 

Устарело уже.

Это, пожалуй, единственное на что нейронка действительно годна. Она обходит засравшие сеть рекламные ссылки. 

Ну если они платят комментариями и автора это устраивает, то не вижу криминала. 

Есть любители литературы, а не нейрослопа. Они и сейчас обходят комписов по дуге. 

В чем сомневаетесь? В том, что халява не ценится? 

Тебя читают и еще как, но только если ты не сам по себе. Люди очень привязаны к системе авторитетов и к деньгам. И сейчас уже в эпоху нейрослопа и "душевных разноворов с нейронкой" этот принцип войдет в абсолют. Ценят, читают, просто видят тех, кто авторитетен и чьë творчество недоступно по клику (нужно купить и не за три копейки журнал, книгу). 

Писательские союзы, проекты, серьезные конкурсы (там где нейронку отсекают), публикация рассказов и повестей в журналах, сборниках, и романов на бумаге, если получится. В будущем - госзаказ. На читателя я бы вообще не рассчитывала. 

Останутся. Но в сети их уже не будет. 

Поддерживаю. Ты идешь против насаждаемой повестки, которая убьет литературу, если всë пустить на самотëк. 

Вполне возможно, что отборщиком была также нейронка, ведь, по мнению Визеля, она отличный инструмент). 

Нейроразум не победил, победила человеческая глупость организаторов конкурса, а так же их лень и некомпетентность. И даже если сейчас нейронки в финал не выйдут, то учесть данного конкурса весьма печальна. 

Так никто и не паникует.) Аплодировать нейронке такое себе. Я лично алгоритмы не очеловечиваю. 

Нет). 

Тебе надо повесть У. Ле Гуин "Искатель" и рассказ "Кости Земли" почитать. Может тогда страх к стихии земли пройдет.  

А мне земля как стихия не сниться, не знаю почему). Никаких пещер и подземелий). 

Идеи от людей, исполнение от машин.) 

Возможно последнюю цифру не разглядела. У тебя на видео дату текста надо было под микроскопом разглядывать.) А что за спецпрога? Хочу провести эксперимент. Может прога влияет на детектор. 

На видео, которое ты мне кинула в ВК - текст 25 года.

Можно рассказ проверить, начиная с 22 и более раннего года, когда вообще никаких нейросетей не было? На АТ 25 год вообще не берут для проверки. Это нужно для чистоты эксперимента.

Кроме того, корректура и редактура нейронкой тоже учитывается, а ты не сказала использовала ли ты нейронку для этого. Это - важно.

Размер рассказа какой? Редактура нейронкой была? 

Тыщи постов от людей, которые сами пишут нейронкой. Ловили уже таких и не раз. Когда прижимаешь таких - сливаются. И да, плагиаторы - это одно, а промт-инженеры это совершенно другое. Оба явления - плохие, но они разные. 

И да, может принисете хотя бы одно доказательство ошибки Ягдекс-детектора?

Я уже начиталась, с меня хватит). А если буду жюрить конкурс какой, то сначала прогоню тексты через детектор.

Почему нет? Промты использовал? Детектор выловил алгоритм нейронки? Всё - не писатель. Легко доказывается. То-то любители нейронки стонут и с пеной у рта доказывают, что "вы все врети". На воре - шапка горит.

И еще, главное кто пишет, а не с кого берутся образы или про что пишут. И этого кого ловит Яндекс-детектор.

Да, кто мешает этим любителям хаять человеческие тексты принести уже свой текст, написанный в донейронную эпоху, например в 2022 году, и доказать на Яндекс-детекторе правоту своих слов? Никто. Но они тут же сливаются, как и все нейродрочеры. 

То что нейродрочеры на нейронку молятся - это для меня не новость. И блоги все засрали нейронкой. Давно уже в сети читаю не всё подряд.

Вам пофиг, а вы мне уже второй коммент пишите как одобрямс нейронки и оргов данного конкурса. )))

Правила конкурса - в конкурсе участвуют писатели. Про нейрооператоров ни слова.