121
497

Заходилa

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 14 февраля

К зверю или монстру найти подход легче. Пути отступления или тактика боя. А вот к монстру с интеллектом, который использует накопленный опыт и при этом биологические примочки, тут уже страшновато. Это как если бы у людей были когти или копыта. Мы и так опасны с технологиями, а тут ещё такое.


Не говоря уже о том, что творческий разум, развитый разум, способен представить всё в малейших деталях. Представить то, что будут вытворять уже руки и клыки. Изощрённость всегда пугает. И если человеческий мозг на многое в этом плане способен, можно только догадываться, на что способен мозг высшего древнего создания🗿

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 14 февраля

Не, ну я вообще Архонта понимаю. Взяли, понимаешь ли, пшеницу, в труху перемололи. Взяли дрожжи. Вообще грибы, лол. Воды тёплой, потом вообще подсолнухи надоили, всё захреначили и под адские температуры кинули. Потом это нечто ещё и хрустит, словно плоть. Страшно, очень страшно.

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 14 февраля

Ну, в плане страха, самый первобытный страх — неизвестное и таинственное. С этим Третьемир справляется, раскрывая тайны лишь постепенно и оставляющий после всё равно не мало вопросов, которые находят потом ответ и лучше бы на ночь глядя не находили🗿.


Ну и за себя скажу, мне страшнее осознание ситуации, осознание окружающей атмосферы, своего рода террор. Хоррор и мясокровькишки уже привычное.

Жуткий Арх для меня не из-за наличия мандибул аки лапок с зубищами во рту. Архонт жуткий, ибо он разумен при всей своей монструозности. Он может гораздо больше, чем растерзать когтями подобно горгулье. Его навыки обращения с "энергией" не схожи с элементалями, которые по наитию метают молнии. Он творчески подходит и к жестокостям.


Жутко было и когда Арх одарил Мету "рогами". Вот тут схлестнулось всё, от описания хоррора до атмосферы террора. Неожиданно, жестоко, сначала нифига не понимаешь. А осознание делает хуже.


Но при всей жути вот действительно, персонажи живые. Их можно понять, особенно в каких-то простых обыденных радостях и горестях жизни: от лежания в гамаке огромного серого горгуляша до драконицы всей в мусоре потому что реальность та ещё швахоблочня. Всех можно понять, они не отдалены от нас, где-то в небесах парящие. От того и поверить во всё легче)

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 14 февраля

Кстати наверное то, что сразу подмечал лично автору — язык. Всё написано как для магов или учёных, которые через сложный слог хотят пробиться к сути.

Ну или может сказалось то, что я слишком часто за магические классы в играх бегаю хD

Да и в целом иногда интереснее разобраться в сложном, чем когда говорят обо всём прямо и слишком понятно, разжёвывая. Но конечно и это обоюдоострый клинок. Первое время сложно. Но интересно)


А так, наверное чуть понимаю, почему ужасы соседствуют с космической фантастикой. Таки отчасти космос и ключи-двери показаны как нечто не совсем дружелюбное, скорее ужасающее в своей неизвестности. Всё помню, какой там Наблюдатель был в сравнении с размерами "Иглы". И вот просто осознание, что это огромное зырко ещё и погрыз кто-то. То есть во тьме космоса есть что-то серьёзнее этого титана💀

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 14 февраля

Отрывок выбрал что надо). Может Арх и монстрюга кусалочка, но порой играет роль эдакого "магического зверя" из сказаний. В целом, помимо его монстрической сути, в книге так и видно, что он хотел поступить на актёрский, но патологоанатом в его душе не дал ему этого сделать🗿.

А вообще, хочу похвалить проработку мира и раскрытие его особенностей. Хоть и часть их раскрывается и в отдельных рассказах, в П-К как бы идёт в целом знакомство с Третьемиром. Для условно первой книги цикла очень много деталей, чтобы понимать, что за мир перед глазами

Написалa комментарий к иллюстрации То, что должно было сбыться

Всё ещё кажется, что и правда какой-то древний народ нарисовал барельеф, чтобы предупредить. Да и после прочтения П-К смысл первой фрески лучше понятен стал. Теперь всё в одну картину складывается, как и фрески)

Написалa комментарий к посту Так было решено судьбой незримой, злой! | Литмоб «История злодея» | Parte VI

Обложка у тебя как отдых для усталого путника от реализма и нейро. 

Но а так, очередной тварёк Междумирья покоряет сердца. Моё уж точно покорил, как и фракция, в которой он находится х)

Написалa комментарий к произведению Одна монета на две чаши

Не только историю про существо Междумирья создал, но ещё и раскрыл фракцию Серого Рынка в Третьемире. Наверное эти жужжащие ребята одни из моих любимых). По-другому с их стороны всё смотрится. На грани 👀

Ну и чего греха таить, люблю романтику нелегальщины🗿

Написалa комментарий к иллюстрации «Падальщик-Король», глава 6; иллюстрация 2

При всём при том, какая кровавая сцена, диалог между Архом и Павлин даже по-своему милый и забавный). Наверное потому что они монстры и в том, насколько непринуждённо общаются здесь х)

Написалa комментарий к иллюстрации Он лежит и ты приляг

"переписью тех, кого могут в любой момент запросто сожрать"


Да ладно. Неужели нашему дорогому электрогенератору было бы не скучно без таких прекрасных обсуждений и рофлов?). Тем более те, кто уделяют так много внимания его персоне, могут лучше знать, что ему по душе. Эдак и винокурню подарят))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Слава Пожирателей Звёзд» — Николай Вереск

Хаос как фигура, если разобраться, и правда не зло как таковое. Он заботится о своих Безднах. Кормит их. Когда нечем, отдаёт себя на съедение. 

Примечательно всё же, что мотивация такого антагониста не в силе как таковой, не во власти, а в обыкновенной заботе о своих созданных им жёнах. 


P.s.: Кстати говоря, читаю книги Вереска отчасти из-за слога. Он и правда необычный, сложный, но интересный. Словно изучаешь древний магический манускрипт, еле понимая язык)

Написалa комментарий к посту Триптих: The Ancient; The Terrible; The Celestial | Рисую

Мне кажется, не всегда должно быть канонично с точки зрения совсем мелких деталей культуры, но общий стиль, важные детали образа, чтобы смотрелось гармонично – да. Ты с этим справился). 

Особенно, конечно, вариация Terrible в душу. Яркий вышел образ)

Написалa комментарий к посту Мою книгу читают!

Давно ж говорю, что рано или поздно будет внимания больше). Мир столь проработанный да с личностями яркими без отклика в сердцах людей не останется :3


Главное верить и в себя тоже❣

Написалa комментарий к посту Повесть о Разрушителе и Создательнице

Проработка лора и фокус на значимых для мира персонажей это тоже прекрасно). Да и повесть о них прекрасно смотрится, когда перечитываешь П-К. Так что, зов твоего сердца нежити тебя не обманывает)

Написалa комментарий к произведению Разрушитель и Создательница

Раз несколько от эмоций накатывались слёзы. От Молотобойца скорее всего от такого праведного гнева в начале, а вот от части истории о Швее скорее из-за "саморазрушения" ради создания. Эти две сущности, олицетворяющие противоположные силы, ключи, по сути своей так схожи этой двойственностью. Огонь способен на создание, но через разрушение, через изменение под корень до основания. А вот сущность Швеи более стеклянная. Жертвовать собой ради сотворения чего-то великого..

Слишком стеклянно. И великолепно).

Написалa комментарий к иллюстрации Знамения

Интересно то, что звёзды на фресках пророчества похожи на цветы. Хоть и понятно, что их создавали существа, которые ближе к космосу, чем к мирам. 


Заставляет задуматься, учитывая как появляются бездны. Рождение из пылающего цветка 🤔

Написалa комментарий к иллюстрации «Тот, кто я есть»

Так хорошо показано ощущение неуязвимости благодаря огню, но вместе с тем – реальной опасности от атаки чародея. Хорошо отобразил, правда)

Кстати, на одном из листков, видимо, для самых внимательных, оставил символ такой же, как у Вернера на медальоне). Забавная пасхалка, хоть и тревожно, что именно этот символ попал под пламя.

Удачи в конкурсе, вампирко ты наше :3

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 14 сентября

Огонь больше как естественная сила, потому и правда контроль кажется странным способом освоения данной силы. А тем-более, если огонь подобен живым в вашем мире. 

Но именно в контексте жизни Вернера то, что он защитился пламенем, выглядит символично. И с точки зрения принятия себя, и с точки зрения "доверия" той или иной силе. Довериться ведь легче тому, что не по указке тебя защитит. А если вот "попросишь". Договоришься.

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 14 сентября

Думаю, если огонь и правда живой, а души у живых существ этого мира состоят из огня, то..души не исчезают бесследно в этом огне. Возможно весь пламень, называемый "простым" или "сонным" это и есть те души. Которые просто стали чем-то единым, рождаемым из одной искры. 

Мне кажется, что условная тьма для душ этого мира куда более опасная, чем сам огонь. Если брать даже и духовный. 

Ведь если души это пламя, а тьма холодная, давящая, тяжёлая, то труднее жить в ней. Труднее..гореть? Подобно светочу жизни.

Наверх Вниз