Борис Ларицкий

Ну не знаю, вполне себе похож))

Теперь верю, что немного постарел. Раньше хватало одной))))

Тарищ Бакаев слегка оброс морщинами, но всё так же суров видом)))  А ты на последней фотке похож на Ольгерда фон Эверека, одного из персонажей компутерного третьего Ведьмака от Поляков))

Хорошая книжка получилась, Жень. Приятная, цепляет и жизнёвая такая получилась, я аж юность вспомнил)) спасибо!)

Ротор — это не магия, это физика. Уравнения Максвелла, слышали о таких? Уверен, что нет. Как о других уравнениях исчисления дифференциального оператора над векторным полем, вне зависимости от типа координат (декартовы, криволинейные, ортогональные криволинейные, и не забываем про коэффициенты :) )

Пожалуйста, не используй термины, в которых не ориентируешься. До этой попытки было ощущение диалога с равным. Теперь его нет.

Я понял, что дискутирую с человеком, который "я знаю как было, я там уже был" Сделаю последнюю попытку донести мысль, не расплескав. 

Первое и главное — мнение может быть у каждого. Все мы разные, следовательно и мнения наши могут отличаться. При этом мнение автора о происходящем в его книге всегда будет важнее мнения читателя. Читатель может найти, что поправить в сюжете, и если его замечания и наблюдения за текстом совпадут с авторским замыслом — есть шанс, что текст изменится. Но когда читатель просто наяривает на свою правоту и наяривает на деталечки, он будет в лучшем случае проигнорирован. 

Last, but not least. Ты снова берешь мои ответы из своей головы. На утверждение "сгонял и замерял" я запросил пруфы. Получил пшик. Равен ли этот пшик твоему мнению — да равен. Так как бремя доказывания утверждения лежит на доказывающем.

Возможно, я получу в ответ новый набор слов, наполненный самолюбованием типа "смотрите, какой я тут в белом пальто стою красивый". В этом случае я снова его разберу. Есть ненулевая вероятность, что тебе это не понравится. Но ты продолжай, продолжай.))

А вы, сударь, какими извилистыми путями от обсуждения дверей и табуретов к построению светлого будущего дошли? 

Автор не реальность моделирует, а истории рассказывает. Причём, что характерно, придуманные. С фантастическими допущениями, в своей авторской форме, со своим авторским стилем... В общем и целом, такие вопросы как выше — их уже не тут, их лучше к доктору нести. Примерно в один ряд с вопросами "А как у них там магия работает, её же не бывает?", "А как человек вообще мог в другой мир попасть?"

Ну или я не знаю, заклёпки на мосту каком сходите посчитайте, говорят, успокаивает. 

Закончу вопросами веры людям. Сгонял и замерил? А пруфы где?)) "Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!"

Милейший, а вы, если вам не сложно, сгоняйте туда, измерьте дверь, измерьте пролом в двери и площадь табурета, а так же все ТТХ действующих лиц, сфотографируйте обязательно, да и вернитесь к авторам с результатами, уверен, они обязательно внесут исправления в текст при наличии таких бесспорных доказательств))) 

Жень, прям базу выдал. Основательное, нраицца. Поддерживаю тебя, как уроженец аналогичных пердей))

Хорррррошая глава, смачная. Жаль, короткая)

Или мне напиши, я Квантовый ген как раз тогда обтачивал)

Дважды в жизни мне доводилось растаскивать женские драки (обстоятельства так сложились в тот момент, что или вклинивайся, или прощайся с самоуважением). И, честно говоря, разводить мужиков было сиииииильно проще.

"Мы мирные люди, но наш бронепоезд...", да, Жень?)

Возьму всю серию, без вопросов

/Невнятные вопли восторга/

Поправляйся. Спину и шею надо беречь, к ним жопа крепится. Отвалится — беда будет.

И писались они с 2006-го года по 2019-й. Неторопливо, вдумчиво, глубоко и качественно проработанные книги. Кроме того, Ойкумена - это не роман, не сериал, это цикл из пяти трилогий. Не совсем в кассу, короче, сравнение. =)

Всё так. И основные войны в комментариях идут про то, что значит "делать хорошо". Жаль, что каждый считает свой вариант "единственно правильным".

Я больше скажу, если вас не читают, значит вы пишите хреново))) и в смысле качества текста, и в смысле качества истории, и в смысле регулярности выкладки — тут много параметров. Читатель умный, его не обманешь.))

Пишешь говно, получаешь аналогичный результат. Пишешь хорошо — получаешь аналогичный результат.

Аргумент, конечно, но смысл?

Тут есть концептуальный нюанс. Сериальный формат диктует достаточно жесткие рамки для попадания в ЦА. На выходе мы в итоге получаем легион примерно одинаковых книг, часто написанных достаточно топорно. 

Книжный формат позволяет делать истории более индивидуальными.

И тот, и другой подход имеет право на жизнь, и оба они продаются, так как на любую книгу найдется свой читатель.

Я думаю, что вы оба сейчас по-своему правы и не правы одновременно. Хорош копья ломать в комментариях. Очевидно, что у каждого свое мнение и менять его от одного комментария оппонента никто ее будет. После курсов Вишневского люди пишут тексты, которые продаются. После курсов Дикой литературы пишут тексты, которые читать интересно, так они лучше выглядят с точки зрения литературы.

Но как по мне, это две стороны одной монеты. Нуии оценивать курс, не пройдя его — заведомо история и разряда "Битлы ваши картавят и фальшивят, я сам не слышал, мне Мойша напел"

Ну а чо, хороший подробный разбор. Примерно так и должна выглядеть конструктивная критика. Проблема-разбор-объяснение-предложение внятное альтернативы.

Нраиццо.

Начал. Книга отличная. Я на Олега после Записок подписался) с твоей, кстати, подачи)))

Совершенно потрясающий мир получился. Мир, в котором хотелось бы жить и в который хотелось бы отправить жить своих потомков.... Но жить там самому я бы лично не смог.

Мир, написанный с глубиной и историей. Место, где личное и общественное разграничены чувством ответственности. Каждому по потребностям, от каждого по способностям. Мир, где труд — это право. Мир, где быть человеком — это и обязанность, и право.

О таком мире мечтали, такого мира страшились. 

И текст чистый, плавный, берущий за душу аккуратно. 

Спасибо огромное, автор!

Могу сделать вывод, что с творчеством и монологами Карлина вы не знакомы. Дело, в общем-то, хозяйское. Каждый имеет право на своё мнение. Я выразил своё, вы своё, каждый остался при своём мнении. Но, если начинает попахивать, помогает душ, стирка и проветривание.

Всё достаточно просто. Если человек ведёт себя, как трамвайный хам, с моей точки зрения он автоматически исключает себя из списков людей, с которыми можно вести конструктивный диалог. Базовая элементарная вежливость либо присутствует, и тогда есть смысл взаимодействия, либо отсутствует — и тогда человек автоматически приравнивает себя в моих глазах к идиоту, и поступаю я с ним соответственно.

Как говорил покойный Джордж Карлин, "у меня очень низкий уровень терпимости к тупой херне".

Марк Твен писал "Не вступайте в дискуссию с идиотами. Так вы опуститесь на их уровень, где они задавят вас своим опытом".

Как по мне, вежливый бан есть лучшая реакция на такие вещи. И лента чище, и нервы целее.

Не трожь главу, Женя!))) хорошая глава, ёмкая)

Совершенно потрясающая книга

Совершенно волшебная серия!

Ознакомлюсь.

Я, конечно, не объективен, но мне понравилось!

Прям огнищще!)

Поздравляю, Рома!) и шоб нас не сопровождали мимолетящие чемоданы

А зачем тебя ругать, если ты и так всё знаешь, Жень?))) Я предпочитаю заслуженно хвалить, если есть за что))

Исполнить сальто, выполнить сальто. Но с отсылкой к сленгу главного героя книги.)

Ой, цепанул. Цепанул ностальгию мою древнюю по юности бесшабашной. Ох, как мы знатно на бережку отжигали, когда Сенозавод проходил, ух!

Спасибо, Жень. Прям порадовал до самых жабров души.

Отжигаешь, брат, как есть отжигаешь! Прям хорошо!

О, интересненькое

Внезапно. Мощный такой заход. Интересно. 

Спасибо большое за эту книгу. Буду ждать новых книг, новых циклов и надеяться, что таки однажды прочитаю новые истории про Конрада Арвистера. 

Жень, ты главное пиши))) глядишь, ещё на какую мечту скопится))))) я тут пока аккурат Бабая перечитываю) набело ещё прикольнее читается 

Дождался!)

Спасибо за предупреждение. Наберусь терпения и подожду. Книга отменная и стоит того, чтоб набраться терпения и подождать) 

Жжошь, аки Торквемада в лучшие годы))) Интересно, сколько записей в дневники из этой главы являются прямой цитатой из ивоей педагогической практики?))

Прочитал коммент из спортивного интереса. Вот не могу оставить непрочитанный коммент, каким бы антиинтеллектуальным он ни был. Всё-таки общение с альтернативно одаренными не моё. В который раз убедился, что некоторые люди гадят в комментариях совершенно одинаковым образом, даже без вариаций. Дальше продолжать смысла не вижу.

Да на здоровье. Умному достаточно, дураку не объяснить. =)

Вам, как аппетитной ватрушечке и котику, не холодно там, на вершине морально-литературных устоев? Не поддувает нигде, не подмораживает ничего? Давно ли что-то новенькое публиковали, давно ли радовали паству читателей чем-то новым?

Или злые врачи не так часто выпускают в интернеты? =)

Серёжу похвалила Герда,

Вот ответ - тот Герду похвалил.

А где-то слёзы вытирая

От смеха скорчился Аврыл. =)