Борис Ларицкий

Вот за ликбез по гомельскому интернационалу тебе от гомельчанина — нищкий поклон. Добра. Як ёсць добра.

Начало бодрое. И очень приятно читается. Спасибо)

Там ещё продолжение. Цикл Звездная кровь.

Безумно напрочь.

Шикарно абсолютно!

Спасибо!)

Ощущение, что история мира прям эдакий оммаж в сторону вселенной Икс-ком.

Опечатка в последней главе . 

Когда мне было шестнадцать лет и я копил на новенький мопед...

И вспомнил я, как в далёком 2003м ездил на маршрутке из Гомеля в Минск...

Поздравляю!)

Рад был повидаться, Жень) об одном жалею, Олега не идентифицировал, и персонально спасибо ему не сказал))

Тогда уже выйдет путешествие обратно. Мы  ж не хоббитсы, чтоб путешествие туда и путешествие обратно в одно путешествие скручивать)))

Огнище у тебя путешествие вышло, Жень)

Отдельный респект за оммаж к питерским историям. Мост "Газель не пройдёт"))))

Большое спасибо! Мне очень понравилась книга и она выглядит отличным финалом!

Ну не знаю, вполне себе похож))

Теперь верю, что немного постарел. Раньше хватало одной))))

Тарищ Бакаев слегка оброс морщинами, но всё так же суров видом)))  А ты на последней фотке похож на Ольгерда фон Эверека, одного из персонажей компутерного третьего Ведьмака от Поляков))

Хорошая книжка получилась, Жень. Приятная, цепляет и жизнёвая такая получилась, я аж юность вспомнил)) спасибо!)

Ротор — это не магия, это физика. Уравнения Максвелла, слышали о таких? Уверен, что нет. Как о других уравнениях исчисления дифференциального оператора над векторным полем, вне зависимости от типа координат (декартовы, криволинейные, ортогональные криволинейные, и не забываем про коэффициенты :) )

Пожалуйста, не используй термины, в которых не ориентируешься. До этой попытки было ощущение диалога с равным. Теперь его нет.

Я понял, что дискутирую с человеком, который "я знаю как было, я там уже был" Сделаю последнюю попытку донести мысль, не расплескав. 

Первое и главное — мнение может быть у каждого. Все мы разные, следовательно и мнения наши могут отличаться. При этом мнение автора о происходящем в его книге всегда будет важнее мнения читателя. Читатель может найти, что поправить в сюжете, и если его замечания и наблюдения за текстом совпадут с авторским замыслом — есть шанс, что текст изменится. Но когда читатель просто наяривает на свою правоту и наяривает на деталечки, он будет в лучшем случае проигнорирован. 

Last, but not least. Ты снова берешь мои ответы из своей головы. На утверждение "сгонял и замерял" я запросил пруфы. Получил пшик. Равен ли этот пшик твоему мнению — да равен. Так как бремя доказывания утверждения лежит на доказывающем.

Возможно, я получу в ответ новый набор слов, наполненный самолюбованием типа "смотрите, какой я тут в белом пальто стою красивый". В этом случае я снова его разберу. Есть ненулевая вероятность, что тебе это не понравится. Но ты продолжай, продолжай.))

А вы, сударь, какими извилистыми путями от обсуждения дверей и табуретов к построению светлого будущего дошли? 

Автор не реальность моделирует, а истории рассказывает. Причём, что характерно, придуманные. С фантастическими допущениями, в своей авторской форме, со своим авторским стилем... В общем и целом, такие вопросы как выше — их уже не тут, их лучше к доктору нести. Примерно в один ряд с вопросами "А как у них там магия работает, её же не бывает?", "А как человек вообще мог в другой мир попасть?"

Ну или я не знаю, заклёпки на мосту каком сходите посчитайте, говорят, успокаивает. 

Закончу вопросами веры людям. Сгонял и замерил? А пруфы где?)) "Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!"

Милейший, а вы, если вам не сложно, сгоняйте туда, измерьте дверь, измерьте пролом в двери и площадь табурета, а так же все ТТХ действующих лиц, сфотографируйте обязательно, да и вернитесь к авторам с результатами, уверен, они обязательно внесут исправления в текст при наличии таких бесспорных доказательств))) 

Жень, прям базу выдал. Основательное, нраицца. Поддерживаю тебя, как уроженец аналогичных пердей))

Хорррррошая глава, смачная. Жаль, короткая)

Или мне напиши, я Квантовый ген как раз тогда обтачивал)

Дважды в жизни мне доводилось растаскивать женские драки (обстоятельства так сложились в тот момент, что или вклинивайся, или прощайся с самоуважением). И, честно говоря, разводить мужиков было сиииииильно проще.

"Мы мирные люди, но наш бронепоезд...", да, Жень?)

Возьму всю серию, без вопросов

/Невнятные вопли восторга/

Поправляйся. Спину и шею надо беречь, к ним жопа крепится. Отвалится — беда будет.

И писались они с 2006-го года по 2019-й. Неторопливо, вдумчиво, глубоко и качественно проработанные книги. Кроме того, Ойкумена - это не роман, не сериал, это цикл из пяти трилогий. Не совсем в кассу, короче, сравнение. =)

Всё так. И основные войны в комментариях идут про то, что значит "делать хорошо". Жаль, что каждый считает свой вариант "единственно правильным".

Я больше скажу, если вас не читают, значит вы пишите хреново))) и в смысле качества текста, и в смысле качества истории, и в смысле регулярности выкладки — тут много параметров. Читатель умный, его не обманешь.))

Пишешь говно, получаешь аналогичный результат. Пишешь хорошо — получаешь аналогичный результат.

Аргумент, конечно, но смысл?

Тут есть концептуальный нюанс. Сериальный формат диктует достаточно жесткие рамки для попадания в ЦА. На выходе мы в итоге получаем легион примерно одинаковых книг, часто написанных достаточно топорно. 

Книжный формат позволяет делать истории более индивидуальными.

И тот, и другой подход имеет право на жизнь, и оба они продаются, так как на любую книгу найдется свой читатель.

Я думаю, что вы оба сейчас по-своему правы и не правы одновременно. Хорош копья ломать в комментариях. Очевидно, что у каждого свое мнение и менять его от одного комментария оппонента никто ее будет. После курсов Вишневского люди пишут тексты, которые продаются. После курсов Дикой литературы пишут тексты, которые читать интересно, так они лучше выглядят с точки зрения литературы.

Но как по мне, это две стороны одной монеты. Нуии оценивать курс, не пройдя его — заведомо история и разряда "Битлы ваши картавят и фальшивят, я сам не слышал, мне Мойша напел"

Ну а чо, хороший подробный разбор. Примерно так и должна выглядеть конструктивная критика. Проблема-разбор-объяснение-предложение внятное альтернативы.

Нраиццо.

Начал. Книга отличная. Я на Олега после Записок подписался) с твоей, кстати, подачи)))

Совершенно потрясающий мир получился. Мир, в котором хотелось бы жить и в который хотелось бы отправить жить своих потомков.... Но жить там самому я бы лично не смог.

Мир, написанный с глубиной и историей. Место, где личное и общественное разграничены чувством ответственности. Каждому по потребностям, от каждого по способностям. Мир, где труд — это право. Мир, где быть человеком — это и обязанность, и право.

О таком мире мечтали, такого мира страшились. 

И текст чистый, плавный, берущий за душу аккуратно. 

Спасибо огромное, автор!

Могу сделать вывод, что с творчеством и монологами Карлина вы не знакомы. Дело, в общем-то, хозяйское. Каждый имеет право на своё мнение. Я выразил своё, вы своё, каждый остался при своём мнении. Но, если начинает попахивать, помогает душ, стирка и проветривание.

Всё достаточно просто. Если человек ведёт себя, как трамвайный хам, с моей точки зрения он автоматически исключает себя из списков людей, с которыми можно вести конструктивный диалог. Базовая элементарная вежливость либо присутствует, и тогда есть смысл взаимодействия, либо отсутствует — и тогда человек автоматически приравнивает себя в моих глазах к идиоту, и поступаю я с ним соответственно.

Как говорил покойный Джордж Карлин, "у меня очень низкий уровень терпимости к тупой херне".

Марк Твен писал "Не вступайте в дискуссию с идиотами. Так вы опуститесь на их уровень, где они задавят вас своим опытом".

Как по мне, вежливый бан есть лучшая реакция на такие вещи. И лента чище, и нервы целее.

Не трожь главу, Женя!))) хорошая глава, ёмкая)

Совершенно потрясающая книга

Совершенно волшебная серия!

Ознакомлюсь.

Я, конечно, не объективен, но мне понравилось!

Прям огнищще!)

Поздравляю, Рома!) и шоб нас не сопровождали мимолетящие чемоданы

А зачем тебя ругать, если ты и так всё знаешь, Жень?))) Я предпочитаю заслуженно хвалить, если есть за что))