Crappola

Нормальная альтернативка она вся политическая, даже если заклепочная, тут у нас допущение, что гениев бизнеса на ровном месте возникло, а еще им сразу поперло. Проблема, на самом деле, видна все так же - если в команде Горбачева (затем Ельцина) из всей пригоршни талантов только у Чубайса были прямые руки - это же приговор всей советской кадровой системе. Притом, что у всех у них было "лучшее в мире советское образование".

Вполне объективно, если вот такой Леха (кмк, прототип Артем Тарасов?) до недвиги ГСВГ и ВД дорвется первым, то, возможно, отвалится одна из причин первой чеченской - спрятать лист в лесу, скрыть злоупотребления генералитета с проданной налево техникой.

Со стоимостью сандала изрядная накладочка вышла - это сандаловое масло 6к$/кг, а дерево - $200, и это сегодня, а не в 1972м.

Не описать, а обозначить, не путайте теплое с мягким. Я здесь не писатель, а читатель, в лучшем случае критик.

Так вот, в качестве обозначенного - смотрите его же записки с ЛБС. Или там классику вроде "На западном фронте без перемен". 

Элементарно, дорогой Ватсон - его боевка скучна и неправдоподобна, тогда как его рецензии написаны достаточно объективно, четко и по произведениям, что и впрямь заслуживают развернутого комментария.

Ларчик просто открывался.. Надо заметить, что как критик он заметно лучше, чем как писатель.

Внезапный флэш-моб в комментариях вынес книгу в топ дня, может бот-сеть кто-то решил протестировать?..

Издержки социопата-антигероя в качестве протагониста. Как только он начинает себя вести в соответствии со своей натурой не против условных "плохишей", сразу хочется выкинуть креатив в мусорку, ибо нормальному читателю ассоциировать себя с таким ГГ невозможно.

Дело даже не в том, что "мало экшена", а в том, что кроме достаточно интересного сеттинга ничего особо и нет - управленческая рутина от лица генерального, причем даже борьба с "рейдерским захватом" от соседей волков не вызывает ощущения, что тому это важно. Ощущается как паралич воли и эмоций 80-летнего, прям "Смерть Ивана Ильича" несмотря на довольно благоприятный поворот событий.

У Желязного его Фрэнсис Сэндоу находится в схожем положении, магнат, аватар божества (правда, без собственного народа), но ощущается совершенно иначе.

Условно говоря, я и так знаю, что у гендира задачи более весомые, но если он ничем не лучше меня в их решении, просто у него ресурсов дофига, то я явно нахожусь в неправильной компании. Если при этом мне под ним ходить просто из-за привязки к энергии - это тупая гидравлическая деспотия, на манер средневековой средней азии, только свалить нельзя. Каким бы прогрессистом он сам ни был, суть деспотии это особо не меняет. Унылый пейзаж.

Это проклятие вечного Терентия. Стиль неплох, плохо то, что он чуть ли не у всех персонажей одинаков, и приедается со страшной силой, потому как все от первого лица.

Стоимость жизни разных сословий в разных местах заметно отличалась. Для образованных людей уровнем бедности в столице было жалованье в 1500 рублей в год (не хватало на оплату учебы детей). В то же время, в уездном городе (райцентре) можно было купить деревянный 4-х квартирный доходный дом за 4 тысячи, с квартплатой примерно 20-30 рублей в месяц за квартиру, и общая стоимость жизни была ниже чуть ли не в два раза.

Душевно, покойника Харитонова напоминает. 

Французской, вестимо. В науке она применялась и ранее, а в общую практику была введена законом 1899 года. Соввласть сделала ее обязательной.

Чему вы удивляетесь, на АТ уже давно существует система классических клак, как вокруг театра в Париже в XIX веке. То, что инструмент используется не только для взаимного опыления, но и в рамках личной вкусовщины - ну, такой инструмент. 90% говнописов в топе в смысле художественном друг от друга не отличаются вообще, как же тут без клак поддержки.

Термез, Кушка и Мары.. настоящей дырой был ЗаБВО (и остается).

При том тулупы караульные из нагольной овчины времен СССР до сих пор продают с хранения.

Социопат может быть интересен, а вот портяночник, что не брезгует тиснуть по мелочи - уже нет. По крайней мере, не в этом сеттинге - мы же не переложение дяди Гиляя про Хитровку тут рассматриваем..

Тага антигерой вроде нет, а ГГ для разгона у таксиста 90 фунтов скрысил без нужды.

Спасибо - вот тут, кажется, что-то нащупывается, но я не лингвист а зауряд-читатель, и корректно эту разницу сформулировать затрудняюсь.

Вот ктой-то с горочки спускается vs под горку Вася покатился.

Такое ощущение, что в случае под гор(к)у глагол подразумевает действие, что однажды начатое, продолжается само (вода течет под горку), тогда как с горки происходит действие, которое происходит осознанно / контролируемо. То бишь, совершенные глаголы могут под горку, а вот несовершенные только с горки.

Вот! Камень, как и вода - да, под гору, а Вася - с горы!

Вот как этого Васю нам тут разъяснить?

Ясное дело, в киноиндустрию - на софу под камеру, по тыще за сеанс.

Скажем так, в Пало Альто за эти деньги можно было снять "улучшенный" гараж, с унитазом, раковиной, и душем. А вот комнату коридорной системы сдавать официально, кмк, просто нельзя, но что более существенно, такое просто не строили - даже конвертированный обезьянник имел разводку воды и канализации по (бывшим) камерам. А так да, по всей остальной стране можно было снять квартиру а то и дом.

Вот, кстати, на тему "в курсе дела" - англоязычный эквивалент, особенно в отрицательном варианте, подразумевает наличие / утрату активного статуса "he is [not] current on X and Y", в том время как русский вариант - "да он не в курсе" - обозначает в первую очередь отсутствие знания, без импликации "был да перестал".

В общем случае с под той горкой есть нюансы.

Под той горкой как "куда - туда", особых вопросов нет. Можно еще и где: 

По над горкой ходят тучи, под той горкой спит [в норе] барсук - совершенно естественно, проулок тоже.

С шугой, что пошла, нет ни вопросов ни восхищений, пошла и пошла.

А вот с "как - под горку", есть ощущение ограниченности применимости, в отличие от "куда - под [ту - конкретную] горку.

Куда - на ту под-горку :)

Спускается Вася с горки, под горку вода течет, 

А фольклорист-филолог пытается сдать зачет.

P.S. не могу утверждать с уверенностью, но возможно что оба выше процитированные употребления (и вверх и вниз) - характерны для малороссии/донской области/крыма.

В калифорнии традиционно цены были выше, еще до начала дот ком бума. А вот жилье с коридорной системой - чисто на совести автора, даже в самом последнем мотеле санузел в каждом номере - свой.

Магия, не нарушающая законов сохранения подразумевает, что энергию на разрыв тоже надо откуда-то взять, или, хотя бы, одолжить. Разбираться с этим крайне муторно, поэтому - нет, тыщ-пыщ псевдостабильная структура файерболл с запиткой от элементального плана - и вперед.

На то, чтобы вкурить менталитет, нужно лет десять активных усилий при совместном проживании.

А там еще и местные различия имеются, зачастую на давно пролитой крови "эти вирджинцы всегда крали наших крабов".

"С горки да на горку, барин даст на водку

Эх, милые, качай - барин даст на чай"

"С горки пешком а на горку бегом."

Под горку при этом употребляется в смысле "течет", "смотреть" и т.п. - для одушевленного субъекта "с горки" - центральные области, если что.

Если вы свой риторический вопрос формулируете именно так, то должны бы и знать, что за два с малым года патронный голод был полностью обеспечен, что хоть и заняло дольше, чем у прочих участников, но не особо сильно отличается.

Насчет жены соглашусь, остальное же прочее - да, он крайне созвучен своим героям, талант как замена образования и опыта и адреналин вместо гемоглобина :) Пелевин в "Дне бульдозериста" слегка его проэмулировал.

Эх, да бог с ним. Покажите мне, кто не подурел после ковида (а сам я начал дуреть и до того, 4 часа служебной переписки в день тому весьма способствуют). У Немировского, пока сил хватало, одним из хобби было как раз коллекционирование жизненных историй советских писателей времен раннего СССР.

Что же касается строить - успехи Платонова в родном Воронеже закончились за две недели после перевода в Москву, там где в губернии он был признанным вождем мелиорации, в Москве он был категоризован как полностью неспособный к бюрократическому взаимодействию. (По ЖЗЛ, Варламов Алексей. "Андрей Платонов", г.4).

Грешен, для меня было крайне привлекательно отождествление П. с его героями и по крайней мере в плане характера (с пулей в голове) он вполне себе соответствует. На наши деньги я бы подозревал что-то вроде синдрома Аспергера.

Если честно, я минут пять колебался, не перечитать ли мне Платонова, но так и не смог себя заставить, особенно с учетом того, что тогда и дневники его надо искать.

Хочу правда заметить, что вот это вот "и время прекратило свой бег" очень характерно как раз для леваков самого разного пошиба, включая 90е. В чем то даже и парадокс.

А "нету пролетариев" - объективная проблема, на наши деньги - давайте за ради айтишников избавимся от вырежем всех проклятых корпо, дадим каждому айтишнику по термоядерному реактору и синтезатору всего, а ля Розофф, и обнаружим, что большая часть прочих разных не айтишники вовсе и синтезатор свой запрограммировать не могут, а те, что есть, лепят себе мясных кукл и закукливаются от общества, и вообще, логистика накрылась, и за обещанным реактором надо пилить на перекладных.

В интерпретации Немировского, после женитьбы Платонов перешел от попыток строить общество по "правильным инженерным принципам", к тому, чтобы этот процесс изобразить наилучшим образом, что и позволило ему в результате прожить лет на двадцать подольше. Как человек с техническими корнями, он старался достоверно изображать то, что видит, в отличие от современных ему коренных гуманитариев, вроде Всеволода Иванова, чем и ценен.

Люди "хорошие", но незрелые, необразованные, не особо умные, чтобы не сказать дураки, склонные к насилию как к методу решения проблем...

Мне не сложно поверить Немировскому, что Платонов именно свои идеалы в нем отразил, но - талант - зеркало отразило и неизбежный результат.

P.S. опять же сошлюсь на дискуссию в комментариях у Немровского - П. на основании его дневниковых записей предстает как радикально-левый, вроде Пол Пота, и ни исключено, что Чевенгур был написан со всей звериной серьезностью моровской утопии.

Меня он тоже немало впечатлил, но поскольку я писателкой средой особенно не интересовался, то воспринимал как талант, у которого самобытный смачный стиль соединен с фокусировкой внимания на дряни, как, скажем, у Сорокина.

Раскрытие темы Немировским было для меня довольно удивительным откровением, но желания перечитать Платонова у меня так и не возникло.

Вольно цитируя один из комментариев по ссылке, что мне особенно запомнился: "Платонов, по сути, типаж характерный для ранней реформации, этакий изуверский проповедник от большевизма."

Крайне рекомендую вот эту заметку Немировского (если не видели):

https://wyradhe.livejournal.com/221351.html

"Я знал (собственно, все знают), что в 20-23 года Андрей Платонов был до белого пламени каленым, адамантовой крепости большевистским эсэсманом. [...] Однако [...] я думал, что он пережил полный переворот в 20-х и осознанно и тяжело возненавидел то, чем был сам и чему поклонялся - отчего и остался таким выжженным, каким показывает себя в таких текстах. 

Во всем этом я был совершенно неправ. Исчерпывающие материалы на эту тему (данные воспоминаний, записных книжек и пр.) содержатся в биографии Платонова, написанной и опубликованной ныне Варламовым, а также в предсмертной пьесе Платонова "Ноев ковчег", которая написана была вовсе не для вида (= для публикации) и не в порядке сюрреалистического издевательства над окружающим миром. В частности, к индивидуалистически-человеческому в той же Фро, да во многом и к ней самой, в набросках для себя (в записных книжках) Платонов относится с достаточным отвращением - сглаженном лишь в опубликованном беловике. Так до смерти он и остался hostisом generis humāni, анабаптистом и альморавидом.
Писательская его сила тем самым оказалась еще основательнее. Ненависть своими текстами он, оказывается, пробуждал не к тому, что сам ненавидел, а к тому, чему сам так и был предан до самой смерти."

Дополнительное раскрытие темы там же в комментариях.

200г черного пороха - тротиловый эквивалент (43%) как раз 86г, больше чем в гранате Ф1 (лимонке).

Если рассыпанный порох приравнять к взрывпакету, то это кучка из 7 взрывпакетов.

По воздействию считается, что взрывпакет на открытом воздухе в 4 раза слабее чем безоболочечная граната того же веса, если считать так, то будет как 20г тротила (а не 80).

Далее, при возгорании кучки пороха будет разлетание части этой самой кучки, если поджигать пальником со стороны ближе к себе, то разлетится от себя, но легкая контузия будет.

Далее, взрывное горение либо детонация сильно зависит от типа пороха и способа его упаковки - взрыв может произойти и при горении, при детонации взрыв происходит всегда. Принципиальное различие - распространение поджига медленнее (воспламенение) или быстрее (детонация) чем скорость звука в веществе. Для пороха в нормальном состоянии детонация не происходит, что не исключает взрыва в стесненном объеме или при достаточно большой массе пороха "в куче". Границей здесь можно принять как раз размер взрывпакета, 40г пороха.

На втором томе вышло вполне себе на уровень образцов бытового сказочного аниме.

В данном случае очень удачное попадание со стилем.

Вот с агитками про глобализм или что у царя пулеметов не было а была одна обойма на три винтовки вышло глуповато, и глобализм работает иначе, и у царя пулеметов хватило не только на мировую, но и на гражданскую с запасом.

На отчисленного за неуспешность из четвертого класса реального училища и поступившего на железку в помошники телеграфиста. Типа, Фома Эдисонов.

Уйти в академ было просто, вот вернуться из академа и не вылететь со следующей сессии было совсем не просто, кроме как родившим, которых вытягивали.

Это да, было хорошее бытописание с нормальным ГГ, потом в угоду публике пошла жесть с наворотами. Все остальные циклы с самого начала такие - чем дальше от личного опыта, тем тупее.

У автора закончились воспоминания о жизни мента в перестройку, и он скатился до боярки с уровнем ниже, чем среднее по палате. С основной серией тоже сплошные фантазии пошли.

По обоим томам - получается примерно как отыгрыш с читами. Смена пола без гендерной интриги как мотивация асексуальности.. В целом, я бы повесил таг Gamelit.

И тут мы получаем институт секундантов и, внезапно, общественное мнение.

Бретер из худородных, вызвавший аристократа, вместо дуэли получит пару лакеев с дубьем, что аристократу в минус отнюдь не пойдет. А двух аристократов увещевать к примирению может и монарх.

Эээ, виновный?

Единственный известный мне вариант, когда вызывающий выбирает оружие - это если вызванный фактически является вызывающим, нанесение оскорбления действием без озвучивания вызова, при котором претерпевший оскорбление считается де факто вызванным, а формально является вызывающим, при условии публичности, немедленного вызова, и возможности дуэли в принципе.

В прочих же случаях картель посылает тот, кто считает себя оскорбленным, и таковая должна содержать формулировку сути оскорбления вызывающим, а вот право оружия при этом за вызванным, а исход дуэли определяет, кто прав, без признания вины, что крайне принципиально.

Признание вины, как раз, происходит лишь в случае принятых извинений.

Потому что социальная функция дуэлей заключалась в минимизации ущерба при разногласиях среди равных, практически - божий суд в упрощенном виде.

Если любой кент с горы может (не озвучив даже сути претензий) вызвать слабого на смертельный поединок, узаконенную расправу, то общество будет не булкохрустом, а тейпового типа диктатурой с периодической резней между тейпами.

То, что там автор понаписал в первые десять глав, это все же имперский Петербург со Шмагией, а не это вот все.

Раз уж первый том комментировать нельзя, замечу здесь - только гопники, забивая стрелку, диктуют время и место (и даже те не диктуют оружия). Практически везде, начиная с 19 века, выбор оружия остается за вызванной стороной, но может уточняться по ходу секундантами, как и место со временем.

Требование дуэли на мечах от человека, о котором известно, что мечами он не владеет, роняет честь вызывающего самим фактом озвучивания такого вызова.