Написал(-a) комментарий к произведению Безродный. Пробуждение Крови
Хочу сразу отметить, я не испытываю отрицательных эмоций ни к Автору, ни к Книге. Я осознаю, что буду немного предвзят из за своих "не оправдавшихся ожиданий". Но постараюсь, как можно, объективней выразить свою точку зрения. Просто понял, всё кина не будет, на 29 главе расстался с последними остатками любопытства, электричество кончилось. Объясняю это, чтоб автор не подумал - очередной хейтер перестал читать книгу и к его советам не стоит прислушиваться.
Произведение скатывается в фентезЮ, где можно нарушать любые законы: самой книги, логики, физики.
Ведь Бет даже не вспотела, воздух в комнате не нагрелся. Не какого пара от охлаждения ( если используется вода) или тумана ( сухой лёд, азот). Телекенезом управляет филигранно: форму оружия поменяла, Карл! Не соединила осколки не оставив сварного шва и заново закалив металл, а просто из воздуха (для нас) взяла и создала новую форму меча! И как же реагирует, на эдакое колдунство, наш герой?
"... так что "перековкой" я его решил называть исключительно в кавычках. ... Я не стал отказываться от подарка, хотя и не сдержал недовольного сопения. (Недовольное сопение относится к "отношениям" гг и Бет)
Эмоции так и прут: удивление, радость за подругу. А может зависть и опасение из за того что теперь он ей не нужен и гг посадят в клетку, а потом "закатают в бетон"? Ну чтоб не "палил контору" оружейников, если он откажется присоединиться?
И объясните мне, какая мотивация у мастера-гварда?(Помимо, власти и ресурсов.) Даже у меня в голове возник вопрос, а что он таки будет иметь, с этого. Ведь: "- Выбор есть всегда, ... Можно оставить всё, как есть. На мой век хватит."
И самое замечательное! Автор:
- У меня в 29 главе должен состояться разговор между героями в котором можно обобщить и уточнить всё, что узнал о мире Лин или рассказать что-то новое. Хммм.... Напишу ка я, что герою что-то рассказали... СХАВАЮТ!!! ( Извините, не удержался)
Вывод:
Думать, что пишешь и не писать первое приходящее в голову.
Извиняюсь, если был слишком резок.
И так по всей книге надо посмотреть.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Истинное имя»
Первое. Хочу перед вами извинится за некоторую предвзятость (Я, иногда, сужу человека по себе "пририсовывая" свою голову, вместе со всем содержимым, незнакомым мне людям.)
"- Вы не правы, всего доброго." Фраза самоироничная. Создающего несерьезный образ написавшего. Но к сожалению, только "критик - ценитель", такой как я, с нестерпимым зудом в области С.П.Г.С. может это понять. (Погуглите.)
Второе. "Зашла" или "не зашла" мне книга я могу сказать только тогда, когда прочитаю последнюю строчку в ней(К сожалению я подобрался на данный момент, примерно, к середине 2й главы.)
Третье. Дело не в правоте. Ваша рецензия вводит читающего в заблуждение - абсолютный позитивизм(общее настроение рецензии):
От части это так. Если бы мне не попалось 98 раз слово "Безымянный" и 93 раза слово "Приемыш". Заметьте, за, примерно, полторы главы (для объективности, 19273 слова или 120741 символ). Так что для меня чтение шло легко и "по ухабам". Мной дочитано до момента в книге:
Есть ряд других проблем в тексте, не отмеченных вами. И хоть мне нравится и книга(пока что), и рецензия. Не могу, окончательно и бесповоротно, согласится с вами.