Добросинец Роман

Ну, ракеты тоже не отличались ни точностью, ни большой разрушительной силой, но с завидным упорством их пытались применять до появления нарезных орудий. Я полностью согласен с вашим доводом, что такие штуки имеют вполне унитарное и бытовое значение - лампа, или как тут ранее предложили - фумигатор от комаров, религиозное и т.д. Тут просто попытки придумать как это реализовать(или могло реализовываться) в военных целях. Про стрелы не в курсе, но правильно сделанный фитиль, даже из натуральных материалов, вполне способен гореть долго и в разных условиях. Никто же не утверждает, что такие штуки по эффективности были сопоставимы с гранатами современными. Цель одна - устроить локальный пожар, чтобы часть защитников отвлеклась на тушение. Ибо все прекрасно понимают - не начать тушить и защищать будет нечего. Захватывать тоже, но эт другой вопрос:)

Соглашусь.

Увеличить скорость вращения морских и воздушных течений посредством различных моторов? Увеличить скорость и момент инерции подвижной части мантии посредством "направленных" ядерных взрывов? А не нарушит ли такое увеличение баланс сил в системе и не станет ли планета отдалятся? Хотя, этого наверняка окажется недостаточно, чай не вторую космическую развиваем.

Сложно, конечно, называть праздником довольно кровавую страницу истории, но тем не менее, это событие показало возможность существования иных путей и иных идей. А последующие события, несмотря на свою скоротечность, изменили весь мир. Наверное, ни одна революция в единственной стране, не получала такой огромный резонанс в мире, как Великая Октябрьская.

Так надо доработать!:) Вот недавно наткнулся на статью синекота о дронах в космосе и их назначении на МКС. В статье как раз говорили о привычке космонавтов постоянно что-то поправлять в космосе руками(Ибо улетает или вертится, отпустить совсем без ускорения не получается). Такая привычка сразу не выветрится после полугода на орбите. Читал и смотрел, что космонавт может "забыть" про наличие гравитации - например, отпустить стакан с чаем в воздухе.

Почему бы не перевести аудиторию сюда? Ведь если вас не будет на ЛН, значит все знают где искать. 

Чё-то пафос прям льётся в последний части текста. Проще, надо, проще. Про "выбивание дури" прям на хи-хи пробило. Видал я таких "учителей", жалкое зрелище, на самом деле. Но сами замечания логичные, правильные.

З.ы. Вы бы хоть тэг какой-нить типа #фехтование добавили, как ваши предыдущие части найти-то?

з.з.ы. В целом всё, что как справочный материал выкладывается, в отдельную книжку загонять здорово, чтоб потом скопом почитать.

А, просто у меня фехтование - отдельно, ролевая движуха - отдельно. Не видел, чтобы кто-то успешно совмещал эти оба направления, ибо каждое требует времени много и всё-таки разные требования и ограничения...

На самом деле, в космической и околокосмической отрасли происходит много интересного. Другое дело, что космос давно перестал быть недостижимым. Сверхтяж с возвращаемыми ступенями запустили? На Меркурий АМС запустили? Пластиковая ракета с электронасосом вывела ПН на заданную орбиту? Паркер вблизи Солнца? А чего такого-то? У обывателя нет представлений, зачем это нужно. Что это сложно. Ведь конкретно сейчас, конкретно для него ничего не изменится. Первый запуск спутника имел ОГРОМНЫЙ резонанс, потому-что все, у кого межушное пространство имело радиус кривизны, отличный от нуля, поняли, что за этим идут большие перемены. Но и тогда находились те, кто не понимал. Что уж говорить про сейчас, когда нет столь эпичных событий. По значимости, наверное, сейчас нас ждёт только квантовый компьютер и теория всего. А ведь ещё есть математика...

Ну, давно замечено, что кто пиратит, тот не купит то, что ему не понравилось. А тех кому понравилось, но не купил - гораздо меньше. Достаточно посмотреть на кикстартер. Там люди за обещание что-то сделать деньги дают.

Неприятие нового - абсолютное характерное свойство любого социума. Учёных не раз и не два жгли на кострах. Но "прогресс не остановить". Земля стала круглой, перестала быть центром вселенной, а оспа и чума стали преданиями старины глубокой. Да и надо понимать, что никакие (а)моральные нормы не остановят желающих получить себе если не вечную, то как минимум, максимально здоровую жизнь, особенно, если у них есть ресурсы.

Ути-пути, какие красавцы. Пауки, многоножки нравятся. Как и змеи, но здесь не про них. Самые дикие на мой взгляд из всех - это существа, поражающие разум. Это как надо было извратится с эволюцией, чтобы гриб(или вирус бешенства или что-то подобное) сообразил, что можно заражать насекомых, потом используя их органы чувств перемещаться, способствуя размножению себя. Да эти грибы и вирусы умнее некоторых людей!

что за фантаст бес космоса

Тут или дефис пропущен, или буква на конце не правильная...

кто-то считает жанр НФ скучным, изобилующим техническими подробностями, «погрязшем»  в научных терминах, без любимого молодёжью и не только молодёжью, экшена.

Тут можно начать холивар на тему, чего считать НФ, а чего не считать, но лучше не надо. Да и НФ разная бывает.

Не совсем понял для чего это. В качестве упора?

Обзор по делу. Про либидо - посмеялся. Персонаж Ротфусса изначально марти-сью, но, тем не менее, все его таланты не только от везения и найденных артефактов, но и от того, что он хоть как-то работает над собой и включает мозг. Иногда. В отличие от остальных персонажей книги. Но воды много. И в произведении, и в рецензии. Я бы сказал, рецензия отражает книгу:) В своё время книга зашла залпом, но вот ту часть с обучением владению мечом и путешествием в мир фей, вообще можно было бы выкинуть. Она влияет ровно ни на что, кроме пары зацепок, которые должны перевернуть с ног на голову сюжет, чтобы оправдать своё существование.

С Днём Рождения!

Будьте добры привести какие-то аргументы в пользу этой гипотезы.

Ну, стоимость пуска для б/у Ф9 опустилась до около 50. Что дешевле новой ракеты.

Новая от 62.

Давно уже говорят, что реактивная тема в целом выдохлась. Не только в двигателях. Но эт говорили ещё до Ф1 с возвратом ступеней. Наверное, даже до шатлов. Но нет альтернативы, а каждая эпоха рождает свои задачи, под которые каждый раз изобретают "велосипед" - ракету. А содержать инфрастуктуру для производства ракет, когда нет задач - очень дорого.

Ещё можно поиграться с типами сопел и их изменяемой геометрией.

Путешествия быстрее света невозможны - это всем известно, но кому какое дело?

А почему столь категорично? Мы понятия не имеем, что происходит внутри чёрных дыр, не можем связать квантовую теорию и гравитацию. Да мы даже скорость расширения вселенной посчитать нормально не можем. Не говоря уж об установлении порядка на одной бледно-голубой точке. И если сврехсветовые перемещения - это единственное, что мешает Вам называть фантастику научной, то мне кажется, вы слишком придирчивы. В любой твёрдой научной фантастике можно найти столько условностей и допущений, что сверхсветовые перемещения окажутся мелочью. На то она и фантастика. Ответ на вопрос "если бы...".

Уже много всего сказали. От себя ещё добавлю - никогда не надо забывать и о назначении судна. Что космического, что нет. Военный корабль большим не будет по определению. Научная лаборатория уже должна иметь приличные кают-компанию и лаборатории - иначе как работать? Если это какой-то искусственный город/станция, с пребыванием разных людей длительное время - должны быть какие-то условия, близкие к условиям обитания. Круизный лайнер должен обеспечивать комфорт.

Я лично считаю, что советский космонавт Алексей Архипович Леонов умер намного раньше, возможно, ещё до развала СССР. Тем не менее, это ещё одно напоминание, что времена меняются и мы меняемся вместе с ними. И уход тех, кто был героем, был примером, всегда перемена не к лучшему. Хочется верить, что взамен тех, кто уже не вернётся назад, найдутся те, кто пойдёт вперёд.

Бред и идиотия там показана. Лучше мемуары космонавтов и конструкторов почитайте. Больше правды и лучше характеры понятны людей того времени.

Да, был, об этом и говорил. Можете погуглить разборы фильма на том же ютубе. У многих есть сравнение документальной истории и "киношной" версии. Там много чего не сходится.

Вах, спасибо за "Барсум"! Читал ещё школьником, потом долго не вспоминал. Перечитать надо. Робинсон с марсианской трилогией тоже неплох.

Соловьёв с его "Волхвами" и "Великим Розенкрейцером" в своё время хорошо зашёл. Этакое историческое фентези.

З.ы. Спасибо за наводку, будем пробовать на почитать.

А разве пакт о ненападении не был заключён одним из последних? В смысле, остальные страны то уже подписались не нападать. И что-то мне кажется, там(у других стран с Германией) тоже были какие-то "секретные соглашения...". Но картинка доставляет, провокационная. Я бы такой журнал открывать не стал, ожидая выливания тонн помоев антисоветчины, как сейчас принято. Вот и литературная тема - как делать обложку для книги, чтобы оттолкнуть минимум потенциальных читателей.

З.ы. Тут недавно Евросоюз признал Россию первой страной пострадавшей от тоталитарного советского режима...

Ага, спасибо. Сразу видно, как мир отреагировал. Особенно доставляет японская картинка. Иронично...

Игры всегда были искуством, просто не все в состоянии это признать. Если говорить про компьютерные, то российские игры можно разделить на две части - или шедевр(пусть и не признаный) или полнейший шлак. Середнячков как-то не встречалось мне. А мор - крутая игра.

Эт наверное, самый страшный киноперсонаж детства.

Как "тру" произведение искусства, может оно и единственное. А так много интересного в космосе - и памятник Сагану на Марсе(так что правильней было бы сказать - мемориал за пределами Земли, специально созданный для этой цели) и золотой диск Вояджера с информацией. Ща вон ещё тихоходки Луну колонизируют... На многих космических аппаратах есть чипы с именами(а иногда и с гравировкой) как простых людей, так и значимых  личностей. Где-то прямо на бортах пишут. Да блин, даже шевроны космических миссий, как отдельный вид искусства можно рассматривать.

З.ы. Вот мой билет на Марс. Считайте, похвастался...:)

прочитал, что выложено. Впечатления - средненькие. Из плюсов - герои, хоть и являющиеся абсолютными мерри сью, но не пышашие сарказмом и пафосом вызывают симпатию. если бы не внезапные приступы идиотии персонажей, я бы даже сказал, что герои удачные. Сюжет типичен, шаблонен, но желание узнать КАК это всё будет не покидает. ддиалоги  и описания местами весьма неплохи. мир  50/50. С одной стороны, прям лютое благолепие, с другой, какая то тьма, хаоситы(ваха, привет!) и нет ответов на вопросы. сюжет не противоречит логикие мира, они просто как-то не пересекаются чтоли. Из-за этого не получается прочуствовать мир, он выглядит обрывочно, странно, нелепо. Игого: может в итоге получиться хорошая сказка, но требуется допиливание мира и курс карательной психиатрии для персонажей.

Извиняюсь, что долго - ноут помер, писать на планшете удовольствие сильно ниже среднего. Больше всего меня удивил неадекват героини, которая представлена, вроде как не обделённая мозгами. Особенно в двух моментах: когда зная, что твои способности к магии необычны для этого мира, демонстрировать их широкой публике. И привлечение внимания к себе на вражеской территории исполнением песен, за которые и по башке могут дать. Причём, в обоих случаях, это ни к чему не приводит, бессмысленно и противоречит всему, что читатель уже знает о героине.

С праздником, дуэт! Успехов и долгих лет творчества!

"Ничего не понятно, но очень интересно..."

с одной стороны - замечательный язык, отличные образы, интересные идеи, с другой - а эт точно рассказ? я просто не понял, где здесь кульминация, да и развитие персонажа(Сюжета) я, как читатель, не увидел. идея судьбы, побега от нее и дальнейшего принятия вроде понятна(хотя я ее и не разделяю), но в чем достижение самой героини, эволюция ее взглядов? или я опять увидел то что хотел, а не то, что вы вкладывали в рассказ?

В начале ещё запятые проверьте: "По серой, болезненной, коже..." Там вроде их совсем быть не должно. Хотя с русским у меня печальненько.

Откуда уши растут - понятно. Плагиат с WoDа. Но тут очень характерно - во что, видимо, играет Алексей(и его соавторы), то у него в книгах и находит отражение. Подобное можно наблюдать и в серии про Гаррета, но там плагиата-то и нет почти, так, отсылочка. Я не скажу, что прям плохая серия. Бодрое интересное приключалово, но не про вампиров. От вампиров там только название. Ну и моя личная номинация "Самая нудная и нечитабельная завязка" вручается первой книге "Киндрет".  Самостоятельные(или не самостоятельные, может я про них не знаю просто) сетинги у Алексея гораздо лучше - "Пересмешник", "Особый почтовый", "Ветер и искры".

Лететь в ржавом ведре...

https://www.youtube.com/watch?v=55Pn-BV49Z8&t=19s (в конце ролика, там же есть ссылка на исследование)

Даже уже посчитали:

https://habr.com/ru/post/181608/

Кто такие ГКЛ? И что за "матрёшка" на орбите? Возможно грубые, но другой информации не находил. Если посмотреть на график - так и да, фонит сильно. Но тут ещё вопрос из чего делали сам космический аппарат и мог бы он создавать наведённую радиацию.

Если прям рассуждать, то каждое оружие и средство разрабатывается под какую-то цель. Какая цель киборгов? Какие задачи он решает на поле боя? Что это за поле боя? Просто ответив на эти вопросы можно сразу откинуть множество вроде прикольных, но по факту - бесполезных вариантов. Так, если мы рассматриваем киборга как альтернативу живому пехотинцу, то и рассматривать надо "проецируя" вооружение обычного пехотинца. И тогда всякое "дополнительное" оружие уже отваливается нафиг. Зачем пихать дополнительный "резервный" пистолет-пулемёт, если он делает тоже самое, что основное оружие, только значительно хуже? Т.е. де-факто потеря основного оружия делает единицу УЖЕ бесполезной для решения той задачи, для которой он создавался и для которой требуется аж два пулемёта. Может лучше взять больше патронов, брони, чего ещё реально может пригодится? Кстати, нафига два разных пулемёта? Разный боеприпас - это разная система подачи, отдельный гемморой по снабжению и обслуживанию.

Вот по приведённым условиям - тяжёлая огневая поддержка пехоты в городских условиях, я бы скомплектовал машину скорее как тяжёлый пулемёт + автоматический гранатомёт/миномёт. Я себе почему-то представляю что-то или четырёхногое, орудие на спине, или двуногое, оружие на плечах. Руки - это универсальный инструмент, но за универсальность приходится платить. Не факт, что они нужны киборгу. Полтора-два килограмма критичны как дополнительный боекомплект. А к ПП ещё свой боекомплект нужен. По поводу "спецназов". Как раз пистолет -это уже "частный" случай, на мой взгляд, экзотика. Как и в целом "спецназ". У него свои задачи и уже под них подбирается вооружение.

"Посмотрите вокруг, присмотритесь к подросткам 14-16 лет, вовлеченным в командные хобби или спорт... психически здоровее! " Да ладно! Это 14-летние хоккеисты и футболисты здоровее-то? Которые собираются в стайку, реализуя потребность в признании и безопасности и самоутверждаются на всех, кто слабее их(например - новичке в команде)? Или 14-летние киберспортсмены? Да, они безусловно, более развитые в плане социальных контактов. Многие здоровее физически. Некоторые умеют строить планы, причинно-следственные связи и иметь круг интересов, чуть шире стандартного, хотя бы за счёт наличия хобби. Но вот насчёт " психически здоровее", здесь не могу согласится. Во первых, далеко не все, кто НЕ занимается командным хобби является инфантильным. И не каждый, кто занимается командными хобби НЕ является инфантильным. Психическое здоровье зависит от множества факторов, а инфантилизм проистекает из общей гуманизации обучения и воспитания, является его  неотъемлемой частью. И идёт из семьи - ячейки общества.

Жена сказала - "Хочу корги!". Я вот рисовать не умею, пришлось вот-так выкручиваться...

Из бумаги. Распечатывается выкройка, вырезается, склеивается. Здесь ещё добавил фетр для языка и лапок.

Если говорим о ресурсах, то справедливо будет всё-таки сказать, что в большинстве реал-тайм стратегиях всё-таки минимум 2 ресурса - условно деньги и время, которое тратится на создание юнита(на вскидку, могу вспомнить только планетарные битвы в КР2, да Периметр, где время не играло роли в производстве юнита). Мне очень нравится концепция Тотал анигелейшенов и суприм-командеров - материя, добываемая из всего подряд - от деревьев до обломков, и электричество из генераторов. Можно, конечно, что-то своё выдумывать, но главное, в итоге не изобрести велосипед. Можно попробовать стырить что-нибудь из настолок. Из вахи или мотыги, с контролем точек. Самое главное - добыча ресурсов должна работать на геймплей. А не наоборот.

Конкретно эта - бесплатная. Брал здесь:

https://gumroad.com/l/corgiV1

Жмёте "Хочу это", указываете почту, всё туда приходит, покупаете нужную плотную бумагу(120 - минимум, но лучше плотнее - 180-200), идёте в салон или если есть принтер, берущий плотную бумагу, распечатываете. Есть ещё магазин Etsy, много групп в ВК по этой теме.  

Неплохой обзор, прочитал с интересом. С собой всегда 3-4 штуки разных ножей. За время работы в оружейном, какие только офигительные истории мне не рассказывали про ножи(про огнестрел ещё больше). Но в целом я пришёл к выводу - каждый подбирает для себя, исходя из своего разумения. Ну, или скудоумия. Я даже перестал отговаривать людей, если они себе брали абсолютно неподходящую фигню. Всё равно не слушают...