Добросинец Роман

Юхууу! Станислава не только жива, но и продолжает писать!

Спасибо!

Добро обязательно победит зло! Поставит на колени и зверски убьёт!

Ну, значит нам нужна новая гонка за что-нибудь... Только гнаться-то ныне будут за способами увеличения прибыли...

Чё-то фигню какую-то прочитал...

Неплохой обзор, прочитал с интересом. С собой всегда 3-4 штуки разных ножей. За время работы в оружейном, какие только офигительные истории мне не рассказывали про ножи(про огнестрел ещё больше). Но в целом я пришёл к выводу - каждый подбирает для себя, исходя из своего разумения. Ну, или скудоумия. Я даже перестал отговаривать людей, если они себе брали абсолютно неподходящую фигню. Всё равно не слушают...

Конкретно эта - бесплатная. Брал здесь:

https://gumroad.com/l/corgiV1

Жмёте "Хочу это", указываете почту, всё туда приходит, покупаете нужную плотную бумагу(120 - минимум, но лучше плотнее - 180-200), идёте в салон или если есть принтер, берущий плотную бумагу, распечатываете. Есть ещё магазин Etsy, много групп в ВК по этой теме.  

Если говорим о ресурсах, то справедливо будет всё-таки сказать, что в большинстве реал-тайм стратегиях всё-таки минимум 2 ресурса - условно деньги и время, которое тратится на создание юнита(на вскидку, могу вспомнить только планетарные битвы в КР2, да Периметр, где время не играло роли в производстве юнита). Мне очень нравится концепция Тотал анигелейшенов и суприм-командеров - материя, добываемая из всего подряд - от деревьев до обломков, и электричество из генераторов. Можно, конечно, что-то своё выдумывать, но главное, в итоге не изобрести велосипед. Можно попробовать стырить что-нибудь из настолок. Из вахи или мотыги, с контролем точек. Самое главное - добыча ресурсов должна работать на геймплей. А не наоборот.

Из бумаги. Распечатывается выкройка, вырезается, склеивается. Здесь ещё добавил фетр для языка и лапок.

Жена сказала - "Хочу корги!". Я вот рисовать не умею, пришлось вот-так выкручиваться...

"Посмотрите вокруг, присмотритесь к подросткам 14-16 лет, вовлеченным в командные хобби или спорт... психически здоровее! " Да ладно! Это 14-летние хоккеисты и футболисты здоровее-то? Которые собираются в стайку, реализуя потребность в признании и безопасности и самоутверждаются на всех, кто слабее их(например - новичке в команде)? Или 14-летние киберспортсмены? Да, они безусловно, более развитые в плане социальных контактов. Многие здоровее физически. Некоторые умеют строить планы, причинно-следственные связи и иметь круг интересов, чуть шире стандартного, хотя бы за счёт наличия хобби. Но вот насчёт " психически здоровее", здесь не могу согласится. Во первых, далеко не все, кто НЕ занимается командным хобби является инфантильным. И не каждый, кто занимается командными хобби НЕ является инфантильным. Психическое здоровье зависит от множества факторов, а инфантилизм проистекает из общей гуманизации обучения и воспитания, является его  неотъемлемой частью. И идёт из семьи - ячейки общества.

Вот по приведённым условиям - тяжёлая огневая поддержка пехоты в городских условиях, я бы скомплектовал машину скорее как тяжёлый пулемёт + автоматический гранатомёт/миномёт. Я себе почему-то представляю что-то или четырёхногое, орудие на спине, или двуногое, оружие на плечах. Руки - это универсальный инструмент, но за универсальность приходится платить. Не факт, что они нужны киборгу. Полтора-два килограмма критичны как дополнительный боекомплект. А к ПП ещё свой боекомплект нужен. По поводу "спецназов". Как раз пистолет -это уже "частный" случай, на мой взгляд, экзотика. Как и в целом "спецназ". У него свои задачи и уже под них подбирается вооружение.

Если прям рассуждать, то каждое оружие и средство разрабатывается под какую-то цель. Какая цель киборгов? Какие задачи он решает на поле боя? Что это за поле боя? Просто ответив на эти вопросы можно сразу откинуть множество вроде прикольных, но по факту - бесполезных вариантов. Так, если мы рассматриваем киборга как альтернативу живому пехотинцу, то и рассматривать надо "проецируя" вооружение обычного пехотинца. И тогда всякое "дополнительное" оружие уже отваливается нафиг. Зачем пихать дополнительный "резервный" пистолет-пулемёт, если он делает тоже самое, что основное оружие, только значительно хуже? Т.е. де-факто потеря основного оружия делает единицу УЖЕ бесполезной для решения той задачи, для которой он создавался и для которой требуется аж два пулемёта. Может лучше взять больше патронов, брони, чего ещё реально может пригодится? Кстати, нафига два разных пулемёта? Разный боеприпас - это разная система подачи, отдельный гемморой по снабжению и обслуживанию.

Кто такие ГКЛ? И что за "матрёшка" на орбите? Возможно грубые, но другой информации не находил. Если посмотреть на график - так и да, фонит сильно. Но тут ещё вопрос из чего делали сам космический аппарат и мог бы он создавать наведённую радиацию.

Даже уже посчитали:

https://habr.com/ru/post/181608/

Лететь в ржавом ведре...

https://www.youtube.com/watch?v=55Pn-BV49Z8&t=19s (в конце ролика, там же есть ссылка на исследование)

Откуда уши растут - понятно. Плагиат с WoDа. Но тут очень характерно - во что, видимо, играет Алексей(и его соавторы), то у него в книгах и находит отражение. Подобное можно наблюдать и в серии про Гаррета, но там плагиата-то и нет почти, так, отсылочка. Я не скажу, что прям плохая серия. Бодрое интересное приключалово, но не про вампиров. От вампиров там только название. Ну и моя личная номинация "Самая нудная и нечитабельная завязка" вручается первой книге "Киндрет".  Самостоятельные(или не самостоятельные, может я про них не знаю просто) сетинги у Алексея гораздо лучше - "Пересмешник", "Особый почтовый", "Ветер и искры".

В начале ещё запятые проверьте: "По серой, болезненной, коже..." Там вроде их совсем быть не должно. Хотя с русским у меня печальненько.

"Ничего не понятно, но очень интересно..."

с одной стороны - замечательный язык, отличные образы, интересные идеи, с другой - а эт точно рассказ? я просто не понял, где здесь кульминация, да и развитие персонажа(Сюжета) я, как читатель, не увидел. идея судьбы, побега от нее и дальнейшего принятия вроде понятна(хотя я ее и не разделяю), но в чем достижение самой героини, эволюция ее взглядов? или я опять увидел то что хотел, а не то, что вы вкладывали в рассказ?

С праздником, дуэт! Успехов и долгих лет творчества!

Извиняюсь, что долго - ноут помер, писать на планшете удовольствие сильно ниже среднего. Больше всего меня удивил неадекват героини, которая представлена, вроде как не обделённая мозгами. Особенно в двух моментах: когда зная, что твои способности к магии необычны для этого мира, демонстрировать их широкой публике. И привлечение внимания к себе на вражеской территории исполнением песен, за которые и по башке могут дать. Причём, в обоих случаях, это ни к чему не приводит, бессмысленно и противоречит всему, что читатель уже знает о героине.

прочитал, что выложено. Впечатления - средненькие. Из плюсов - герои, хоть и являющиеся абсолютными мерри сью, но не пышашие сарказмом и пафосом вызывают симпатию. если бы не внезапные приступы идиотии персонажей, я бы даже сказал, что герои удачные. Сюжет типичен, шаблонен, но желание узнать КАК это всё будет не покидает. ддиалоги  и описания местами весьма неплохи. мир  50/50. С одной стороны, прям лютое благолепие, с другой, какая то тьма, хаоситы(ваха, привет!) и нет ответов на вопросы. сюжет не противоречит логикие мира, они просто как-то не пересекаются чтоли. Из-за этого не получается прочуствовать мир, он выглядит обрывочно, странно, нелепо. Игого: может в итоге получиться хорошая сказка, но требуется допиливание мира и курс карательной психиатрии для персонажей.

Как "тру" произведение искусства, может оно и единственное. А так много интересного в космосе - и памятник Сагану на Марсе(так что правильней было бы сказать - мемориал за пределами Земли, специально созданный для этой цели) и золотой диск Вояджера с информацией. Ща вон ещё тихоходки Луну колонизируют... На многих космических аппаратах есть чипы с именами(а иногда и с гравировкой) как простых людей, так и значимых  личностей. Где-то прямо на бортах пишут. Да блин, даже шевроны космических миссий, как отдельный вид искусства можно рассматривать.

З.ы. Вот мой билет на Марс. Считайте, похвастался...:)

Эт наверное, самый страшный киноперсонаж детства.

Игры всегда были искуством, просто не все в состоянии это признать. Если говорить про компьютерные, то российские игры можно разделить на две части - или шедевр(пусть и не признаный) или полнейший шлак. Середнячков как-то не встречалось мне. А мор - крутая игра.

Ага, спасибо. Сразу видно, как мир отреагировал. Особенно доставляет японская картинка. Иронично...

А разве пакт о ненападении не был заключён одним из последних? В смысле, остальные страны то уже подписались не нападать. И что-то мне кажется, там(у других стран с Германией) тоже были какие-то "секретные соглашения...". Но картинка доставляет, провокационная. Я бы такой журнал открывать не стал, ожидая выливания тонн помоев антисоветчины, как сейчас принято. Вот и литературная тема - как делать обложку для книги, чтобы оттолкнуть минимум потенциальных читателей.

З.ы. Тут недавно Евросоюз признал Россию первой страной пострадавшей от тоталитарного советского режима...

Соловьёв с его "Волхвами" и "Великим Розенкрейцером" в своё время хорошо зашёл. Этакое историческое фентези.

З.ы. Спасибо за наводку, будем пробовать на почитать.

Вах, спасибо за "Барсум"! Читал ещё школьником, потом долго не вспоминал. Перечитать надо. Робинсон с марсианской трилогией тоже неплох.

Да, был, об этом и говорил. Можете погуглить разборы фильма на том же ютубе. У многих есть сравнение документальной истории и "киношной" версии. Там много чего не сходится.

Бред и идиотия там показана. Лучше мемуары космонавтов и конструкторов почитайте. Больше правды и лучше характеры понятны людей того времени.

Я лично считаю, что советский космонавт Алексей Архипович Леонов умер намного раньше, возможно, ещё до развала СССР. Тем не менее, это ещё одно напоминание, что времена меняются и мы меняемся вместе с ними. И уход тех, кто был героем, был примером, всегда перемена не к лучшему. Хочется верить, что взамен тех, кто уже не вернётся назад, найдутся те, кто пойдёт вперёд.

Уже много всего сказали. От себя ещё добавлю - никогда не надо забывать и о назначении судна. Что космического, что нет. Военный корабль большим не будет по определению. Научная лаборатория уже должна иметь приличные кают-компанию и лаборатории - иначе как работать? Если это какой-то искусственный город/станция, с пребыванием разных людей длительное время - должны быть какие-то условия, близкие к условиям обитания. Круизный лайнер должен обеспечивать комфорт.

Путешествия быстрее света невозможны - это всем известно, но кому какое дело?

А почему столь категорично? Мы понятия не имеем, что происходит внутри чёрных дыр, не можем связать квантовую теорию и гравитацию. Да мы даже скорость расширения вселенной посчитать нормально не можем. Не говоря уж об установлении порядка на одной бледно-голубой точке. И если сврехсветовые перемещения - это единственное, что мешает Вам называть фантастику научной, то мне кажется, вы слишком придирчивы. В любой твёрдой научной фантастике можно найти столько условностей и допущений, что сверхсветовые перемещения окажутся мелочью. На то она и фантастика. Ответ на вопрос "если бы...".

Ещё можно поиграться с типами сопел и их изменяемой геометрией.

Давно уже говорят, что реактивная тема в целом выдохлась. Не только в двигателях. Но эт говорили ещё до Ф1 с возвратом ступеней. Наверное, даже до шатлов. Но нет альтернативы, а каждая эпоха рождает свои задачи, под которые каждый раз изобретают "велосипед" - ракету. А содержать инфрастуктуру для производства ракет, когда нет задач - очень дорого.

Новая от 62.

Ну, стоимость пуска для б/у Ф9 опустилась до около 50. Что дешевле новой ракеты.

Будьте добры привести какие-то аргументы в пользу этой гипотезы.

С Днём Рождения!

Обзор по делу. Про либидо - посмеялся. Персонаж Ротфусса изначально марти-сью, но, тем не менее, все его таланты не только от везения и найденных артефактов, но и от того, что он хоть как-то работает над собой и включает мозг. Иногда. В отличие от остальных персонажей книги. Но воды много. И в произведении, и в рецензии. Я бы сказал, рецензия отражает книгу:) В своё время книга зашла залпом, но вот ту часть с обучением владению мечом и путешествием в мир фей, вообще можно было бы выкинуть. Она влияет ровно ни на что, кроме пары зацепок, которые должны перевернуть с ног на голову сюжет, чтобы оправдать своё существование.

Не совсем понял для чего это. В качестве упора?

что за фантаст бес космоса

Тут или дефис пропущен, или буква на конце не правильная...

кто-то считает жанр НФ скучным, изобилующим техническими подробностями, «погрязшем»  в научных терминах, без любимого молодёжью и не только молодёжью, экшена.

Тут можно начать холивар на тему, чего считать НФ, а чего не считать, но лучше не надо. Да и НФ разная бывает.

Ути-пути, какие красавцы. Пауки, многоножки нравятся. Как и змеи, но здесь не про них. Самые дикие на мой взгляд из всех - это существа, поражающие разум. Это как надо было извратится с эволюцией, чтобы гриб(или вирус бешенства или что-то подобное) сообразил, что можно заражать насекомых, потом используя их органы чувств перемещаться, способствуя размножению себя. Да эти грибы и вирусы умнее некоторых людей!

Неприятие нового - абсолютное характерное свойство любого социума. Учёных не раз и не два жгли на кострах. Но "прогресс не остановить". Земля стала круглой, перестала быть центром вселенной, а оспа и чума стали преданиями старины глубокой. Да и надо понимать, что никакие (а)моральные нормы не остановят желающих получить себе если не вечную, то как минимум, максимально здоровую жизнь, особенно, если у них есть ресурсы.

Ну, давно замечено, что кто пиратит, тот не купит то, что ему не понравилось. А тех кому понравилось, но не купил - гораздо меньше. Достаточно посмотреть на кикстартер. Там люди за обещание что-то сделать деньги дают.

На самом деле, в космической и околокосмической отрасли происходит много интересного. Другое дело, что космос давно перестал быть недостижимым. Сверхтяж с возвращаемыми ступенями запустили? На Меркурий АМС запустили? Пластиковая ракета с электронасосом вывела ПН на заданную орбиту? Паркер вблизи Солнца? А чего такого-то? У обывателя нет представлений, зачем это нужно. Что это сложно. Ведь конкретно сейчас, конкретно для него ничего не изменится. Первый запуск спутника имел ОГРОМНЫЙ резонанс, потому-что все, у кого межушное пространство имело радиус кривизны, отличный от нуля, поняли, что за этим идут большие перемены. Но и тогда находились те, кто не понимал. Что уж говорить про сейчас, когда нет столь эпичных событий. По значимости, наверное, сейчас нас ждёт только квантовый компьютер и теория всего. А ведь ещё есть математика...

А, просто у меня фехтование - отдельно, ролевая движуха - отдельно. Не видел, чтобы кто-то успешно совмещал эти оба направления, ибо каждое требует времени много и всё-таки разные требования и ограничения...

Чё-то пафос прям льётся в последний части текста. Проще, надо, проще. Про "выбивание дури" прям на хи-хи пробило. Видал я таких "учителей", жалкое зрелище, на самом деле. Но сами замечания логичные, правильные.

З.ы. Вы бы хоть тэг какой-нить типа #фехтование добавили, как ваши предыдущие части найти-то?

з.з.ы. В целом всё, что как справочный материал выкладывается, в отдельную книжку загонять здорово, чтоб потом скопом почитать.

Почему бы не перевести аудиторию сюда? Ведь если вас не будет на ЛН, значит все знают где искать.