Заходил
Чё-то не понял, как я специалистом по рукопашке стал:) Занимаюсь, конечно, давно и разным, но вроде про это не писал, ибо специалистом в этой области себя не считаю ниразу. Ну нехай, пусть будет, там много ума не надо:)
Прочитал, спасибо. Написано приятным языком. Активный экшн, приятные размышления, философствования. Этим "Дюну" напомнило. Не хватает, на мой взгляд, описаний мира. То есть события происходят, но где и как - непонятно.
С уважением.
Не знаю, на сколько подойдёт. Моя попытка в юмор. Короткий рассказ, ГГ обижают, ну и вроде как он хочет доказать, что прав.
Спасибо за отзыв. Ошибки исправлю. Когда сам читаю, не вижу их в своём тексте.
З.ы. Вот даже когда прямо указали на повтор, с третьего прочтения только увидел.
Если я верно понял, никакой дополнительной регистрации на конкурс, отправление заявок и т.д. не предполагается? Все рецензии, написанные на конкурсные романы в указанный период, считаются как конкурсные?
С уважением.
Глянул по диагонали кусочек первой главы. Очень много повторов и потерянных запятых. Диалоги показались вымученными. Про букву "ё" забываете. Есть странные моменты прямо в прологе. Дальше не осилил, язык показался тяжёлым. Возможно - из-за отсутствия запятых, а, возможно, из-за через-чур усложнённых предложений.
С уважением.
Спасибо, забыл указать, что рецензентам.
Прочитал про Ваши приключения в Италии - удивило, что с транспортом где-то хуже чем в России, а РЖД вообще впереди Европы всей по сервису. Интересно почитать "живой" взгляд на Европу, а не усреднёно-туристский.
Тут имел возможность оценить сервис наших железных дорог при путешествии в столицу и обратно. На всех вокзалах есть расписание с номерами поездов, чётко прописано, что надо для покупки билета, проезда(в том числе в иные страны), понятно куда идти. Конечно, нет языкового барьера, да и путешествовал в рамках страны. Читая подобные тексты осознаёшь, что нет никакой Европы, а есть куча небольших стран, каждая со своими приколами и законами.
Ещё добавлю, что есть вкладка "оглавление", где можно открыть любую главу/рассказ.(это рядом с надписью "аннотация". Сам не сразу нашёл)
Ну, вот сама Роулинг недавно выставила рукописную историю "The Tales Beedle the Bard" на аукцион. Шесть экземпляров подарила, тем, кому посчитала нужным, а седьмой - на аукцион, деньги с которого пойдут в её благотворительный фонд.
Сам в бумаге покупаю редко - только то, что очень понравилось и, возможно, будет перечитываться. В этом случае всегда хочется, чтобы издание было красивым и с качественной бумагой. Если к этому прилагаются бонусы, вроде подробной карты на развороте - ещё лучше. Тоже самое касательно игр. В общем, правильно Марика сказала:
есть средства - можно идиотничать.
Но вот, бывает хочется. Не знаю почему.
Хм, на английском читаю, но ооооочень медленно. Особенно художку. О чём написано - понимаю, но вот как написано - не могу оценить. А вообще переводы и переводчики - тема для холивара отдельная. Я, воспитанный Армадой и Фаргусом, к кривым переводам отношусь спокойно.
З.ы. А поиск бумажных книг в коллекцию - это, кстати, хобби, как собирание марок. Особенно на русском. Особенно, если издавалось последний раз чёрте когда.
Да все просто: стремление к подлинному литературному языку будет заставлять вас писать не фантастику, эротику, детективы и прочее, а произведения, которые можно "унести с собой", с которыми можно "засыпать и просыпаться", к которым захочется вернуться снова
Варшавский, Лем, Стругацкие смотрят на Вас с недоумением.
Однако. Что не автор, то педагог, то спортсмен, то педагог-спортсмен:)
З.ы. На фото спайдерка или бенча? Или что-то вообще другое?
Ну, "Поехали!". А можно повесить баннер на главную страницу, чтоб все видели? И как-то странно видеть в счётчике запись: "Идёт приём работ. Осталось 3 недели" Там вроде другие сроки.(Всё, увидел, что для романов на конкурс. Перепутал с разговором, о том, к какому числу роман должен быть завершён)
С уважением.
Добрый день! Пишу сразу замечания, а то, как показывает практика, потом будет либо лень, либо глаз замылится, либо ещё что-то.
"Ядерные и атомные бомбы" - не корректно, ибо по сути одно и тоже. Могут быть ядерные и термоядерные, например.
"Как НИ странно", если я русский не позабыл совсем. З.ы. вообще много ошибок, проверьте, пожалуйста через ворд. Больше на них внимания не заостряю.
"Семья, состоящая из четырёх членов" - звучит, на мой взгляд, не очень. Предложение может состоять из четырёх членов. А вот семья - из живых людей состоит. И про букву "Ё", пожалуйста не забывайте.
"СКЛАДНОЕ помещение" - очепятка?
Откуда одиннадцать человек в бункере? Разговор изначально был про четверых.
Ну, двигаются мертвяки с помощью магии? А то если тебя сожрали, будут повреждения мышц, без которых проблематично, двигаться.
Решётка под напряжением - расточительство. Прутья решётки имеют большое сечение и следовательно, большое сопротивление. Перелезть через такую решётку будет проблематично, не потому-что больно, а потому, что напряжение(такое, что даже кожа обугливается) будет вызывать мышечные спазмы. Поэтому, очень часто, схватившийся за провода сам контакт разорвать не может.
Вообще в речи много какого-то "канцелярита". Если речь идёт от первого лица, мысли очень сложно излагаются.
Девять зданий, одиннадцатое - крепость. Куда десятое потеряли?
В "лазарете" не совсем понятно, кто кого грызёт, убивает и стреляет. Догадывался по контексту.
Нужна вычитка. Опечатко вагно.
Жизнеспособные планеты - это сильно.
Повторы. Например: "неприятно-неприятно" почти сразу, после "гибели четырех миллиардов "
Момент встречи: виснет на шее, очевидно просочившись через решётку. или у них там ворота всегда открыты? Чтоб мертвяков побольше заходило, видимо.
Я, конечно, не специалист в плане оружия постаппокалипсиса, но почему-то мне кажется, что потрогать КУРОК в автомате проблематично. Я, сходу не назову даже модели автоматов с открытым курком. Может, потрогал спусковой крючок?
Смущает описание боя около базы. Там что, глухой лес вплотную к забору подходит. Если нет - почему так поздно среагировали на опасность?
Организовали базу, но охрана не умеет стрелять? Или убиваются монстры только в сердце? Странно, что не додумались стрелять в сердце. Или, пока сердце в теле - регенерирует мгновенно?
Пистолет без патронов. Даже если будут пули, толку от них, без остальных частей патрона мало. Только если пистолет пневматический.
Хромает логика описаний событий. Кто, куда, как и зачем идёт - вообще не понятно.
Честно, дальше читать сил не хватило. Вам нужна вычитка и редактура произведения.
Пока больше похоже на поток мыслей.
Большое количество грамматических ошибок портит впечатление при прочтении, заставляет спотыкаться через слово. Неверные знаки препинания создают ощущение "рваного" текста, что никак не способствует соблюдению темпа повествования. Большое количество фактических ошибок снижает литературную ценность текста для читателя. Логические ошибки не позволяют понять происходящее. Всё-таки есть определённые причинно-следственные связи, к которым мы привыкли, которыми оперируем и можем вывести. Я уж не говорю про "литературность" языка, включающую в себя довольно много характеристик и условий. Интересные идеи, прекрасные диалоги, закрученный сюжет - всё это никто не увидит под кучей словесного "мусора". Да и копаться в нём у читателя, скорее всего, желания не возникнет.
С уважением.
Ну что, ждём-с. Первая часть произвела немного странное, но определённо хорошее впечатление.
Первый том.
Тут как раз захотел написать нытьё об инфантилизме в современном обществе. Такое воспитание, что поделать. И я сейчас не про равнодушие окружающих - оно было, есть и будет есть ещё долго. Я про виктимное поведение девушки, которой банально СТЫДНО попросить помощи. Или убраться в другую часть маршрутки. А может быть ей всё нравится и всё её устраивает. Может это брачные игры такие. Поверьте, далеко нередкое явление. Есть ещё основанные на этом подставы. Вы бодро бьёте табло неадеквату, а они оба пишут заяву и вымогают с вас денег, чтоб эту заяву забрать. Случай, редкий, но имеющий место быть. Можете называть меня трусом, но решать чьи-то семейные проблемы, без явной угрозы для жизни и/или просьбы о помощи я не намерен. Насмотрелся на всякие клоунады.
З.ы. Я понимаю, о чём Вы говорите, но всё же мне кажется, это не мужиков не осталось. Это взрослых людей не осталось. Способных думать головой, принимать решения и отвечать за свои поступки.
Ну, зачастую, в книгах присутствует некий "обоснуй" происходящего. Война, гонения, инквизиция, малая распространённость и отсутсвие отработанных схем обучения, вмешательство богов, ещё чего-нибудь. Вот почему в серии The Elder Scrolls магия деградирует, я до сих пор ответа не нашёл.
Спасибо за экскурс. Хочется верить, что он основан на специальном образовании. А то с этими интернетиками уже чуть ли не каждую фразу приходиться проверять. Вы, кстати, сюда не хотите записаться:
"Как спасти душу в теперешней антихристовой цивилизации?"
Не знаю. Пойду у Перуна спрошу.
З.ы. Тоже не удержался, покормил тролля. Кушай, кушай, маленький.
Производство - это всегда весело. Большое производства - это ещё больше безудержного веселья, треша, угара и израиля. Читать весело, написано бодро, но "В то же время" в тексте четыре раза подряд - лишнее. И "окей" категорически не нравится, но на вкус и цвет.
Видя такие тексты, вспоминаю и рекомендую всем почитать Варшавского, а именно его, на мой взгляд, бесподобный рассказ, "Ветеран".
Не большой специалист по стихам, но неплохо. "Рябина" простоватой показалась, про осень - понравилось. Буду следить.
С уважением.
Вот я прямо не знаю, плюс или минус поставить за Вашу работу. Из плюсов рецензии: оценка дана как с положительными, так и с отрицательными моментами, что говорит об объективности. Из минусов - основную мысль рецензии писать желательно без спойлеров. А то грустно потом как-то роман читать будет. Вашу мысль "есть логические пробелы" выразить можно и с меньшим количеством примеров. А то впечатление, будто Вы редактор и автору пытаетесь на все ошибки указать. Такое лучше в личку. Если Вас смущают некоторые моменты и признаёте себя не специалистом - почему бы не уточнить у гугла, перед тем, как об этом написать? Я думаю, он расскажет про ковровые бомбардировки ядерными зарядами и как подземку уничтожить бомбами. Ну и чисто субъективно-вкусовые, например, про заботу о здоровье детей - лучше выносить в отдельное место.
С уважением.
Ну, меня тоже удивляет, почему какой-нибудь районный судья города Омска, запрещает мне читать книги. Или Википедию. Но, этот вопрос ведь решаемый. Проблема в другом - имитация бурной деятельности органом, в котором настоящей работы нет. Роскомнадзор не один такой, их очень много. И вот это уже проблема. Тратящие ресурсы страны, не приносящие никакой пользы и немного мешающие гражданам. Пока немного мешающие.
Ярослав, я всегда за принцип dura lex sed lex. Есть откровенно непопулярные, но необходимые вещи. Налоги, например. А есть просто чья-то больная фантазия, создающая работу ради работы, и подгоняющая под это законодательную базу. Зачастую не опирающаяся ни на здравый смысл, ни на опыт других стран, ни на мнения людей, тему знающих и в ней разбирающихся. Это не только в России. Это во всём мире так.
С уважением.
Ярослав, боюсь я не совсем Вас понимаю. Мне кажется, что законы не подстраиваются - они точно такая же "проститутка", как и история. Кто платит, тот и вертит, как хочет. Если Вы про необходимость защиты интеллектуальной собственности, то я ведь не против. Меня просто изумляет и смешит выбранный способ. На мой взгляд - щепок получается больше, чем готового леса.(И не только в случае с Роскомнадзором или как там его)
С уважением.
Вот, даже пошёл и почитал рецензию. Про отдельные моменты я в коментах рецензии написал. А Вы, с такими постами, сейчас похоже на обиженного ребёнка, которому взрослые сказали, что рисует он не так здорово, как он сам считает и как говорят ему родители.В рецензии отмечены и положительные и отрицательные моменты. Просто личное мнение не вынесено за скобки, а размазано по всему тексту.
С уважением.
Приятно видеть, что Вы решились участвовать. Это означает, что к 15-ому января можно будет ждать законченный роман? Бодро и быстро, учитывая давнее отсутствие обновлений. Желаю успеха!
Рецензия симпатичная. Но за спойлер надо покусать. Не дело это.
С уважением.
Анатолий, верните как было! Каждый стих - отдельно! Удобнее ведь так читать. Да и искать тоже.
С уважением.
Мне конкретно про самолёт спойлер не понравился. В том и сложность для рецензирующего - рассказать о произведении, не раскрывая сюжетные ходы.
"Битва экстрасенсов" - не, не надо. А то будет 2000 знаков фраза "книга хорошая"...
С уважением.
Уговорили. Поставил плюсик:)
Вот так гораздо лучше, спасибо. Будем ждать обновлений.
А в чём сложность дать вымышленный номер? Никаких проблем в этом не вижу. Вы лишаетесь мобильного банка, соответственно часть операций по карте для Вас будет закрыта, больше никаких неудобств. Сейчас Вам остаётся только письменное обращение, с требованием удалить Ваш номер. Вряд-ли поможет - если в договоре стоял пункт "... имеет право передавать третим лицам...", то номер давным давно слит, только менять. Не теряйтесь в подобных ситуациях.
З.ы. У меня ещё эпичнее ситуация была. Когда Yota только появилась, пошёл я себе симку оформлять в "Связной". Там у меня спросили номер сотового. Я ей говорю: "Девушка, я только-что купил телефон, оформляю сим-карту. Откуда у меня номер сотового?" Но логика - не для продавцов "Связного" - у них планы и программы, им надо. От фонаря номер надиктовал. До сих пор ни одной спам-смски не пришло. :)
С уважением.
Всесилие спецслужб сильно преувеличено. Очень много факторов, влияющих на эффективность. Кроме них есть и преследующие исключительно свои интересы злоумышленники. Хакеры, мошенники и другая шушера. А один из постулатов защиты информации - сокрытие факта существования этой информации. В этом плане нежелание светить свои ЛЮБЫЕ данные - вполне логично и оправданно.
С уважением.
Точна. Пойду скопирую и в каждый конкурсный роман вставлю!
Хм, восхитительная рецензия от Marikа и половина авторского листа выложено. Что-то здесь не так...
Не считая энного количества тараканов, начало интригует. Планируете продолжение?
Приятное бодрое приключалово. Язык неплох. Мир вполне в состоянии раскрыться более полно. ГГ - наивный олух, с чем мы его и поздравляем. И ждём новые рассказы.
С уважением.
Хм, немножко наивно в отдельных моментах, но нравятся мне такие истории.
С уважением.
Техническо-логические моменты:
1)Ну, любимый мною таракан - это нажимание на курок. Стреляют, нажимая на спусковой крючок. А курок можно спустить. Не обязательно при этом будет выстрел.
2) Для меня загадкой остаётся - на кой чёрт они идут на ночные дежурства, если твари всё-равно не могут пролезть внутрь закрытых помещений. По убеждениям самих жителей, во всяком случае.
3) Первая сцена на крыше. Лес покачивается внизу. Значит крыша выше леса. Если там не карликовые деревья, значит высота крыши не меньше 20-25 метров. Прицельная дальность стрельбы с пистолета, метров 20. И то, на такую дистанцию стреляют только спортсмены. Всё что - дальше случайность, без какого-либо гарантированного результата. Нафига ей вообще пистолет выдали? Для самообороны? Ну и на кой ляд она там нужна тогда? Сцена с подкравшейся и попытавшейся напасть тварью, мне показалась смазанной и неубедительной. Какие-то непонятные свечения фонарём, не менее непонятные требования фонарик выключить. Остальные почему без фонарей? А факела? Если "что-то просвистело" было про стрелу - то стрелы, как правило жужжат, а не свистят. Хотя, если сделать наконечник-свисток, то и свистеть тоже будет.
4)Дефицит боеприпасов очень сильно стимулирует фантазию. Особено если это - вопрос выживания. И если я правильно понял - жителям "замкадья" патроны не дают. Почему для всех удивительны стрелы? Лук, арбалет, праща, пневматика - почему нет? Ловушки, рвы, колья? Допустим "замкадышам" негде взять бетон, но лопаты же есть? Деревья, вон выкорчовывают каждый день. Почему частокол не сделать? Да и рогатина, при наличии агресивного зверья, сама в руки просится.
6) В отступе "пять лет назад" фраза "Прошло пять лет, но Айри помнила всё" - лишнее. Мы с первого раза поняли, что это было пять лет назад.
7) Не совсем понял экономику и взаимотношение между городом и деревней. Вроде как одни других не любят, но от чего и почему - непонятно. Как, чем питаются - совсем непонятно. Стратегический запас ништяков - это здорово, но на нём далеко не уедешь, что-то надо производить. Особенно, если население растёт. Тоже самое с медициной. Тоже самое - про лепестричество. Типа вот вам, крестьяне щит, свет и даже горячая вода по праздникам, а вы нас кормите. А ещё деньги платите, чтоб зайти. А на кой чёрт заходить даже в праздник? А тогда на кой чёрт им вообще деньги. А городу зачем деньги?
8) Описание подвала "института" показалось странным. Камеры, даже одиночки без окон - это средневековье жуткое. Впечатление складывается, что все в бывших камерах сидят. Но они ведь маленькие - одиночки. Не удобно, нормально оборудование не разместить, как мне кажется, а из камеры в камеру не набегаешься.
9)" - Что ты ноешь, зануда "- дубль фразы.
С уважением.
У Вас сны, а у кого-то - суровые жизненные будни. Знакомый проводник рассказывал - их по ошибке загнали в хрен пойми какой перегон в районе Владивостока и забыли. Связи никакой. Пришлось пёхом переть до станции хз сколько километров, выяснять, какого гвоздя происходит и когда это всё кончится
Написанных романов - ни одного нет. А вот недописанных - штук пять. Самое ценное из вороха этой жути, которое я оттуда периодически достаю - идеи( Которое "ничего не стоят" по убеждению Сандерсона). Иногда сцены. Но не целиком, а какую-то изюминку, фишку, особенность. Даже одну фразу героя можно выдернуть. Трупу-то всё-равно. Естественно с адаптацией под текущую ситуацию. Но нужно уметь вовремя себя тормозить. У меня вот один рассказ так и встрял, потому-что хотелось и то впихнуть и это. И ещё, чтоб бантик обязательно сверху. А умно и адекватно - не получалось.
З.ы. Ведьмак - это сборник рассказов и повестей, который, как мне кажется, уже потом был сшит единой сюжетной линией. Я его как, как роман и не воспринимал никогда - сборник рассказов и точка.
Я вот во французском как-то не алё, но общее впечатление, что на русском текст упрощён, дабы лучше вписываться в ритм.
Немного стёба самооценке не вредит! Спасибо за рецензию. Даёт представление о том, стоит ли читать.
С уважением.
Блин, написал всякий пафосно-заумный текст. Убрал. Автор, что Вы имеет ввиду под отечественной, под фантастикой и под мировым уровнем? А то без определения этих понятий и разговора-то не получиться.
Бредбери и Стругацкие - это всё-таки больше социально-философская фантастика. Один из видов.
Написал комментарий к посту Что нужно читать?
Мне кажется, что читать надо то, что нравится, что находит отклик в душе. Потому что смысл каждой книги каждый человек ищет сам. Объём хорошей литературы огромен во всех жанрах/стилях. А списки, что стоит почитать актуальны, только если вкус составителя совпадает с Вашим.