Добросинец Роман

Елена, а книги-катастрофы?:)

а так же территорий, над которыми распространяется юрисдикция властей Большого Города

Тяжеловесное, за счёт идущих подряд "а так же... над". Ну и через чур формализированно для худ. текста.

Двигатели «Гарпии» шумели. Вертикально приземлившись, к ней туже подбежал техник,

- техник вертикально приземлился? 

Системы охлаждения запущены! Система питания активирована! Система защиты запущена!

А в чём принципиальная разница в "запущена" и "активирована"? Если хочется передать автоматизированную систему оповещения, на мой взгляд, лучше использовать что-то одно.

В целом проверьте сочетание времён. Очень часто прошлое и настоящее стоят рядом. Не очень удобно читать.

 Прибыли? Ну, наконец-то! А то я вас здесь уже заждался! – встречая агентов возле дверей здания, нервно жестикулировал Дьюк. – Кто вам мою «Гарпию» отдал? А ты что тут делаешь? – озлобленно ткнул пальцем в девушку с длинными серебристыми волосами. – Особый отдел не занимается этими делами! – отмахнувшись, добавил.

Тут надо причесать. Дьюк жестами с агентами общается? По тексту похоже. От чего отмахнулся? Или его там мухи грызут?

- Не волнуйся, сестренка, это он с виду такой злой, а на самом деле – милый и приятный, - с улыбкой на лице и игривостью в глазах говорила девушка с длинными волосами, идя рядом

Кто кому говорит? Та, с длинными волосами, что хихикала? Кому? Или это два разных человека? Непонятно.

С запятыми наблюдается разлад. Отрезанные пальцы Дьюка особенно впечатлили.

привести социальное корректирование

ПрОвести?

Работать будем в звенья

Может звеньями? Или в звенья - это у них игра такая?

Быстрыми и ловкими движениями, Дьюк разослал всем агентам данные на их КПК

Я ни разу не эксперт, но как например движения "мышки" могут быть ловкими. Быстрыми - ладно, но ловкими? Или там танец ритуальный какой-то?

В общем, вычитывать и вычитывать. Прям по абзацам. Много странностей и нестыковок.

Технический аспект - будущее, конечно хорошо, но вряд-ли требования и задачи к индивидуальному оружию изменятся столь радикально. Наличие "трассерного" следа - это демаскирующий признак и кроме ситуации войны с папусами из Новой Гвинеи, способно поставить крест на всей разработке. А чтобы справляться с папуасами, такие дорогие и высокотехнологические средства не нужны. Основная задача личного оружия - максимально быстрое выведение из строя живой силы. Отпиливание конечностей и аккуратные дырки этому не способствуют. Хотя там и сказано про какой-то "разъедающий" эффект, но он должен быть чрезвычайно быстрым, чтобы оправдать себя. 

Использование обойм в будущем - допускаю, может быть чем-то оправданно, однако сейчас все пользуются магазинами. Использование клинков, при наличии огнестрельного оружия тоже выглядит странно.

Поведение телохранителя - идиотизм высшей стадии. С кулаками против клинков. Не верю, что такой смог бы прожить хоть сколько-то.

С уважением.

"Далёкая Радуга", Стругацкие?

Тогда я не понимаю, с чего Вы решили, что отечественная фантастика хуже? Меньше читают и экранизируют? Дык, это как в анекдоте:

Крыса спрашивает хомяка, как так получается? Его все любят, кормят, сюсюкаются, а её травят, выгоняют и боятся? На что хомяк, лениво ковыряясь в зубах, отвечает:

- Промушен у тебя хреновый.

А по делу: есть языки, более популярные, чем русский. И носителей этого языка больше. И, следовательно, любителей читать фантастику там будет больше. Не в процентах, а числом. Мне кажется, Ваш вопрос был бы более корректен в таком виде: "Что делать, чтобы в странах СНГ больше читали фантастики?", а ещё лучше, "Что делать, чтобы больше читали?"

С уважением.

Marika, иногда банан - это просто банан! 

З.ы. Вообще, стереотипное мышление(а эта фраза - тоже стереотип:)) в своей эпическо-идиотической стадии уже не раздражает, а пугает не по-детски. Например, ассоциации цветов "розовый", "голубой", обзывательства "петух" ну и так далее.

Только я там не всё расписал, иначе рассказ бы дочитал только к ночи.

С уважением.

Прошу прощения и интенсивно каюсь

*Изображает искреннее покаяние*

Фото и видео - вот не люблю это. Прям совсем. Но аватарку, по Вашей просьбе сделал. Я правда здесь моложе лет на 8-10, но мне все говорят, что несильно изменился.

Артём,а я вроде и не говорил, что это роман. Да, по объёму - повесть, если не рассказ. Ну, а то, что благостная - весь мир Полдня достаточно добр и благостен.

Дык, пути издателей неисповедимы. А что, пипл хавает, то и будет издаваться миллиоными тиражами. А вот кто это покупает? В смысле, какой возраст и социальный слой?Я просто не в курсе, что за "Несвятые святые". 

Спасибо. Ну, это лишь говорит о интересе к религии. У издателя. Ну он и продвигает. Ну а там бабушки подхватывают и понеслось. Плюс не надо забывать про гос.заказ. У нас государство, к сожалению, очень активно поддерживает церковь. Не исключено, что половина тиража была разослана в библиотеки и монастыри. Но даже если и так 1 млн. экземпляров - серьёзная цифра.

Спасибо. Интересный "рецепт".

Всё нормально, здесь отсчёт от третьей части идёт. Читайте примечания:)

Всё правильно. Необразованный жежш:) И не родственник Бармалея Чуковского. 

Луковица под микроскопом?

И ничего не плагиат. Натурное фото, сделанное в дебрях Удмуртии. Качество то ещё, ну не люблю фотографироваться. Те, куски мяса, что выжили смогут подтвердить, что так я и выглядел.

Упс, спалился.

Ну, я постарался выбрать критерии и по ним оценить. Лично мне произведение не понравилось. Потому-что не соответствует моим ожиданиям от космооперы. Но в целом - вполне хороший язык, нормальные герои. Внятный сюжет. Этого нельзя не отметить.

С уважением.

Повеселили. Спасибо. После длительного перерыва, готовлю примерно также. Если всё не сжёг к Деду Морозу, то получается вполне съедобно. Да и скот, простите, кот с подобными замашками дома есть. 

Вот, прям с доставкой. Спасибо. Не то, что мифический "Полдень" Романецкого - все о нём слышали, но никто не видел. Ещё разбить бы на рассказы, ну или хотя бы на рубрики.

С уважением.

Ну, да. Например, на рубрики - фантастика в одной главе, мистика в другой. Было бы удобнее. В идеале - каждый рассказ - отдельно. Функционал сайта позволяет.

У Николая уже третий выпуск в печать ушёл. Только его купить негде. Его спрашивают - говорит, идут переговоры с торговыми сетями. Мне вот интересно - у него весь тираж на кухне что-ли лежит?

P.s. Если вдруг мы друг друга не поняли - я про новые выпуски, за последние два месяца.

Спасибо, так гораздо лучше:)

Ну, в целом неплохо. Очепятки:

"ФрЕон", "синдром Тарас Бульбы". В названии у Вас Деь.

Технический момент: попасть с "травмата" куда-то в цель - весьма нетривиальная задача. По летящей на высоте птице и подавно.

С уважением.

P.s. Я ещё подумал - неплохо бы дать описание морских терминов. Не все их знают.

У меня никаких, но я в своё время немного интересовался устройством корабля. Лучше - все термины, так как некоторые даже значения слова "гальюн" и "камбуз" могут не знать. Не то, что твиндек, П-рама и т.д.

С уважением. 

Сложно выделить здесь главного, но попробую. Самый отрицательный - Люцифера. Выжигать поселения, ради мести одному конкретному человеку, да и то, не тому - оверкилл.

Самый положительный - Раун. Самый логичный, хоть и слегка странный. Будь у него больше возможностей - рулил бы империей спокойно, возможно, все были бы счастливы.

С уважением.

Ну, вскрытие покажет. Для острова с таким "зоопарком" существ и проблем - хэппи-энд маловероятен. Для отдельных его обитателей - может и хэппи-энд.

Прочитал. Хорошо. Подробно. Согласен по многим пунктам. Но спойлеры, спойлеры!

З.ы. Про кофе - не могу с Вами согласится. Раз в словарях есть вариант "оно", значит теперь будет "оно". Пока не изменят. Вот про Минобрнауки - не поспоришь. Там только глобальная гильотинизация поможет.

С уважением.

Сама по себе книга - это просто вещь. Нет в ней ни умных слов, ни мыслей. В ней нет ничего. Это бумага. Смысл, значимость, важность приобретает она только в руках владельца. И если по какой-то причине исчезает владелец или меняется его отношение - книга снова становится просто бумагой. Бумагу и выкидывают. 

Может было бы лучше куда-то её отнести. Только зачем куда-то нести просто бумагу?

Ну, сюда в целом форум прикрутить:) Ну или к Вам на форум в гости перебраться для общения. А писателей здесь пока больше - вон, второй конкурс для писателей и пока первый - для читателей.

С уважением.

Забавно. Ждём кушетку и доктора для мужской части авторов:)

Ну, а почему бы и нет? Хотя самостоятельно нарываться на визит к дохтору - это страшно. Так можно же и дохтора угробить...

Хорошая рецензия. Заинтересовался романом.

Спасибо, интересно. Жанр ужасов для меня далёк, но написано хорошо.

Какой, какой, простите?:)

Начал читать. Идея неплоха, но читается тяжело - в первую очередь из-за отсутствия нормального оформления. Где цитаты, где главы - ничего непонятно. Очень много красных строк. Если их предназначение - передать мысли персонажа, то они, увы, с этим не справляются. Я бы порекомендовал Вам цитаты брать в кавычки и выделять курсивом и сделать больше глав причём с разбиением в тексте, а не Часть 1 и Часть 2.

С уважением.

P.s. Никогда не понимал, зачем писать название сплошь ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ.

Главное, как минимум, заходить на профильные сайты. А то не на профильных такая дичь встречается... Впрочем на профильных тоже, но там хоть какой-никакой фильтр в виде разбирающегося и интересующегося комьюнити присутствует. А так да - учебники, исторические книги - главное подспорье.

У нас не лучше ситуация, на самом деле. Переписывается всё и вся. Как выгодно(или просто захотелось) находящимся у руля. Особенно, если это книги для детей.

Я считаю, что переписывать что-бы то ни было в угоду желаний какой-то группы - идиотизм, лишь уменьшающий кругозор читающих. Не нравится? Не читай. Не можешь соотнести написанное со своим жизненным опытом и мировоззрением? Не в состоянии понять? Так это у тебя проблемы, а не у автора. Но, увы, думать головой всё больше становится привилегией, а не обязанностью.

"Не" с глаголами пишется раздельно. Школьная программа. Знаю, но, увы, не всегда использую. Русская орфография - как кунг-фу. Все в курсе, но не многие умеют правильно применять:) Я по каким-то своим соображениям "небыло" в наречия записал. Почему - уж не вспомню.

Так нельзя. Пираты, конечно, пи... ратами, но закидывать удочку для читателя - как минимум подло:) Как теперь спокойно спать-то?

Хорошая рецензия, обстоятельная. Мне понравилась. Есть правда момент:

Герои — герои понравились, опять же, хотелось бы какой-нибудь перчинки, особенности, ну должен ведь человек через 2000 лет отличаться от сегодняшнего хомо сапиенс?

Ну вот не могу не согласиться с Марикой. Люди не меняются. Меняются способы взаимодействия. А вот серьёзных изменений в мозгах за всё время существования человечества было, на мой взгляд, всего два - первое, с появлением искусства. Второе, с переходом вербального способа общения в вербальный способ мышления(которое до сих пор больше похоже на костыль, на самом деле). Ну или в обратном порядке. И это было так давно, что даже толком информации-то нет. Ещё плюс две тысячи лет погоду не сделают. А вот важный момент там был отражён(если, конечно, не перепутал с другим произведением) - повышение возраста "взросления", которое мы наблюдаем уже сейчас. В 25 многие всё-ещё дети по мозгам. 

С уважением.

Да, научная фантастика сейчас мёртвый жанр. Космооперы начали оживать, глядишь и научная фантастика подтянется. Главное, чтобы не походили на восставших из могилы зомби. Научно-обоснованных зомби.

"Режим зануды включен"

А что кинжал-то с такой маленькой ручкой? Цвайхандер для барабашки?

"Режим зануды выключен"

Вторая лучше.

С уважением.

Огонь! Хотя, если человек никогда с живностью дела не имел. Кто-то кастрированных поросят повторно кастрировать хотел, я помню, в одной Вашей истории. Не удивительно.

Записал в свою чёрную книжку, где брать столь редкий материал. С замужеством-то фиг с ним, а вот не испорченная интернетом - это настоящая редкость.

Артём, если изданное на русском языке, то "Иуда Освобождённый" Гамильтон, "Красный Марс" Робинсон. Дивов(который Вера Огнева. Тьфу, наоборот), тоже, вроде, отличился. Это на вскидку. Покопаться, дык побольше вылезет. На английском каждый месяц по новинке на том же Торе, например, а один из рассказов вообще Хьюго получил.

З.ы Наврал - Дивов - не космоопера. Некая "мягкая" НФ.

Я в целом про подъём интереса у массового потребителя - высадка куриосити на марсе, "Марисанин", прочие фильмы и новости - всё подогревает интерес и даёт шанс писателю. Пусть даже и не 100%-ый.

С уважением.

При копировании на сайт - исчезло форматирование. Спасибо, что указали. Переделал, возможно, так будет читать (и понимать) лучше, хотя, теперь отступов почти нет. Бьюсь - пока не получается  исправить.

Вот, уже лучше. С отступами наблюдается некое бидэ, но не столь критично. Все, наверняка, привыкли. И всё-таки было бы здорово, если бы Вы разбили всё произведение на главы, как делают другие авторы. Это удобно будет для всех читателей. В случае "потери" сайтом "закладки", проще будет найти нужную главу, чем проматывать всю простыню текста. 

С уважением.

Он иногда теряет просто. А так да, запоминает. Но с отдельными главами - удобнее, как не крути:)

Начинал читать данное произведение, но сплошным текстом диалоги с весьма сомнительной смысловой нагрузкой. Плюнул, пролистнул по диагонали, даже идею не стал искать. Вы, видимо, постарались дочитать до конца. Из минусов рецензии - переход на личности, спойлеры(По факту - пересказ сюжета). Первое - недопустимо, собственно, правилами. Отношение к автору можно высказать и в ЛС. Всё-таки задача рецензии выявить и аргументировать плюсы и минусы, не раскрывая сюжетных поворотов. Частично, Вам это удалось. И прсоеденюсь - причём тут дамы? Или Вы имеете ввиду "дамы" - в сатирическом смысле?

С уважением.

Вот. Рецензент свою задачу выполнил - не только осветил произведение с разных сторон, но и побудил к прочтению других.:)

С уважением.