Заходил
Вполне возможное применение. Видел информацию, как во вторую мировую использовали собак со взрывчаткой для борьбы с танками. Вряд-ли в средневековье были менее изобретательны. Другой вопрос, что кошка или птица в случайном направлении могла двигаться, поджигая и горе-артиллеристов.
Мне всегда казалось, что проблема в школьной литературе - в первую очередь от отсутствия навыка читать у учеников. Это надо формировать. Читать, не в смысле буковки узнавать в книге или интернете, а читать - значит перерабатывать, осмыслять прочитанное. Делать выводы. Другой вопрос, что зачастую это действительно скучно для школьника, ибо опыт жителя Нового времени или Средневековья сильно отличается от личного опыта ученика. Для него эта книга вообще может быть непонятна. Современная литература - слишком широкий термин, чтобы говорить о допустимости в школьной программе. А ещё я наблюдаю, насколько следующее поколение отстаёт в развитии от предыдущего. Таким ещё сказки рассказывать, а не "Мастер и Маргариту" читать.
З.ы. Идея Басова о связи литературы и истории мне нравится. У нас в школе так и пытались преподавать, но интерес всё-равно зависел от двух факторов: учителя и ученика.
Спасибо, улыбнуло. Позитивненько.
Неплохо. Соглашусь с Рене. Гнетёт, как надо.
С уважением.
Ну и как? Стоило оно полученных моральных и психических травм?:)
Плюс от меня. Мифология подробно не раскрыта, ждём продолжения.
Лёгкая обзорная статья. Astra, а Вас не затруднит дать ссылку на литературный конкурс и сам роман? Стихи от роботов видел. Прозу, тоже. Но чтобы прямо роман - впервые слышу.
С уважением.
Текст, а также основные логические куски - на компьютере. В блокноте рисую схемы сюжета, а также различного рода вопросы.
Мне в дизайне книг нравится простота. Чем проще, тем лучше. Да и читают не обложку, а книгу. По поводу цены - всё так. Сам покупаю книги только в твёрдом переплёте на белой бумаге. Ценник от 500р. и выше. А по 250 нормальных не было книг, даже когда я в книжном работал, лет 7 назад. Была альфа-книга в твёрдом переплёте, но с жёлтыми страницами. Или, не помню кто: твёрдый переплёт, но белые страницы, за год превращающиеся в серо-жёлтые.
З.ы. За коллекционный сборник - 1000р. ещё более-менее.
Поздравляю всех и вся! Все молодцы!
Спасибо, что обратили внимание на данную стенограмму. Я про сайт-то такой не знал. Тематика вопросов подобрана так, что однозначных и правильных ответов быть не может в наше время. Может лет через 200...
Почему вырождения? Всё развивается по спирали.
Алекс, разрешите с Вами не согласиться. Может уйти жанр, явление, стиль, но творчество в том или ином виде будет жить всегда. Оно будет развиваться. Как и куда - это другой вопрос. Ну а про невостребованность конкретно литературы в целом и фантастики в частности - появились множественные способы удовлетворения потребностей, окромя чтения. Конкуренция-с... Если я верно понимаю, о чём Вы говорите.
Это Вы удачно заглянули. Здесь начинающих любят. Вот прям во всех смыслах. Так что, к критике будьте готовы.
Смертников всегда можно найти. Собаки успешно заменяли на этом поприще человека. Всё-таки какой-никакой отбор есть, а значит нужны, как минимум, профпригодные смертники. Но Вы правы, не все попадают в основной экипаж. Хотя, когда я давным-давно читал про работу космонавта - там на самом деле не надо много ума. Общая сообразительность и умение следовать инструкциям при выполнении заданий. В общем - обезьяна справится. Но звучит круто. "Набор на должность пилота-космонавта". Это вам, не "Примем на работу менеджера по продажам".
Мне кажется, нужны какие-то резервы. Дети сейчас не очень хотят быть космонавтами. Инженеры, пилоты - тоже далеко не все. Подготовка космонавта не один день, даже если пройден отбор.
Приём в печатном виде - это прям, даже не прошлый, а позапрошлый век. А если их устроит, у них специальная машинистка будет текст набирать?:)
"У меня есть водка. Я ведь русский разведчик, а не туркменский" - анекдот не в тему. Если я правильно Вас понял, тут недавно Наталья Болдырева в блоге писала про программку для составления связей/планов:
Дык, все удовлетворяют свои потребности. Можно подумать, что гонорар - это что-то плохое. Это ведь не только в писательстве. Любое дело, где присутствует хоть капля творчества и вариативности, требует вложений времени и душевных сил. Естественно, что-то хочешь получить взамен. Меня вот, материальный приз за конкурс привлекает. Один фиг, даже не успею дописать на него, но мечта о гонораре покоя не даёт:)
Сампопиар и самокритика, прекрасно. Ну и мои поздравления с окончанием!
Борис, есть авторство. Никто же не претендует на него. Просто, интеллектуальное право, оно такое, своеобразное. Не вещь, не материальный носитель, который можно купить или продать. По факту ценность - она лишь в умах. И когда речь заходит о наследниках данной "собственности", у меня это вызывает улыбку. Ну как можно заявить права на мысль, на изобретение, на патент, которые ну вообще никак не твои, и никогда твоими не были? И всё, что тебя с ними объеденяет - схожая кровь. Это же банальная жадность. За преступления своих родственников что-то никто отвечать не хочет.
Спасибо огромное! Я, как извращенец, пишу сразу в редактор, для меня просто праздник такие нововведения. Красная строка - особенно.
"Отсутствие попыток космических форм жизни связаться с нами наглядно демонстрирует, что эта жизнь - действительно разумная"(с) народный анекдот
Евгений, грузоподъёмный, экономичный расход. Во время их расцвета, аналогов не было. Современные технологии позволяют делать дирижабли безопасными и вполне управляемыми, но нет инфраструктуры для воздушных левиафанов. Да и задачи для них теперь будут весьма специфические.
Стоимость километра на дирижабле(топливо/амортизация и т.д.) получается относительно скромная, но не дешевле корабля, это да. Как я сказал - задачи для них в наше время будут специфические - доставка негабаритов(например, турбины для Саяно-Шушинской ГЭС могли бы доставляться на дирижабле, существуй у нас такая практика), воздушная лаборатория/пост наблюдения, передвижной госпиталь и т.д, автоматические рекламные дирижабли, круизные дирижабли, строительные. В общем, всё, что требует возможности длительного автономного нахождения в воздухе(а то и вообще на одном месте) + достаточный объём и вес полезной нагрузки. Но дороговизна изготовления и обслуживания + отсутствие развитой инфрастуктуры и законодательной базы ставит крест на возможности развитии этого направления. Слишком большие вложения потребуются, чтобы вернуть дирижабли в небо. Если только какой-нить эксцентричный миллиардер, как например со SpaceX-ом, рискнёт. Сейчас дирижабль - скорее диковинка, чем рабочий аппарат. Видел, какие-то конторы их проектируют и строят. В основном автоматические, на которых всякая реклама размещается, да метеозонды(я правда не знаю, управляемые ли они).
З.ы. Соглашусь с Keit - красивые они. И не обязательно колбаса:)
Прочитал первую главу(которая должна быть вроде как вводной). Слишком много не стыковок. Дальше, как я понимаю, идёт уже другой временной промежуток?
Из нелогичного и просто странного - условно-отдалённое будущее. Есть некая база на Луне, построенная, видимо, общими усилиями нескольких стран. Почему она военная, если общая? От кого собираются защищаться, если первый контакт состоялся именно после постройки? Откуда вооружение и аж толпа истребителей с пилотами, если нет практики космических боёв?(Я уж не говорю про бои с другими цивилизациями). Насколько дёшевы корабли инопланетян, что они позволяют себе бросать их? Логично предположить, что это или ловушка или подарок. Откуда генерал говорит "выведите запись боя", если собственно боя ещё не было? Только контакт с неизвестными целями. На совете(опустив общую маразматичность происходящего) предлагают проводить исследования корабля на базе в России. Зачем? Во-первых технически доставить негабарит(размеры, форма, масса - всё иное) на Землю, не получив Тунгусского метеорита - ни разу не тривиальная задача. В беседе речь шла про некие ракеты-носители. Значит технологий, уровня "выйти из атмосферы на вторую космическую и обратно" не существует. Проще доставить оборудование и экспертов на лунную базу(кстати, неудачники, пытавшиеся вскрыть корабль - вояки, чтоль?) Во-вторых, несмотря на то, что американцев представили как "плохих и жадных" никто не согласился бы на "исследование русскими при посредничестве". Слишком лакомый кусок. Из-за меньшего войны(включая мировые) начинались. Сцена на "ракетной базе", которая "лаборатория" тоже недостоверная(описания, диалоги). Зачем выделять базу с персоналом, оборудованием и т.д. на перспективные исследования, но не спонсировать. Да и время гениев-одиночек прошло. Сейчас решают научно-технические институты. Ибо для решения конкретной задачи может потребоваться много разных мозгов. У человека столько времени нет, чтоб быть и жнецом и чтецом. В конце - не совсем понял, как учёные собираются за 5 дней до старта очередного корабля что-то в нём исправить(я уж не говорю про их "гениальное озарение"). Да и нафиг их отправлять, если первые ещё не вернулись. Не дешёвое это занятие.
Резюме: если действие в дальнейшем происходит в другом временном промежутки, вводную часть следует убрать нафиг, оставив что-то или на манер "исторической справки" или краткого, без подробностей, пересказа. Ибо пока начало отпугивает сильнее, чем привлекает. Надеюсь, дальше всё-таки будет лучше и аккуратнее в плане логики. Попробую осилить.
з.ы. диалоги и описания топорные и грубоватые, читаются тяжело. Не захватывает. Но это, видимо, нехватка опыта, сам пишу не лучше.
С уважением.
Ну что, интересные истории из жизни продолжаются:) Спасибо, поднимает настроение.
Ну, конкретно по этой теме есть даже анекдот:
"Байкерская туса. На одной стороне Невы тусуются байкеры в кожанах на Харлеях. Стоят, спокойно разговаривают. На другой стороне реки носятся на Ямахах с Кавасаки туда-сюда. Тут один на Ямахе подкатывает к ребятам на Харлеях, спрашивает:
- Привет ребята. А что вы даже не знакомитесь с нами?
- А что с вами знакомится? Вы каждый год новые..."
А то, что техника безопасности написана кровью, это малозначимый для некоторых фактор. Такие люди уверены, что платить, если что, не им. Увы, профилактика этой глупости возможна только обществом. А оно слишком лениво, инертно, эгоцентрично нынче для этого.
Всё, ушёл в тролли...
Ой да ладно. Искусство на протяжении тысячелетий показывает просто фантастическую живучесть. Причём многие его формы. Наоборот,мне кажется, ценность "ручного творческо-интеллектуального" труда вырастет, особенно если действительно появятся машины, генерирующие средне-графоманские романы. Читатели тоже будут. Вопрос в количестве и качестве. В театр же люди до сих пор ходят, не смотря на засилие всякого кина, телевизоров и цены. Спектакль(даже любительский), как правило, дороже чем какой-нить "блокбастер" в 3Д.
Всю статью не осилил, тяжело читать. Но сама суть исследования мне кажется странной. Констатировали факт, что в марсианских условиях отдельные земные организмы чувствуют себя некомфортно и дохнут. Кто-то в серьёз рассчитывал на другое? Другой вопрос - как это исправить и нужно ли?
В настолько великую эпичность я не верю, но то, что во времена моей работы в книжном были задержки переизданий отдельных книг(Чипполины да Незнайки на Луне, всякие) из-за боязни издателя введения запрета на них - имевший место быть факт. Ну и не надо забывать - сверху погрозили пальчиком, внизу отлюбили с фанфарами и фейерверком. У нас всегда так.
Колония - безусловно фантастика. Даже в художественной ("Красный Марс" Робинсона, например) литературе описано немало проблем колонизации планеты. В текущей мировой ситуации, когда освоением космоса занимается 1 частная и 4 государственные компании на это не стоит и рассчитывать. Научная база мне видится только необитаемой. Без технологии дешёвых рейсов на орбиту(банального космического лифта), ни доставить туда людей, ни адекватно им помочь в случае необходимости, ни забросить достаточное количество оборудования, чтобы присутствие людей имело смысл, невозможно. Ближайший "трамплин в космос" - это Луна, но до сих пор нет адекватных технологий защиты от агрессивного космического воздействия. Срок службы спутников и той-же МКС не идёт ни в какое сравнение с их полной стоимостью.
Норма - не более, чем принятый обществом шаблон. Следовать или нет - личный выбор каждого. Просто не каждый это осознаёт. И далеко не каждый готов принять на себя то, что следует за отклонением от нормы. Всё-таки человек существо социальное.
Не согласен с Вами, что можно жить "лучше" или "хуже". Это очень эфемерное понятие. И Вы же говорите не о том, что норма возводится в абсолют, а абсолют возводят в норму, если я верно понял. И вот это - не более чем признак узколобости, отсутствия гибкости, банальной глупости. А глупых людей всегда больше, чем не глупых. И это норма:)
Согласен, что всё зависит от того, хочешь ты быть в той или иной теме или нет. Я вот про всякие цитаты с "Брильянтовых рук" да "Джентельменов удачи" узнал только когда пришлось праздновать два новых года в окружении семейства жены. А там у них окромя просмотра зомбоящика ничего не происходит. До этого двадцать пять лет жил и знать не знал, что такое "Все бегут - и Динамо бежит" и откуда это. Неинтересно было. И так во всём. Степень популярности(читай-массовости) не играет никакой роли. Никто не обязан знать кто такой Крис Корса или Ден Осман. Или Александр Пушкин. Или Диего Веласкес. Или... С современными технологиями объём знаний конкретного человека может быть огромен, но он не может и не должен знать всё. Даже если что-то знают остальные 7 миллиардов.
А почему ионные, плазменые - экзотические? Всё давно работает и опробовано. Вплоть до космического паруса. Про взрывные двигатели одно время было много разговоров. Но воз пока... . Не скажу, что подобный тип двигателей "принципиально" отличается от реактивного. Принцип то как раз тот-же, скорости другие. Ну и не надо смешивать полёты в космосе и старты с Земли. Всё-таки, совершенно разные задачи у двигателей в космосе и на планете.
Так, по-людски не вставляется, но информация имеется в википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0
По ссылке на "солнечный парус" можно прочитать про японский спутник, в 2010, вроде запустили.
"Энергомаш" только недавно закончил очередные огневые испытания однокамерного ЖРД для "Ангары". Которая и не факт, что полетит.
З.ы. Путь из испытательной лаборатории до полноразмерного стенда огромен. Если через 10 лет увидим на стенде взрывной двигатель - уже хорошо.
анс, дык такая "тепловая труба" и есть радиатор, по сути. Рабочее тело не обязательно должно быть газом или жидкостью.
Последний ролик - атас. Хорошо настроение подняло.
Проблема в чём. Цензура ориентируется почему-то на возраст, приравнивая к нему умственное развитие. Но, я думаю, ни для кого не секрет, что эти вещи не тождественны. Ставя 18+, Вы говорите, что Ваше произведение для лиц, достигших определённого уровня интеллектуальной зрелости. Мы не Америка с Европой, где рейтинг цензурного агенства - это в первую очередь показатель потенциальных покупателей и следовательно - потенциальных доходов. Хотя успешно к этому идём. Издательства, как я понимаю, уже оглядываются на этот рейтинг при тиражах. Издаваться, как я понимаю, не планируете?
На мотив песенки Киша:
"Крик подобен грому! Дайте людям проду!...:)
Надеюсь, Станислава, Вы не забросили своё произведение. Хотелось бы увидеть его законченным.
LibraOffice. Читает любые форматы ворда с любым форматированием, лучше самого ворда. Вот наоборот, могут быть проблемы. И прикрутить адекватную проверку орфографии - проблемка. Но из бесплатного ПО - на мой взгляд, лучшее, что сейчас есть на рынке. На том же движке OpenOffice(раньше один проект был) от Apache получше, но не пользуюсь по идеологическим соображениям:)
А хде же продолжение для восторженных читателей?
Может, конечно. Потому и САС(система аварийного спасения) на всех пилотируемых кораблях стоит. Как всегда, без каких-либо гарантий, но стоит. Нужно надеятся на лучшее.
"Тут было много всего, но сейчас в России это вдруг стало уголовным преступлением"
Основная проблема религии - в отличии от науки, она практически не двигает прогресс. Статична. И по сути своей не допускает копания ни в себе, ни в окружающем мире. Первобытные представления для объяснений окружающего мира.
Я бы сказал, что двигала искусство в целом, не только изобразительное. Но здесь играют роль скорее экономические причины. Сейчас же для искусства религия становится "балластом", ибо в массе своей консервативна.
Во, мадам знает толк в мехах. Учитесь, Константин:)
З.ы. Беда в хозяйстве с норками и прочими. Если не поймать, устроить может настоящий геноцид.
З.з.ы. Считаю, что данный сайт всё-таки не очень подходит для размещения фоток мёртвых тушек, пускай и с целью сбыта.
С уважением.
Если не ошибаюсь, все ИИ, способные на что-то, сравнимое с человеком, превосходят его и по размерам, и по "капризности". "Среднестатистический" человек уступает не только специализированному интеллекту, но и специалисту в любой области(Но Вы об этом сказали). ИИ, насколько бы он не был развитый, не сможет представлять для человека угрозу, до тех пока у него не появится мотивация. "Вы знаете, каково это - мочь, но не хотеть?"(Стругацкие). Ну, во всяком случае, в разрезе выживания вида. Рабочие места как создавались, так и терялись во все эпохи человечества. Здесь кого-то(может и действительно многих) ждёт неприятность. В технологическую сингулярность не верю. Пока человечество имеет социальный тормоз, сингулярность не наступит. А социальный тормоз не исчезнет, пока не будет неисчерпаемых ресурсов.
Написал комментарий к посту Обновление 23 февраля
С праздником всех причастных! Да и не причастных, тоже!
По обновлению - честно, жесть какая-то. Очень много элементов, куда тыкать - непонятно. Старый, более простой, дизайн мне нравился больше. Слишком перегружено и, как следствие, не информативно.
С уважением.