Добросинец Роман

-1
1 291
25
959

Заходил

505 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к произведению Из любви к искусству

Спасибо за комментарий. В том-то и проблема, что красная строка не переходит, а просто ставится двойной интервал. Попытка передвинуть таб-ом двигает весь абзац. Не критично, но текст читать не удобно. Все мне говорят, что сложно мысли излагаю:)
З.ы. Всё, разобрались с красной строкой. Спасибо.

Написал комментарий к произведению Из любви к искусству

Спасибо. "не" и "ни" вроде исправил, а вот с пунктуацией беда. Примелькался текст, чуть позже попробую исправить. Ворд и либраофис ничего не подчеркивают - понадеялся на них, как видно, напрасно.

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Добрый день! Вопрос по первому, самосудному этапу. По правилам: Разбивка идёт не более, чем на 10 групп. Сейчас уже 200 принятых работ - 20 рассказов в группу. Оценивать нужно по 10-бальной шкале, причём обязательно использовать весь спектр оценок. Означает ли это, что не может быть более 2-х рассказов с одинаковыми баллами? Или может быть, например, 10 рассказов на 10 балов, а 10 от 1 до 10? Говоря по-другому - обязательно ли использовать максимально возможное число оценок и только, когда закончились варианты, выставлять дублирующие оценки?
С уважением.

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Спасибо, ответили. Возможно этот момент: "нужно разместить все рассказы в определенном порядке: от лучшего к худшему. Шкала балов будет привязана к количеству рассказов в каждой из групп. Т.е. если в группе окажется 17 рассказов - будет 17-бальная шкала." стоит добавить в правила.
С уважением.

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Андрей, предложенная схема ничем не лучше, предложенной организаторами. К тому-же, это уже обсуждали выше. Вы переживаете, что в одной группе будет несколько сильных рассказов? Это нормально. При случайном распределении количество сильных рассказов в каждой группе будет примерно одинаково. Кроме Вас, в группе оценивают ещё 15-17 человек и их мнение может отличаться от Вашего. Всё-равно пройдут рассказы с высшим средним баллом. Если человек с очевидно хорошей работой не прошёл во второй тур - он может смело заявлять свой рассказ на другой литературный конкурс. Их просто море сейчас проходит.
С уважением.

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Борис, по-этому человек и оценивает другую группу, а не свою. А оценка случайным образом - это не более чем лень, она от качества написанного автором или от количества рассказов в группе не зависит.
С уважением.

Написал комментарий к посту Как слезть с иглы фанфикшена?

Мне кажется, что единственный способ слезть с фанфикшина - читать. Много. И разных авторов. Лучше - хороших. Когда количество "изведанных миров" перевалит сотни за две-три, можно понадёргать там идею, там идею, две другие объеденить, остальные перемешать. Через некоторое время наберётся опыт и идеи будут возникать сами по-себе. Это не совсем "оригинальные идеи", но сам пользуюсь именно таким способом. Есть ещё методики в искусстве на манер ТРИЗ(теория решения изобретательских задач), но кокнретно порекомендовать не могу. Полезно почитать и различную критику. На вскидку - Громыко("Звездолёт своими руками"), Варшавский("Секреты жанра") и многое другое. Ну и кроме всего этого - писать. Потому-что если ничего не делать, то ничего и не будет.
С уважением.

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Хотел написать ещё до самосудного этапа. Организаторы - молодцы! Сайт - лаконичный, понятный и УДОБНЫЙ. Это, пожалуй, самое главное. Косяки неизбежны, но вы стараетесь. Система оценки произвдений прямо на сайте мне очень понравилась.
Вопрос к организаторам: будет ли уместно в данной теме обсуждать не только сам конкурс, но и критерии и способы оценивания рассказов? Кто каким образом оценивает и на что обращает внимание? Или лучше создать отдельную тему?
С уважением.

Написал комментарий к произведению Евангелие от Агасфера

Начало отлично, заинтриговало. А вот в середине появилась слабина, концовка совсем ни о чём. Ожидал каких-то интересных поворотов, идей, казалось вот-вот, а нет. Не случилось. Может просто средств выразительности не хватило. Задумка хорошая.
P.s. Благодоря некоторым критикам, этот рассказ становится популярным, так и нашёл:)
С уважением.

Написал комментарий к посту Критерии и способы оценки рассказов конкурса.

Вы их ранжируете по степени привлекательности. Система сама всё посчитает и выдаст организаторам средний бал. Ну, так должно быть, во всяком случае. В обсуждениях к конкурсу можете уточниться: https://author.today/post/92/

Написал комментарий к произведению Иммунный к мысли

Название, на мой взгляд, не очень. Глаз уже который раз цепляется. Так и хочется продолжить:
"Имунный к мысли! Устойчивый к познанию! Невосприимчивый к логике!"
С уважением.

Написал комментарий к посту Я всё

Пока только предварительно раскидал. Завтра "раунд два" перечитки. Группа хорошая - слабых и плохих рассказов мало. Но и на себе ощутил, как сравнивать НФ, мистику и юмористическое фэнтези, ещё и на свободную тему. Это странно. С одной стороны есть художественная часть, построение рассказа, язык. А есть субъективно-личная часть, когда чем-то цепляет произведение. И вот это "что-то" в данном конкурсе для меня стало определяющим. Субъективизм чистой воды, понимаю, но ставить хороший, но "пустой" рассказ на первое место я не могу.
З.ы. Мой рассказ тоже не комментируют. Вообще отсутствие комментариев - это грустно. Не понятно над чем работать и куда двигаться.

Написал комментарий к произведению Сириус

Понравилось.
Из плюсов: техническая состовляющая - терраформинг, скафандры, гравитация. Временные рамки выдержаны. Художественная составляющая - понравилась выдержанная стилистика, лёгкий язык.
Из минусов: Смазанная концовка. Немного не хватает эмоциональности. Мотивация профессора отправиться на Марс - странная, хотя и есть попытки её обосновать. Образ Стива непонятен(хотя что-то раскрыть в таком объёме проблематично).
С уважением.

Написал комментарий к произведению Очистка

Что-то не понравилось мне это произведение. Какая-то небрежность в тексте, несоответствие текста и смысла. Вроде автор хочет показать остроту, трагичность, а получается просто грязь. Может не хватет редактуры, может средств выразительности. А может и смысла.
С уважением.

Написал комментарий к посту Планы на будущее

Спасибо. Такая штука нужна(хотя не знаю, кто бесплатно будет готовить рецензии), но с оговорками и минимальным лимитом по объёму - чтобы не спамили в духе "КГ/АМ", "Аффтор жжёт" и прочим бессмысленным флудом, который нельзя удалить.
С уважением.

Написал комментарий к произведению Продавец улыбок

Мне понравилось. !Спойлер! Интрига, конечно, раскусывается на раз и концовку можно было бы обыграть поинтереснее. Как он сам уже на ней бирку находит, напрмер. Из плюсов: хороший язык, подача. Наличие необычных терминов - вопрос вкуса, мне не мешали. Прочитал с удовольствием, буду следить за Вашими работами.
С уважением.

Написал комментарий к произведению Черная революция

Не понравился данный рассказ. Описания и переживания со стороны "жителя подземелья" уж через-чур гипертрофированы. Про идею уже всё сказали. Если бы добавить другую сторону конфликта, вышло бы законченное произведение, а так, только половинка. Сама структура текста тоже не вызвала симпатии. Читается натянуто и тяжело. Это не недостаток, просто к сведению. Если пойму, что мешает, напишу более подробно.(Всё сказанное - личное мнение необразованного бармолея, имейте ввиду:))
С уважением.

Написал комментарий к произведению Планета Земля версии 3051

Ммм, что-то посложнее и интереснее, чем обычно. Из плюсов: сюжет, идея. Не понравилось, что эта идея выпячивается со всех углов и всеми способами. Не хватает остроты диалогам, да и нестыковки и странности есть.
С уважением.

Написал комментарий к произведению Я и мистер Кот

Не понравилось. Написано лёгким языком, читается хорошо, но как-то пусто. Начало заинтриговало, дальше хуже. Скучнее. Ожидал большего и как результат к концу разочаровался. Вроде автор хотел передать чувства человека, который везде ощущает себя не на своём месте, который никуда не идёт и просто проживает пустую жизнь. Не удалось.
С уважением.

Написал комментарий к произведению Тайная операция

Понравилось. Фантастическо-мистическая история, выдержанная в одном стиле. Ляпов особо не заметил. Может, несколько разочаровало, что всё-таки хитрый пришелец не обманул и всё оказалось правдой.
С уважением.

Написал комментарий к произведению Рождество под ёлочкой

Понравилось. При минимальном объёме - все составляющие рассказа на месте. Единственное - всё-таки Новый Год с Дедом Морозом и Рождество с Санта-Клаусом в разные дни проходят, но это можно списать на "фантастическое допущение".
С уважением.

Написал комментарий к произведению Пролив Невельского

Понравилось. Правда в вашей фантастике очень мало самой фантастики. Берёзы в принципе можно убрать, как и диаолги о "Большой книге секретов". Вообще создаётся впечатление, что начало и конец написано не тем, кто середину писал. Просто, чтобы было. Но чувствуется работа над текстом и внимание к деталям.
С уважением.

Написал комментарий к посту За двумя зайцами

Было несколько попыток в разное время писать о разном. Как итог - ни то, ни другое не дописано, но идеи кочуют из "огрызка" в "огрызок". Может когда-нибудь во что-то дельное соберутся.

Написал комментарий к произведению Из любви к искусству

Спасибо за отзыв! Как ранее заметил Вадим, тема проста и банальна, потому расписывать всё подробно мне показалось некоторым излишеством. Логика "Гостя" была довольно проста - развить, а затем забрать талант художника. В тексте этого не раскрыто, потому-что мне, как автору, это показалось очевидным. Читателю, судя по отзывам, нет. Учту на будущее. Про связь змеи и дракона - так и знал, что кто-то будет её искать. Её нет. Был взят дракон, как достаточно известное и имеющее определённую репутацию существо. Мог быть йети или бехлодер. А змеиный вид героя - не более, чем намёк на его не очень добрую сущность.(Хотя образа змея-искусителя из него явно не получилось). С грамматикой - я расстроен. Вычитывал, вроде не раз, а тут, оказывается многое пропустил. Вот оно - годы чтения самиздата. Пойду заново учить русский язык. Стилистические ляпы постараюсь найти, после конкурса исправить.
С уважением.

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Я вот с момента начала конкурса не могу понять одну вешь - почему все ищут каких-то подвохов и недобросовестных оценщиков, напирая на необъективность самосуда. Найдутся такие. Найдутся и такие, кто специально будет топить хорошие рассказы. Тут надо просто смириться и надеется, что среди оценивающих Ваш рассказ таких не будет. Осмысленный комментарий можно оставить, даже не читая, а есть такие рассказы, что кроме как "Ну, прочитал, буквы русские" и сказать-то нечего. Так что, не панацея.
С уважением.

Написал комментарий к посту От новичка – новичку. Или - держи соломинку.

Виктор, позвольте с Вами не согласится, что конкурс на новом сайте - Эверест. Это вполне себе горный лагерь на первую категорию. По одной простой причине - нет сформировавшихся групп, которые бы толкали свою идеологию. То, что кроме зелёных новичков, участвуют публикующиеся писатели - это прекрасно. Очень виден контраст между "начинающим" и "опытными", а тролей сюда, пока, не завезли - есть шанс на адекватную критику. Все, вроде как, стараются быть относительно вежливы друг к другу. Да и вообще - участие в соревнованиях - это всегда опыт, который просто нечем заменить.
С уважением.

Написал комментарий к произведению Ласточкин хвост

Интересное начало. Читается не плохо. Единственное - надеюсь мир Вы прописали вперёд сюжета, иначе можно "набить шишек" на технической части. Она смутила в большей степени. Выглядит через-чур совершенной для стимпанка. В частности, если я верно понял - причальная мачта диражаблей, по аналогии с вертолётной площадкой, находится где-то в центре города. Но дирижабль(тем более не один) - не вертолёт. Кроме всего прочего требуется некислая инфраструктура для обслуживания этих машин. Телефон у Энесс и брата - вроде как относительно небогатые люди, но могут позволить себе. А новостное издательство, где печатная машинка(которая, на мой взгляд проще, чем телефон) - дорогой инструмент для работы, который недавно поменяли. Опять-таки есть банда на мотоциклах - что говорит о том, что либо банда очень богатая, либо мотоциклы очень доступные. Главное - чтобы небыло логических несостыковок по правилам Вашего мира.
С уважением.

Написал комментарий к произведению Ласточкин хвост

Возможно, я поторопился с выводами и вообще придераюсь. По дирижаблю - у меня сложилось впечатление, что башня - это как аэропорт для самолётов. Пилоты прилетели и оставили его там болтаться. Задачи, вроде подъёма грузов и топлива(которое занимает немало места и вредно для здоровья) успешно могли решаться и без помощи магии, однако представить полноценный аэропорт в центре города я как-то не могу. Опять-таки, это Ваш мир. Может они его уже сводили на ТО, подготовили к полёту и оставили следующей бригаде, которая именно оттуда стартует. В романе на это не обращается внимания.
С уважением.

Написал комментарий к посту "Доколе?" или метания при оценивании

Первое место нарисовалось после второго круга прочтения, последнее после первого. Серединку раскидывал по "послевкусию" от рассказов. Который вызывает более приятные эмоции, спустя время - тот и выше. Сейчас вроде уже распределение устоялось. Хотя для этого пришлось их все прочитать раза по четыре:).
З.ы. Не читаю комментарии к рассказам, до того, как не будет своего устоявшегося мнения. А то один рассказ набрал довольно много позитивных отзывов, а я его почти в самый низ засунул. Если бы прочитал комментарии до этого, всё равно поставил бы невысокую оценку, но выбирал бы сильно дольше.
С уважением.

Написал комментарий к посту Ты чего такой мрачный? Где хэппи-энд?

Ну, как известно, у нас есть всего два жанра: трагедия и комедия. Предпочтения людей не находятся в равновесии, изменяются. Можно представить себе эти предпочтения как маятник. Комедии сейчас в большем почёте, чем трагедии и имеют больше поклонников, но маятник медленно начинает двигаться в другую сторону. Выходят на сцену и завоёвывают популярность мрачные произведения. Поклонники комедии не хотят с эти мириться, но ничего поделать не могут. Им остаётся только комментировать согласно своему разумению(ну, или скудоумию). Лет через двадцать авторов будут критиковать за излишний "позитивизм". Это нормально, не стоит обращать внимания. Писать надо так, как пишется. А те, кто ставят диагноз автору по книге/сцене/герою мне вообще видятся как некие зомби, укушенные призраком Фрейда. Я признаю, что в произведениях находится и точка зрения автора, и его переживания и его мысли. Даже мечты. Но пройдя сквозь призму фантазии и восприятия они изменяются и искажаются так, что не узнать. Не автора лечить надо в этом случае, дамы и господа! Не автора.
P.s. Моё восхищение тем, кто сей опус дочитал до конца.
С уважением.

Написал комментарий к произведению Фуфты-фу

Понравилось. Читается хорошо, приятно. Стилистика новой русской сказки хорошо выдержана. Да и тема актуальная. Местами улыбнуло, местами взгрустнулось.
С уважением.

Написал комментарий к посту Ради чего люди пишут​?

Пишу из зависти. Ну начал, во всяком случае. Серьёзно. Как прочитал очередное изданное на бумаге произведение, по качеству и смыслу уступающее Донцовой, так и подумал - что я хуже? Начал писать. Выяснил, что не хуже. Но и не лучше. Это несколько остудило писательский пыл. Потом пробовал писать от скуки. После прочтения какой-нибудь книги в голове роились идеи "а вот так надо сделать, и вот так. А вот это может быть вот-так", нужен был выход, но запала надолго не хватало. Не понимал почему. Основная проблема - нового ничего не создавал, только переробатывал уже готовые прочитанные/подсмотренные идеи. Ну и нехватка опыта тормозит порывы графоманства. Сейчас начинает доходит, что писать - это не в порыве вдохновения щёлкать клавиши(хотя без этого тоже никуда), а осмысленная работа. Теперь, когда возникает тема или идея - сама по себе или в рамках литературного конкурса, стремлюсь заключить её в более-менее опрятный вид. Получается с переменным успехом. Один рассказ встрял намертво, зато идеи для двух других появились. Ещё где-то в потаённых мыслях возникает жажда лёгких славы и денег. Обычно быстро уходит после прочтения своего рассказа и, например, Бредбери или Дика, Стругацких. Потому и пытаюсь писать.
С уважением.

Написал комментарий к посту Литературные Панки

Как мне кажется, всё очень сильно зависит от того, как подходить к терминологии. Для меня, например, все виды "панков" - это не поджанры с обязательными атрибутами(например, в киберпанке - борьба "официального" правительства за тотальный контроль над людьми), а лишь способ формирования правил вымышленного мира. Некий остов, вокруг которого формируется логика существования мира, без которой всё скатится в чистый психодел. Я использую понятия всякого рода "панков" для упрощения. Вместо того, чтобы писать: "мир, где пар - основа технологического прогресса, формирующая облик городов и жителей", я пишу "стимпанк". Или: "мир, где магия позволила создать сверхмощные двигатели и отправиться исследовать вселенную на огромных короблях" - просто "космопанк".
С уважением.

Написал комментарий к посту Литературные Панки

У меня есть четкое понимание, что все особенности, аспекты и тонкости, включая сюжетные направления, зависят исключительно от автора. Терминология для удобства, не более. Я присваиваю произвденеиям определённый "ярлык". Всякая машинерия - стимпанк. И пофигу, что они вообще на магии работают. Или от ядерных реакторов. Есть нейроинтерфейсы, виртуальная реальность, андроиды - здравствуй, киберпанк. Огромный живой летающий корабль Lexх - биопанк. Для меня достаточно, чтобы небыло казусов и несостыковок в понятийных аспектах. Например, когда в стимпанке, где главенствуют паровые машины и идёт конфликт, например, с магией, вдруг возникают "виртуальная реальность", "нейросети", "хакеры" и сопутсвующие им проблемы. К ним нужно чёткое и конкретное обоснование, вписывающиеся в картину мира. Удалось - отлично, верим. Не удалось - плохо, не верим. Всё просто.

Написал комментарий к посту Карта мира

Вот тут есть полу-юмористическая статья, как нарисовать свою карту(на английском, но там по картинкам всё понятно):
http://www.tor.com/2016/09/16/make-a-perfect-fantasy-world-map-with-macaroni/
Но это скорее про то, как её придумать, а не как красиво оформить.
С уважением.

Написал комментарий к посту Мои комментарии по рассказам на этапе самосуда

Добрый день! Мы с Вами в одной группе. С коментариями согласен по многим пунктам, повторятся, наверное не буду. "Тайная операция" - у меня на втором месте. На первом - "Сириус". А вот финанлист нашей группы - "Трудности перевода" у меня отклика не нашёл. Шестое место. При качественно написаном тексте и достаточно интресной завязке ожидал чего-то большего. Не хватило интриги и эмоциональности, наверное. Но считаю, раз остальные оценили довольно высоко - значит в этом что-то есть.

Написал комментарий к посту Мои комментарии по рассказам на этапе самосуда

Нэт, спасибо! Я как себя в списке увидел, был, мягко говоря, удивлён. Далеко не самое качественное произведение из представленных на конкурсе. Надобно теперь выяснить, с кем в одной группе был.

Написал комментарий к посту Литературные Панки

Если хочется формализма:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стимпанк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киберпанк

Там же можно найти и остальное. Как видим - почти всё - производное киберпанка.
С уважением.
P.s. Всегда критически стараюсь относится к информации в Википедии, но там есть источники, что очень важно.
Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз