Увеселитель

https://author.today/work/572477 (2 часть)

https://author.today/work/304376

https://author.today/work/584021

Да меня эти "десятки тысяч" зацепили, в остальном то всё нормально. Просто из-за малых цифр, упомянутых в тексте, не чувствуется масштаб (а общее число погибших там не одна сотня миллионов, судя по косвенным данным).

Только стоит учесть, что эта буря - не природное явление, а буквально "гнев божий". Естественно, что молний (и жертв от них) будет на несколько порядков больше, тем более что эпицентр бури находится над материком.

Впрочем, меня скорее ввело в заблуждение то, что указана лишь цифра погибших от молнии, но не от всей бури целиком. Не хватило чего-то наподобие "... десятки тысяч жизней были отняты в неумолимом сиянии молний, и миллионы погибли под водными массами, собранными в буре разгневанным Посейдоном". Но пролог есть пролог, в целом штука для основного повествования некритичная.

Треть континента (Евразии, судя по контексту) - это так то дофига (Треть от него - площадь больше всей территории России). И всего десяток тысяч от молний? Да там эпицентр (в котором эти молнии и собрались) диаметром в 400 км минимум будет. Либо масштаб бури уменьшите, либо количество жертв непосредственно от молний увеличьте.

Было бы неплохо всё же указать, что за страна, или поменять на множественное число. Например, "Они обрушили свою мощь на Европу, и Норвегия перестала существовать" или "Они обрушили свою мощь на Европу, и целые страны перестали существовать". Возникает путаница из-за кажущейся согласованности существительных - читатели невольно ассоциируют "Европа" и "страна", даже если знают, что Европа - часть света (и часть материка "Евразия"). Просто предложение коряво построено.



И другой момент, чуть дальше по тексту идёт "Громовержцы трёх пантеонов сотворили бурю, что накрыла треть континента (к слову, а какого? Европа - не континент, а вот Евразия - вполне), и десятки тысяч жизней были отняты в неумолимом сиянии их молний". Может, на пару порядков больше ("Миллионы" или "Десятки миллионов")? А то для бури на треть континента как-то маловато жертв. Да, технически условные 10 миллионов - это всё ещё десятки тысяч, но при превышении числа относительно числовой мерности более чем на 1 порядок + 0.2 порядка обычно переходят на ступень выше. Например, погибло 12 тысяч = погибли тысячи, но погибло 22 тысячи = погибли десятки тысяч.

https://author.today/work/551854

Осталось только эти сотни глав написать...)

"Большинство тренированных людей могут бежать со скоростью 15-20 км/ч, но не более одного километра. Дальше их скорость начнёт падать до 12-15 км/ч."
Источник: https://marathonec.ru/skorost-bega-cheloveka/

Заменил в тексте "атлета" на "человека", если принципиально.

Ох, ну раз вы так любите обо всём спрашивать нейронные сети...

Вопрос:

"Содержит ли данная сцена из книги (скриншот сцены с Дамблдором и Геллертом) признаки нарушения законодательства РФ?"

Ответ:

"В представленной сцене описываются романтические отношения и физическая близость (поцелуй) между двумя мужчинами — Альбусом и Геллертом.

С точки зрения текущего законодательства РФ, этот текст содержит признаки нарушения:

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений: Согласно статье 6.21 КоАП РФ, в России запрещено распространение информации, которая направлена на формирование «привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений» или «искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Сфера применения: Этот запрет с декабря 2022 года распространяется на контент для всех возрастов (ранее касался только несовершеннолетних). Это касается книг, кино, публикаций в интернете и СМИ.

Так как в тексте присутствуют прямые обращения («любовь моя») и описание романтического акта между лицами одного пола, надзорные органы (например, Роскомнадзор) могут классифицировать данный фрагмент как нарушение закона о «ЛГБТ-пропаганде»."

----

Вопрос:

"Содержит ли данная сцена из книги (диалог с Гермионой, когда ГГ проводит над ней ритуал) признаки нарушения законодательства РФ?"

Ответ:

"В этой сцене также усматриваются признаки нарушения российского законодательства, причем потенциально более серьезного характера из-за возраста героини.

Основные риски и нарушения:

Пропаганда педофилии (Статья 6.21.1 КоАП РФ):
В тексте описывается ситуация, в которой взрослый персонаж (мужчина, судя по контексту и действиям) принуждает или побуждает 12-летнюю девочку раздеться.Автор использует приемы, которые могут быть расценены как формирование «привлекательности» или «допустимости» подобных действий: игривый тон («поигрываю бровями»), двусмысленные фразы («показать мне, что там скрывается у тебя под платьем») и попытки оправдать раздевание ребенка сюжетной необходимостью (нанесение магических рун). Согласно критериям Роскомнадзора, пропагандой считается информация, направленная на убеждение в допустимости сексуальной связи с несовершеннолетними или содержащая сведения о ее «положительных аспектах».
Демонстрация нетрадиционных сексуальных установок:
Поскольку закон запрещает пропаганду любых нетрадиционных сексуальных предпочтений среди всех возрастов, контекст «обучения» ребенка через раздевание и интимные намеки попадает под запрет на навязывание информации, вызывающей интерес к таким отношениям.
Уголовные риски (Статья 242.1 УК РФ):
Хотя это текстовое описание, а не визуальное изображение, детальное и натуралистичное описание процесса раздевания ребенка с целью вызвать возбуждение или продемонстрировать «пикантную» ситуацию может быть передано на экспертизу для проверки на наличие признаков детской порнографии в словесной форме.

Резюме: Данная сцена содержит явные признаки нарушения закона о запрете пропаганды педофилии. В России распространение таких текстов в интернете или книгах может привести к крупным штрафам (до 800 тыс. руб. для граждан и до 10 млн руб. для юрлиц), а также к блокировке ресурса."

----

Заметил по вашим комментариям другим пользователям, что вы любите предлагать своим оппонентам в споре консультирование юриста. Настолько, что вынудили человека удалить собственный комментарий под страхом "административной ответственности за оскорбления пользователя". Что же, я подал жалобу администрации сайта на предмет нарушения законодательства РФ с описанием всех спорных моментов из книги. Пусть они нас рассудят.

Ну и вот этот ускоренный прогон времени для достижения возраста согласия - как будто заплатка для тех, кто будет кричать "педофил", видя ГГ.

1) Герой проживает весь первый курс, словно для остальных ему всё ещё 11 лет. Куда смотрит Дамбигад, МагКошка и прочий персонал школы - непонятно (говорю только про несоответствие возраста, на основании которого его бы точно прихватили за задницу)
2) В тексте остались артефакты, намекающие на то, что герою мало лет, но позже это было изменено. В выше скинутом примере есть фраза "В последнем нашем разговоре я чётко дал понять, что я ещё слишком молод и ничего в штанах у меня не работает". Если ему 16 лет - к чему эта фраза? Герой импотент? Да вроде нет, дальше идёт закадровый секс.
3) Вот эта фраза. Глава 27.

То есть 16-летний герой, который точно не педофил, поигрывает бровями и намекает на "показ под платьем" 12-летней девочке? Да это он так "шутит", Джорджа Харви косплеит просто.

Пропаганда - это ЛЮБОЕ описательное упоминание однополых отношений в тексте. То, что герой в конце добавляет "но я это не одобряю", не отменяет сам факт наличия сцены с однополой романтикой.

Касательно маховика времени. Глава 6.
Предположим, герой каждый день использует маховик. Тогда, получая дополнительные 5 часов в сутки последующие 3 года, он станет взрослее примерно на 228 дней, но никак не на 5 лет (к началу канона оригинальному Гарри 11 лет, тут получится почти 12, но никак не 16).

К слову, шутку про девственность 12-тней девочки вы так и не прокомментировали. Опять же, тот факт, что ГГ против подобного, не отменяет наличия этого в произведении вместе с небольшим описанием процесса раздевания. Что вновь подводит нас к статье 242.1.

Давайте пробежимся по конкретике.

Глава 18, секс с Тонкс в душевой комнате. Маркеры: "Не ожидал от девушки такой прыти, но было это все равно очень приятно", "с её напористой подачи нашего маленького спонтанного акта близости". Напомню, телу ГГ на момент произошедшего - 11-12 лет.
Глава 25, оральный секс с Джеммой. Аналогично - герой не достиг возраста согласия.

А что касательно ЛГБТ-пропаганды - я говорю про сцену с Дамблдором (та же глава 25). Маркеры "Альбус, любовь моя" и "Просто кивнул второй молодой мужчина и потянулся за поцелуем". Трактуется как пропаганда нетрадиционных ценностей.

Описание секса "за сценой" не отменяет самого факта секса. Ну и "шутки" про то, что девочка 12-ти лет готова отдать свою девственность за принятие в род (точнее, считает это обязанностью)... О вкусах не спорят, но вот законодательство РФ трактует всё это описание однозначно.

Статья 242.1 УК РФ: Изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Ну и до кучи, в сцене с воспоминаниями Дамблдора -

статья 6.21 КоАП РФ: Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола

Сплошная педофилия в тексте... Секс между ГГ (11-12 лет) и старшекурсницами, намёки на секс от одногодок ГГ (Гермиона, 12 лет), бесконечные намёки, что к ГГ почти все представительницы женского пола испытывают половое влечение... Ну и мерзость, Господи Иесусе.

Автор - идейный последователь Джефри Эпштейна и ярый фанат фильма "Милые кости".

Ну и довеском - родомагия, гоблины, которые ГГ по щелчку пальцев сейфы родов открывают и прочий лютый МС с артефактами фикбука 2015 года. Крайне не рекомендую данное произведение.

Благодарю за ремарку, при редактуре не удалил старый вариант.

Можно смотреть соотношение лайков к просмотрам, ну и отзывы "по популярности".

Так же, если комментарии отключены или много потёртых автором сообщений - это повод насторожиться.

А так, можно поискать работы вот в этой подборке - https://author.today/collection/5327. Сколько людей, столько и мнений, но тут произведения вполне добротные собраны.

Нужно 

https://author.today/work/478927

Ещё денёк, и будет 700 лайков  

Загадка от Жака Фреско: А где? (главы)

Полагаю, работа будет переписываться?

Там у автора "Зеленый Фонарь: осквернённая воля." еще 2 фанфика по DC есть.

https://author.today/work/392291

https://author.today/work/439506

Попробую уточнить свою мысль.

Родные люди - главное в жизни, бесспорно. Но если вы живёте своей жизнью, с заботой о родителях и детях, а потом вас внезапно закидывает в другое тело - будете ли вы относиться к новоприобретённой родне так же, как к своей?

Вот прямо сходу, ни разу не видев их вживую, не пообщавшись с ними и не имея никаких воспоминаний о них?

Ещё раз: они родственники вашего нового тела, но не вас как личности. Вы их знать не знаете, и имеете на руках только два слёзных письма.

---
Как если в реальной жизни вы жили бы в Москве, а откуда-то из Рязанской области к вам пришло письмо от неизвестной женщины с просьбой о помощи, где она бы называла вас "сыном" и просила вернуться к ней.

Не понимаю я, откуда у героя взялась подобная жертвенность к незнакомым для него людям. Обычно же либо ГГ после попадания общается с новой "роднёй" и по ходу дела к ней привязывается, либо пресловутая "память прошлой личности" перемешивается с памятью попаданца и тот начинает испытывать чувства к матери \ отцу тела потому, что теперь уже "другой он" их любил. Тут же нет ни того, ни другого (для первого варианта они "где-то там" и ГГ с ними ещё даже письмами не обменялся, для второго - в тексте не указано, да и со слов ГГ его предшественник поругался с роднёй и совсем про них забыл, о чём можно судить хотя бы по неоткрытым письмам).

При этом после первого же письма ГГ в мыслях уже называет незнакомцев "моей семьёй", и

А я [родню] вытащу. Даже если мне придется выжить из земли все соки.

Да, я незнаком с этими людьми. Общая у нас только кровь. Но разве этого недостаточно? Раз в этом мире у меня есть какие-то родственники, хорошо бы о них позаботиться.

Да в целом последняя глава будто бы слегка просадила книгу. Если раньше читалось достаточно легко и в характер ГГ верилось (умер он стариком, и отношение к жизни с "высоты прожитых лет" в тексте гармонично проскальзывает), то тут... в ГГ будто Доминик Торетто вселился. Нет, если у тебя есть возможность помочь без ущерба себе - то для начала и этого достаточно, но вот "быстрее бежать, отправить деньги, всех спасти" после двух коротких слезливых писем, которые валялись фиг знает сколько в углу комнаты - ну такое.

Не очень понял, к чему была спешка с письмом в последней главе. Письма уже пару месяцев у ГГ пылились, чувств к незнакомым людям дальше эфемерного "родня" он пока не испытывает. Почему нельзя было подождать 4 дня и отправить письмо да финансовую помощь вместе с Витольдом?

Или дальше нас ждёт "классический" троп с "успел в последний момент", когда присланные деньги решат какую-то срочную проблему, и их отправка даже на день позже уже бы не помогла "родне"?

Спасибо матери с отцом
Что я родился
ф

у

т

у

р

и

с

т

о

м

Плюсую. Автор, можно прошлую обложку в дополнительных материалах разместить?

Вполне возможно, правда, томов будет всего 3...) 

Возможно, ненадолго переключусь и попробую развить что-нибудь из "черновых" идей или написать небольшой фанфик про попаданца в Ртуть - есть у меня в голове достаточно занятный пролог об этом.

В этом весь Барри 

Добавил небольшой абзац с его мыслями для сглаживания и обоснуя резкого перехода от плана к условной импровизации.

Ну не совсем сносить, метки ставить. Но да, эта работа точно получит соответствующую метку и урезание охвата. Пересказ почти слово-в-слово событий фильмов, ещё и написанный нейросетью, не может считаться полноценным творчеством.

Это не то чтобы ошибка, просто те же рассуждения Старка можно подсократить / сказать иными словами, чтобы не было повторов. Или ещё проще, раскрыть мысли только в диалоге.

Например, для 3 главы - "Я знаю, как назову эту модель" - и переход к диалогу, где он уже поясняет помощнику.

А для 5 главы - "Сегодня важный день", а конкретику опять же в диалоге.

**мнение читателя является субъективным и может не совпадать с мнением автора/редакции/всех остальных**

Написано интересно, но иногда глаз спотыкается о повторы одних и тех же фраз в соседних абзацах текста. Чаще всего это выражается в том, что ГГ сначала "думает мысль" наедине с собой, а потом почти слово в слово повторяет её в диалогах.

Ну и технические мелочи, наподобие той, что "обычный" титан плавится при температуре немногим меньше двух тысяч градусов и никак не может выдержать десять тысяч, описанных в главе 2.

Возможно, спойлеры на романтическую тему...)

В одной из глав ГГ вскользь порассуждал об абстрактной девушке, и что тараканы в её голове должны быть жирнее его собственных. А сколько тараканов у Алой Ведьмы...

Нашёл, работа так и называется: "Инцел в Марвел-11"

https://author.today/work/435872

Нет, там автор ГГ запихнул в Жнеца из Овервотча. С бесконечными пушками, умением превращаться в дым и без полового органа. И выпустил его в Марвел 11. Сейчас попробую найти...

Так есть вроде бы такой фанфик в популярных тут, там ГГ - буквально попаданец в жнеца из Овервотча (безполого) в Марвел 11.

Лайк чисто за название, почитаю, когда будет побольше глав.

В лучшем случае ИИ можно использовать для самопроверки на орфографию/пунктуацию и самосогласованность текста, а так же для описания каких-либо специфических вещей (к примеру, вкрапление элементов чисто американского быта).

ИИ - это вспомогательный инструмент, но не в коем случае не соавтор. Без построения каркаса повествования, без грамотно проработанных глобального и локального сюжетов - нейросеть всегда будет выдавать витиеватые бессмысленные конструкции текста, повторяя одни и те же тезисы раз за разом.


Так что лучше пусть автор пишет редко, но метко, чем бездумно раздувает объём главы ИИ-шной водой.

Читал я как-то один фик, где у ГГ и Эммы Фрост было пять близняшек-телепаток...

А вообще, судя по обложке, это отсылка на один известный мем.

Не соглашусь.

Тем не менее, дополнил эту часть диалога несколькими новыми предложениями, призванными сгладить резковатый переход от бредней старушки до конкретных обвинений.

Да в целом нормально, лёгонький такой фик. Пока автор не удаляет критику произведения или вовсе не закрывает комментарии - проблемы в его отношении к этой самой критике нет.

А всё, редактор ушёл в запой погрузился в работу. Благо, к этой неделе самый аврал прошёл. Сначала новую главу по "Флэшу" напишу и выпущу, а после и сюда загляну.

Сразу не увидел, ну ладно

https://author.today/work/567028

На текущий момент времени у меня высокая рабочая нагрузка. Дополнительно, к сожалению, мой хороший знакомый, помогавший мне в построении локальных сюжетных сцен, ушёл в творческий отпуск.

Постараюсь прописать новую главу на выходных.