Заходил(-a)
Там статус "заморожено" чуть ли не с самого начала. Автор его поставил не для того, чтобы объявлять о перекуре, а просто чтобы его не доставали с требованиями проды, которые он пишет под вдохновение без какого-либо регулярного графика.
С ходу, конечно, не возможно. Но у взрослого человека пол, в наше время, можно определить с очень высокой точностью (если конечно останки в достаточно приемлимом состоянии), как пример, по маркерам 3D-модели воссозданной тазовой кости. Проблемы возникают только с детскими, которые просто не успели развиться достаточно. В свое время увлекался археологией и антропологией и немного разбираюсь в этих темах. А в целом, все это современное исследование "гендерного равенства в древности" смахивает на попытку натянуть сову на глобус в желании следовать модным трендам. Самые логичный варианты (а их два), в которых женщины выступали в качестве охотников (которые, кстати, совмещали с собой и воинов, в случае конфликтов с другими племенами) - это во-первых, если эта роль изначально принадлежала им (но это встречалось предельно редко и, в основном, характерно более поздним периодам), либо число охотников-мужчин настолько сильно сокращалось по каким-либо причинам (болезни, гибель на охоте/в схватках с другими племенами и т.д.), что недостаток пищи мог стоить жизни племени. Впрочем, люди склонны ошибаться и возможно истина в чем-то другом, кто знает. Возможно, при развитии технологий, в будущем можно будет узнать больше из археологических находок. В любом случае, что хотел сказать - я сказал, так что могу лишь пожелать прочитавшим хорошего настроения и удачного дня.
Что ж, только после прочтения понял, насколько недооценил наличие у произведение сразу трёх тегов философии. Однако, несмотря на то, что лично я отношусь к ней как к высокопарной болтологии без цели и смысла и переливанию из пустого в порожное, работа меня зацепила. Достаточно интересный сюжет и необычные взаимодействия способны неплохо увлечь.
Честно говоря, когда случайно наткнулся на эту книгу, то сперва отнесся к ней довольно скептически (слишком уж часто на этом сайте попадается откровенный мусор). Но, глянув на интригующую аннотацию и бегло проглядев отзывы, решил дать ей шанс и не прогадал. Очень давно видел тут настолько добротное фентези, примите мои аплодисменты.
Вот вроде бы читаешь и кажется, мол, не слишком длинная история, простой как палка и незамысловатый сюжет, нет каких-то неожиданных интриг или сюжетных поворотов, а все равно же как-то цепляет и заставляет дочитать до конца (чего лично я уже долгое время не делал). Могу лишь похлопать в ладоши и пожелать дальнейших успехов.
Ну, вероятно движение хотя бы в ту сторону света, откуда идут авалонцы будет таким себе планом, так что 90° можно смело вычесть. А так, у авалонцев, подозреваю имеются способы если не сразу же догнать самим, то, уж точно, задержать до своего прихода пытающуюся ускользнуть добычу.
Вы, видно, читали текст кусками. Макс вообще никому нафиг не нужен, все договоренности были завязаны исключительно на Марка, а как только была подтверждена его гибель, договор был аннулирован, а люди (свежеиспеченные одаренные) стали помехой, ненужными свидетелями и были ликвидированы.
Как только Локк открыл свой рот на тему: "Какие же в кланах зажравшиеся ублюдки, пора бунтовать", то исход был предрешен как для самого Локка, так и для "бузотеров", разве что зачистили в 0 их не кланы, а УБИшники.
Вы явно ожидали доброй сказки про МС-ного гг, где все делятся на прям до святости хороших и на конченых мразей, а гг никогда не проигрывает. Ну, разве что локально и по-мелочи, зато потом с обязательным решительным камбеком (Макса слили, зато 100 верных уже натренированых и фанатичных "зольдат" уже ждет бессмертного гг с того света вместе с армией Империи и гаремом из всех женских персонажей). А тут, внезапно, не эта МС-ная сказка, которых в инете больше, чем населения в каком-нибудь среднем по размерам городке. Политика вообще мерзкая вещь, ради которой в рл цена в жизни сотни "ноунеймов" в масштабах страны вообще, можно сказать, не цена, а здесь она играет ключевую роль во взаимоотношениях разных фракций друг с другом и с гг.
Если так печетесь о безымянных персонажах, о которых ничего неизвестно, то почему не дропнули книгу, когда узнали, что автор, то, оказывается, создавая в произведении "мертвые города", зараженные скверной, еще до начала канона убил пару миллионов человек (у городов, то оказывается, есть население, значит автор сознательно обрек его на геноцид, вот он мразь).
Да и вообще, автор считает, что история еще далека от завершения и ему не нужен всемогущий гг (с личной армией в трусах), поэтому он убирает то, что мешает повествованию.
В том, что вы говорите нет ни капли логики. Эти "ноунеймы", как говорил Рубан, по сути люди с прикрученными к рукам пистолетами. Они не встроены в установившуюся систему и рано или поздно, со своим "всемогуществом" по отношению к простым людям встали бы на кривую дорожку. Агентам УБИ, после гибели Ротта, (на которого все и было завязано) их наличие не выгодно: это ж какое поле для политического давления и эскалации конфликта для Республики и кланов - "Империя массово начала подготовку армии на теретории нейтрального государства". Для клановцев это повод начинать открытую пропаганду и быстрее выполнять свой план, для Республики - активнее вмешиваться во все происходящее за счет агентуры.
Кого из не "ноунеймов", по-вашему вообще могли не убивать? Локка? Он активно выступает против действующей власти, а так же (по сведениям кланов) устроил убийство человека из их круга, следовательно его стоит поставить на место, причем так, чтобы другим не повадно было. Макса? Он один из организаторов всего этого (опять же по сведениям кланов), так что его устранение также логично.
P.S.
Если все вышесказанное доя вас откровение, почитайте Мартина или Абекомбери, мб для вас будет внезапным сюрпризом, что герои иногда обделываются, так же как и их старания идут прахом. А уж какое удивленное у вас будет лицо, когда вы узнаете про массовые гибели тысяч абсолютно неназваных персонажей, просто ужас.
Дело, конечно, ваше, но по моему мнению, "мямля" - очень точная характеристика главного героя. В данном случае, он в разговоре якобы пытается сохранить "невозмутимость" и, как говорят другие комментаторы "быть выше этих провокаций". Может это и так, но я этого не заметил. Он больше похож на страуса - готов спрятать голову в песок, да, по-видимому, не знает как. Герой выглядит слишком робким и затюканным, этакой "кисейной барышней", причем все это настолько ярко выражено, что кажется нереалистичным. Любой человек может задать себе вопрос: "Если девушка, которая с самой первой встречи меня невзлюбила, подставляет меня откровенной ложью, из-за которой меня с огромной вероятностью должны казнить, попадает ко мне в рабство и, вместо того, чтобы лишний раз не отсвечивать, ведет себя по-хамски, то что я буду делать?" Абсолютному большинству для агрессии не нужен даже последний пункт, ведь смерть от одного только облыжного обвинения (особенно, когда ты, вообще-то еще и последняя надежда человечества на выживание) может сильно испугать любого, даже будь тот почти святым. Но на святого герой не похож от слова "совсем". Его поведение больше подходит для сказочного(-ой) тряпки/труса/мямли (нужное подчеркнуть), и это сильно режет глаз своей нереалистичностью.
P.S. напомню, что это все это исключительно мое мнение, и я не хочу никого оскорбить
Не беспокойтесь. У автора в произведениях романтика если и присутствует, то она второстепенна и довольно быстро заканчивается, упор на нее никогда не идет.
Какая же жизненная ситуация. Прямо один в один, что и у меня.
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя ТемныйКот
Честно говоря, так и не понял, где нарушается п. 11, потому что запрет на политику и национализм звучит ОЧЕНЬ размыто. Второго я как-то не особо заметил, а политические темы можно и в инструкции к освежителю воздуха углядеть. И по этой причине можно удалить половину книг на этом сайте, где есть хотя бы одно слово про реальный мир (а потом удалить и вторую половину, потому что в политике вымышленных миров господа, одаренные одной извилиной на коллектив, могут углядеть параллели с реальностью). А любое упоминание ЛГБТ легко контрится плашкой 18+ (согласно собственным правилам сайта).