1 034
12 939

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

То что на Землю вернулся ковчег Космо это понятно, но почему вы решили, что остался Сфирот? Разве есть какие-то указания на это? По мне завет Прометея и первого легиона «всегда оставаться человеком» должен сыграть решающую роль в этом выборе.

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Инкарнатор

Бог ты мой, да это же шедевр.

Не знаю даже с чем сравнить, последний раз так залипал на «Дозорах» Лукьяненко. Хотя ничего общего и нет, просто провёл параллели, насколько же затягивает созданный автором мир.
Обязательно к прочтению.

Написал(-a) комментарий к произведению Дисгардиум 12. Единство-1

Не совсем понимаю мотивы Девятки.
По всей видимости она хочет захлопнуть ловушку путем умерщвления физических тел игроков, а слепки личности останутся в игре.
Но что мешает сноусторму её остановить, перезагрузить сервера, внести изменения? Или, на крайний случай, в случае полного фиаско, просто отключить сервера?
Ведь тут, в отличие от "Играть чтобы жить" Дмитрия Руса, мир, всё таки, не может существовать автономно.
Или шо? 

Написал(-a) комментарий к произведению Дисгардиум 12. Единство-1

А в чем, собственно, причина диспута? Да, ГГ силён и брутален, всех разваливает, команда самая лучшая.
Алексу нормально так перепадает проблем, и это вполне закономерная компенсация.
Каким образом освобождение тестеров повлияло бы на геополитическую обстановку? Откуда знать что у них в голове, какую сторону примут оказавшиеся на свободе полусошедшие с ума тестеры? Откуда вообще знать что затея с подземкой на Террастере завершилась бы успехом и сколько времени это бы заняло. А цена этого времени запредельна. Проблемы надо решать по мере их поступления, и да, реальные жизни людей, друзей и родителей, соратников, намного важнее, чем полубезумные слепки личностей тесторов, уже миллионы лет обитающих в бездне.
Не совсем понял про окончательную смерть демонов? Насколько помню четко излагалось, что в нашем мире они не могут умереть окончательно, а только возвращаются в преисподнею.
А то, что сюжетные новинки игры появляются под ногой Скифа, - так это вообще смешное обвинение. Нууу типааа так и должно быть, мы читаем историю главного героя, выдающегося лидера и новатора, борца за справедливость во всём мире :)

Получается какая-то критика даже не сюжетных дыр, а реализма и подачи автором информации.
Я думаю закономерно ответить: не нравится - не читайте, есть много других авторов, найдется чтиво на любой вкус. 

Написал(-a) комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Почему Вы решили, что сеттинг должен быть реалистичен? Вы говорите, что автору надо писать в теге - "сказка", интересная мысль. Что является основной атрибутикой такого жанра, как сказка?- Отсутствие претензий на историчность повествования и явная вымышленность сюжета. Весь жанр ЛитРПГ, по сути, является сказкой, нюанс только в том, что в сюжет обусловлен взаимодействием реальной жизни и виртуальной реальности, игровой составляющей.
Ваша критика основана на ложных представлениях о законах жанра, основной аргумент, грубо - "НЕ ВЕРЮ", и решается это проблема одним способом - вы вправе не читать, если Вам не нравится. То, что сеттинг не реалистичен, это не проблема, это, как Вы верно выразились - автор так видит, и в жанре фантастики это уместно. Остальное вопрос вкуса.

Написал(-a) комментарий к произведению Сидус 2. Вида своего защитник

Картер, ёпрст! Это ему не нравится, там он неодобрительно хмыкает, чтож ты за человек такой? Дай Лексе хоть капельку тепла, проклятый сухарь. Она, конечно, порой переигрывает, но что-то в этом всём есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Роркх

Так ведь большая часть игроков играют днём, когда риски погибнуть минимальны. Ничего удивительного в такой популярности.

Написал(-a) комментарий к произведению Анима-4

Зачем всё повторять по кругу? Всё будет так, исхода нет
Умрешь - опять начнешь сначала
На протяженье тысяч лет


Написал(-a) комментарий к произведению Анима-4

Почему феникс мудак? Феникс - это феникс, он выполняет свою естественную роль. Огонь не может будь мудаком, лишь потому что обжигает.

Написал(-a) комментарий к произведению Система Доставки

По началу не затянуло. Дочитал бесплатный отрывок, задумался стоит ли покупать, но авторитет автора сделала своё дело, решил дочитать. И не пожалел, очень понравилось! 10 из 10, спасибо за хорошую книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Навряд ли.
Четко же говорилось, что в доспехе её не было. Она не воскресла, а успела ускользнуть. А в этот раз всё, финиш. Да и для сюжета это удобно, ведь Сигурт ещё не готов раскрывать свой секрет. Скорее всего разговор с ней состоится при следующем посещении вечности.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

А с чего вы взяли что пауки вообще как-то связаны с червями? На просторах единства самая разнообразная фауна. Всё нужное, всё полезное. Черви же, и их порождение - чуждо и разрушительно для мира. Чем вам насекомые неугодили. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-5. Вечность

Отличное завершение. Следующий цикл будет под знаком деревянного дракона. Желаю встретить его в кругу верных соратников, тысячи братьев! Пусть в новом цикле ваша скрижаль блестит золотом, воля звучит металлом, а все неприятности...ну их, к белому дьяволу. За праздничным столом поаккуратнее с брахма-жидкостью, чтобы Наблюдатель не наслал Ваал! И не садитесь за штурвал винтокрыла, пусть когитор заблокирует доступ. До встречи на Тинге! 

Написал(-a) комментарий к произведению Убивать чтобы жить (7)

Да, проблемы, генерал. Вы уверены, что вправе давать чуждому людям разуму расширенный доступ к информации человечества?! Кто уполномочил, я спрашиваю??? И погоны с него сорвать, самодеятель хренов. Ну и на гаупвахту, естественно. ))) 

Наверх Вниз