Роман Шочипилликоатль Белоусов

Почему не может? Улыбка и хохма - основа творческого процесса, а творческий процесс - одна из основ прогресса. А ирония - это, прежде всего, самоирония. Отсутствие страха быть смешным. Суть в том, что серьёзность - это форма несвободы. Следование чужим правилам, ожиданиям, предписаниям, вовлечённость в оценки людей, страх "потерять лицо" - и прочий социальный бред. А насчёт того, что есть нечто базовое... Есть. Но мы о нём ничего не знаем, поскольку оно лежит вне человеческого понимания и восприятия )) Аксиомы науки - это не база. Это вера в то, что нечто именно такое, а не другое. Суть в восприятии. Измени восприятие - и Земля станет квадратной. И её квадратность имеет такое же право на существование, как и круглость, покуда является фактом восприятия и кто-то видит её квадратной - не воображает, а именно видит.

Дмитрий. Ирония - один из двигателей научного прогресса, элемент научного процесса и неотъемлемый элемент науки. Без неё научное развитие в принципе невозможно. Из вышеприведённого ответа следует именно этот вывод. Уж кто-то, а Вы-то, будучи технарём, должны уметь мыслить логически и выделять главную мысль.

А в маленькой и слабой стране так сказать что ли совсем не возможно? Удивляет Ваша убеждённость в том, что Вы знаете, что такое эта самая Реальность, а также в том, что я не знаком с историей "Разумный реализм" имеет мало общего с Реальностью и много общего со снами.

Кальмар представляется вкусный, со щупальцами и для салатика при этой фразе - "уваренная особь"  

Самое простое из определений. Магия есть искусство управления режимом функционирования собственного восприятия, доведённое до максимума достижимых человеком возможностей.

В пределах существующего описания! В этом и проблема науки: она исследует, исходя из логики человека и аспектов его восприятия, но не учитывает амодальную сенсорику в силу её непонятности, упуская целый пласт. Это приводит к плачевным результатам: то, что не воспринимается в обычном состоянии сознания и не фиксируется приборами наука считает несуществующим! Перцептивные феномены (галлюцинации и восприятия), не разделяемые кругом лиц, она также считает не относящимся к реальности. Это подрывает доверие к науке. При всём уважении, мозг и его функционирование не имеет отношения к сознанию, только к режиму проявления такового. И источником сознания мозг также не является. И даже не выглядит он так, как мы его видим. Опять-таки! Вы говорите: учёные поняли. Это сфера разума, схемы. И этим всё сказано. Мир к разуму никакого отношения не имеет.

И то правда! Многие свихиваются, что есть, то есть =) Но можно ведь неуёмно смотреть новости - и досмотреться до приступа. Можно заморачиваться на похудании - и умереть от анорексии или полного дисбаланса в обмене веществ. Можно заниматься экстримом - и свернуть шею. Человек всегда найдёт, как бы совершить глупость и навредить себе - и в этом плане эзотерика ничем не выделяется. С наукой то же самое. Можно АЭС построить, а можно - водородную бомбу. Нужна умеренность. Постепенность. Спокойствие. И тогда польза будет. В этом плане мне вспоминается клип Сергея Шнурова - "ЗОЖ". В переводе с "шнуровского" на русский: если голова не на месте, то любые старания и усилия пойдут во вред ) Критиковать эзотерику - это примерно то же, что говорить о вреде верёвок потому, что на них люди иногда вешаются.

Да что вы тут все такие серьёзные собрались? Только и слышно: серьёзный да серьёзный! Damned shit! Такое ощущение, что серьёзность заразна. Передаётся через сайт. Поражает пользователей. Так... где там мой "кошмарюк"? Запущу-ка проверочку на всякий =)) 

А нет у людей никаких объективных знаний о действительности. И причинно-следственные связи тоже действуют лишь от случая к случаю - когда могут быть систематизированы разумом. Человек ничего точно не знает Вселенной, только предполагает. Но даже если принять во внимание это определение  - где здесь отрицание скепсиса? "Критический анализ" - это что, не скепсис? И где сказано, что истинный учёный никогда не иронизирует?

Изучение "матана" - увлекательное занятие. Кому как, Дмитрий. Кому как. Можно сказать, что изучение истории, антропологии, психологии, лингвистики, филологии и изобразительных искусств гораздо интереснее "общего матана". Хоть общего, хоть прикладного. И с этим утверждением согласится немало людей )

Ну так это субъективно ))

Дмитрий, а они существуют объективно, реальные и серьёзные вещи? Хотя бы одна? Или несколько? Серьезных-пресерьезных, реальных-пререальных - так, что аж ух как захватило дух? Стоит лишь чуточку сместить... угол обзора, и тотчас же клоунами предстают те самые люди, кто занимается "реальными вещами". Их вовлечённость столь велика, что они начинают выглядеть редкими дураками - в добром смысле этого слова. Зачем Вы защищаете этих уныльцев? От них жизнь на Земле становится плоской, механистичной и бессмысленной.

Мы все принадлежим к одному биологическому виду и живём на одной планете Земля. Всё! Россия, Чехия, Америка, Индия - один хрен. А патриотическое пыженье - смех да и только. Сидят две лягушечки и раздуваются, чьё болото слаще.

А Вам ли не пофиг, откровенно говоря, уварюсь я или нет?  

К абсурдности патриотизма в современной России. Сужает сознание. Ослабляет осознание ))

Да? И те, и другие играют на страхе, самонадеянности, честолюбии, нетерпеливости, лени, жажде власти, неуверенности - и ряде других комплексов. И те, и другие - очень часто - или мошенники, или безумцы. Хотя не всегда, да и любые ярлыки довольно условны. Какая разница, откуда растут социальные корни, если психологические корни едины?

Ну объяснили? И дальше что? Объяснение с точки зрения науки не предполагает, что дело обстоит именно так, как объяснила наука. Парадигмам свойственно меняться. Ну ладно. Допустим, что объяснили. Кто? В каких статьях? Ссылочки, пожалуйста.

Вы так уверены в наличии у меня или, к примеру, у автора статьи каких-то идолов и критериев вообще? )) Насчёт наговоров: в статье не зря упомянута разница между магией конкретного и магией абстрактного. Перечитайте приведённую там фразу, пока она не станет Вам ясной. Насчёт же "веры" - перечитайте объяснение "контролируемой глупости". Вы вообще статью читали? А если да, то почему бредите?

Итак! Ярослав! Подведём итоги Ваших заслуг.

1. Вы не понаслышке знакомы с культистами и представителями официальных религий.

2. Вы предельно логичны.

3. Вы точно знаете различия между разными направлениями мысли, эзотерической и философской.

4. Вы опупительный астролог.

5. Знаете тонкости подачи мистического материала для европейского сознания.

6. Вы - исконный коренной славянин и убеждённый патриот нашей Рааасеи-Матушки!

Но это ведь далеко не весь список, не так ли? Как же заслуги такого замечательного человека перед Отечеством и миром могут ограничиваться всего шестью пунктами? Быть может, Вы продолжите? Распишете ещё, какой Вы умный, образованный, разбирающийся во всём и - вообще - образцовый во всех смыслах человек! Просто, чтоб мы знали, с кого пример брать.

Просто эзотерики пытаются говорить о том, что лежит за пределами описания. До "людей разума" никак не доходит ограниченность этого инструмента - и гораздо большая всеохватность ощущения-осознания. Собственно, на этом и строится весь "спор физиков и лириков". "Физики" не чувствуют, но пытаются понять. Предельное абстрагирование вызывает у них когнитивный диссонанс. А "лирики" говорят об ощущениях, но никогда не апеллируют к точным понятиям - за ненадобностью. Поэтому "физики" не понимают метафор "лириков", а "лирикам" знания "физиков" видятся ограниченными и лишёнными смысла. Самое главное, что никак не доходит до любителей точных наук: эзотерическое знание - не для понимания. Оно для ощущения. Если его "понять" - оно станет очередным описанием, имеющим мало общего с тем, что имелось в виду на самом деле. А в сторону "знания разума" сознание можно только сузить. Любое усиление восприятия лишает знание формы и делает любые убеждения, формулы и систематизации условностью. Вы точно уверены, что знаете, где Реальность и что именно реально?

Когда мне высказываться, тем более в собственном блоге - явно не Вам решать =) А винегрет - у Вас в голове, поскольку Вы путаете эзотерику, оккультизм, мистику, парапсихологию и шаманизм. К оккультизму статья никакого отношения не имеет. У Вас, Ярослав, какое-то предвзятое отношение к оккультистам, прямо ужас так и прёт. Боитесь, что вас кто-то зазомбирует, загипнотизирует? Не смотрите телевизор и не слушайте радио - и тогда бояться нечего! Посетите собрание сектантов. Политиков. Бизнесменов. Церковь. Научную конференцию. Сравните их всех. Вас что, в детстве использовали для каких-то ритуалов - откуда такой страх? А вера во всесилие науки ничем не лучше веры религиозной. И то и другое - просто пульс разума ))

А давайте лучше мяу-мяу вместо гав-гав! Няшно же! ))

Да нииии... Форт Нокс далековастенько, не видать оттуда ничего, разве что бинокль где отыскать покрепче. Другое дело - вариться в эпицентре абсурда. Вот уж откуда можно пыхнуть так пыхнуть =) А зло оно пыхается или просто угарно - это смотря с какого угла тень пыха разглядывать  

А какое отношение астрология вообще имеет к естественнонаучной дисциплине? Официально её за науку как не считали, так и не считают.

Ярослав, поцреотик ты наш народносознательный!  

Государство контролирует сознание барашков . Или пытается. Ура-патриотизм, православие-самодержавие демократия-народность - ещё один способ устроить зомби-апокалипсис. Мы ж великая нация, ага, нам гаитянские колдуны с порошок зомби не нужны, у нас для этого есть патриарх и Крым.

Не модно? А как же повальное увлечение в крупных городах семинарами личностного роста?

"Научись управлять собственной судьбой и подчинять себе людей"

"Обретение счастья, покоя и материального благополучия за три дня"

"Хочешь, чтобы твои дети были успешными? Бизнес-семинар для дошкольников "Основы эффективного маркетинга и менеджмента предприятий малого и среднего бизнеса"

"Развей в себе предсказательские способности. Чистка чакр и накопление положительной кармы. Вечерние вебинары! Спешите записаться на наш курс!"

И так далее и тому подобное. Повально. Те же девяностые, вид сбоку. Если народ помешался на успешности, поиске личных гуру и личностном росте, то грех не попилить с него бабла =))

Серьёзный расчёт по астрологии - это уже звучит... забавно. Слово "серьезный" звучит забавно вдвойне.

Ага. Этим занимался, например, С. Гроф в промежутках времени между кислотными трипами =) Знания - не окончательны. Теории - условны.

Ну уж Вы-то в астрологии, несомненно, высокий специалист - один из лучших на планете! Да что там, на планете, во всей Солнечной системе, нет - во всей нашей галактике не сыщется человека, лучше знающего все тонкости и премудрости этой псевдо-науки! Я как постиг всю глубину Вашей непогрешимой логичности, так сразу и уверовал в Ваши безграничные познания и предсказательские возможности. Ведь, скажем, если шеф-повар элитного французского ресторана не умеет готовить пельмени под гарниром из капусты, заквашенной в клюкве, то, "отсюда логичный вывод", что он и не повар вовсе, а полнейший фуфел, и поэтому не умеет готовить вообще ничего и никогда!

Никому всё равно не понятно, что это за "прохлада" такая, поэтому позволю себе выдвинуть предположение. Это калька с английского слова "cool", что означает просто невзъедрительскую крутизну Что ж, статья и впрямь очень даже "прохладная".

Научный подход - не скепсис и не ирония? Очаровательно! А что же в таком случае, позвольте узнать? Если бы учёным не был свойственен скепсис, мы бы до сих пор жили во времена дикого Средневековья и разгула фанатизма, ибо чем тогда наука отличалась бы от церковных догматов? Ну и какой скепсис по отношению к собственным идеям возможен без иронии? Ничего не принимать на веру, во всём сомневаться, понимать, что любая теория - часть правды, но не картина мироздания, принимать плюрализм мнений, если факты так или иначе подтверждаются экспериментом? Это ли не наука? 

Вы имеете что-то против активных сатанистов? Тем лучше )) Вы их просто боитесь, боитесь ада, боитесь небытия. Признайтесь себе в этом. Страх лишает сил, вытягивает энергию, иссушает личность, набрасывает оковы. И сохраняет их, пока не преодолеете его. Но что есть ад, как не оковы? Бойтесь ада - это прямой путь в ад! Да пребудет с Вами сила Мефистофеля! Ха-Ха-Ха!!!

Ярослав, Вы хотите сказать, что каббала и дзен, йога и парапсихология, нагуализм, мистицизм скопцов и  ритуалы Бон - суть едино? Прелестное знание предмета =) Да, их исток - это изменённые состояния сознания. Но за ним начинается мифология интерпретаций. Указанная Вам книга, уже судя по названию, имеет логические корни в христианском мировоззрении, и уже в силу этого адекватной считаться не может. Как было подмечено Николаем, принцип контролируемой глупости или "верить не веря" не позволяет считать утверждения истинными, если они исходят из той или иной мифологической системы, аспекта восприятия или логики разума. То есть вообще никогда )) Понимание тоже всегда условно. Единственный приемлемый случай - это рассмотрение мифом себя в качестве мифа. Чем в монотеизме даже и не пахнет.

А что о них говорить? Фракталы - дело такое, как музыка без слов! Их созерцать нужно, ну или самим фракталиться =)) А уж с какой итерации это делать - дело, как говориться, личное. По мне, так с любой красивенько и узорчато  

Вот тут Вы всецело правы. В этом плане он миру, несомненно, нехило так подгадил. Но нет худа без добра. И чёртики любят летать! ))

Ай, да с мира по нитке - какие пожитки? Так, сборище фриков, блаженных их ликов  

Так это обзор =) Разве здесь кто-то глаголит об истине в последней инстанции? Разные люди, разные мнения. Красавчики все они, столько народа всколыхнули, аж диву даёшься. В девяностые оно ливануло, разумеется, да только в шибко "народной" форме - а затем перекочевало на разные телеканалы высококонцентрированного абсурда. Интерес (прям по секрету говоря) - не сходит на нет. Просто становится "тихим" - и более специализированным по направленности. Да и не всё тут - Нью Эйдж. НЛП - не Нью Эйдж. Опусы Карлоса - тоже к нему не относятся. И - да - ну просто ума не приложу, чем Вам доктор Гроф и доктор Лири не угодили? ))) Мир без них был бы совсем другим, совсем УГ. Прикольные дядьки такие, кайфовые =) Влияние их на мировую культуру грандиозно и неоспоримо! Ух!