Ким Курагин

Чёт могу написать, наверное.

Наконец то Я добрался и до этого расказа. Честно порадовало всё. Расказ не изобилирует (нет такого слова чисто собственная выдумка) отвлечения на размышления и фактами зижни. Но при этом подогревает интнрес чем же все закончится? Закончился и как обещал автор, улыбнуло. Читается легко, очень приятно

Скелет моего рассказа обновлен. Правда осталось еще 3 эпизода. Но общего смысла они не испортят.

Классная мысля, заставляет подзадуматься над темами выпотрашения телесных оболочек. А так же на тем что будут делять когда встретятся. Это получается как в игре Morrowind, можно нанять женщин легкого поведения для того что бы задобрить стражников. Блин а почему бы не нанять больных тр......м тех же дам что бы они упороли вообщк всю стражу. Все конечно саодится к фантазии и кончености мысли автора пооизведения, и его субъективной оценке текущих положений дел.

Так вот и Я про то же. Лучше умереть от руки, или другого места, человека чем от мучительной смерти после длительного текста.

Короткометражки эт классно, пока читаешь незабываешь, что в начале и чем все закончилось. Так сказать не теряешь цепочки/линии сюжета. Хотя бывают короткие и очень сложные расказы.

Как всегда, рассказ дрбрый, легкий но сложный для понимания. Ожидаешь какого то, противостояния чтоль или злодея, но нет увы мы видим только себя и примеряем туда же. Вот и сиди думай кто злодей?

Прочитал данный рассказ, опираясь на коментарии предшествующих мне. Да мир расписан класно и пополочкам, остальное. Конечно как читателю сложно приноровиться к скаканию имен, то он такой, то сокращенно, то снова по полной. Жуть. Остальное как кисельна молоке, катаем снежный ком из грязи и палок, пояснения - помесь религии с вымыслом, начал фонтазировать так доведи до конца или начала, если это авторский мир авторская религия авторские люди то и назания, лично Я считаю должны быть авторскими. А тута скоки перескоки и занемысловатые переплетения, и нет идеологии как могут проявлять жалость существа безжалостные. Короче чувства противоречивые, как говорилось ранее, большой снежный ком из грязи и палок, трудно читаемый и весьма сложный рассказ. А самое главное зачем им это нужно было?  Помимо того что нехило так поднасрали себе, и все только по тому, что так нельзя было поступать с друггими существами. Если у сушеств нет идиологии откуда они знают как так можно или нельзя, неописаны маральные нормы в рассказе. Удручает, сравнить несчем.

Прикольный рассказ, необычно было читать от первого лица. И нате неожиданный конец, по какнонам нужно было мага завалить и сгиинуть как герою. Мне понравился.

Рассказ как всегда, добрый. Но описание (назовем это слово -"продукта") поначалу рисует картину плегавого мужичка в очках (потому как очь вумный и могёт поддержать любой разговор) и потом бац -"принцесса", а осадочек то уже остарлся. Возможно придераюсь, как придераст, но суть рассказа уловил - делая свою работу без душно то и получаем на выходе нечто непонятное, насмотря на то, что это поросто программа.

Круто и печально:(

Рассказ короткий но как всегда со смыслом.

Странная школа, возле гаражей! А варежки прикольные.

Неожиданный, простой рассказ!

Хорошее начало.

Ожидалось нечто другое а тут вжух-бабах-и-трах мистика. Конечно неожиданно.

Это, есть такое выражение "РЕКОМЕНДУЮ" - так вот, Я его не гоаорил.

Ё-ма-ё! Чёт ма-а-а-ленький. Как говорится скромность сестра таланта. Хотя у этого таланта много сестёр.

Спасибо, стараюсь, много времени уходит на перечтение, оно же и убивает!(

Притиворечивые чувства возникают при прочтении рассказа. Как положительные так и отрицательные. Как сейчас дети любят говорить, много посхалачек в рассказе. Но радует то что все наказуемо.

Ох и запутанное произведение. Сложно собрать в кучу мысли. Но развязочка чпок и все как нужно.

Да теперь сложновато будет описывать отношения людей, в одном случае пропоганду с одного снимаем но пропагандируем другое и получается что-то типа средующего текста:

-Смотри Михалыч - и тычет пальчем - идут два пидора.
-Нет Степаныч - Михалыч смачно сплёвывает подноги - это просто пара счастливых парней.
Степаныч куксится как жёпа осла (хотя тут пропаганда зверофилии) и сплёвывает через левое плечо три раза, попадая в лицо Михалыча.
- Спасибо друг! - и крепко жмёт ему руку в честь толерантности, неприязнь к глубокой мужской дружбе была привита еще с советских времен.

Просто идейная мысль запрета прямой пропаганды неминуема влечет за собой вуаелирование данной ситуации и смысл будет вкладываться в головы незаметно. Это печалит.

Чё то типа отзыва.

Ася Лакина, Рождество.

Большой ценичный коллектив воспитанныц в духе военного времени, всегда действующий по правилам и неотступающий от них ни на шаг. Оно и не мудренно, человеческая жизнь для кого-то все, а для кого-то только работа и ничего большего.

Дерьма в собственной жизни много и читать по убогость людей от этого становится тяжелей. Но сравнивая и как говорят примиряя расказ на себя, становится вроде и не так тяжело. Сложный текст, но после половины становится легше, отпускает и создаётся впечатление, что человек видит только то что хочет.

Форма излодения жизни людей, как жили, чем дышали, для людей борящихся за их жизни излишне. Изложена конечно красочно, для составления общей картины, неплохо но столько фактов и параметров сложно удержать в голове. По содержанию немного скомкано, диалогостический стиль, нехватает мира вокруг, стен, обстановки. Всё идет своим чередом, иногда выбиающейся из ритма и обыденности, ничего лишнего, только действия. В принципе неплахая интерпритация повести Чарльза Диккенсона "Рождественская песнь" - примеренная на наш современный лад. Все что было и что будет, отметена только суровая действительность происходящего.

Достоинства не каждый поймет и посочувствует, недостатки, суровый хорор в наше время, тяжело читать. Аргументированная оценка всего произведения складывается и отлично построенного и проработанного плана изложения и действий до самого конца призведения, не сказал бы, что отлично но очень хорошо.

Ого, и ведь реально есть. Но вопрос то о том есть ли реальные живые люди которые прочли весь цикл и находятся в одидании продолжения, хотя чего говорить Я ж Гарри Потера прочитал.

Есть один приемчик, чё бы не забывали, кстат или не к стати Роулинг пользуется таким, как бы краткое напоминание чё было в предыдущих главах. Но эт самому свихнуться можно.

Да блин представляю если бы мадам разошлась. Цикл из произведений длинною в 1638 книг, разбитых на 6 томов по 273 части, учебных дней. Вот это маштабчик был бы.

Ссылочку оставишь на расказ. Потому как великий и могучий Яндекс выдал только сварочный аппарпт и описание славянского Бога.

Спасибо ОГРОМНОЕ, очень познавательно. Оказывается мой зашоренный взглят на лит.мир очень пространственен и за всю свою некороткую жизнь Я оказывается читал олько отдельно написанные произведения.

Очень странный ответ! Вы же не просите и не требуете как читатель стихов, написать еще один стих о том же мужчине/женщине/вещи которая Вам и большенству читателей понравилось. 

Исключения: матерные чистушки про "Маленький мальчик".

Всё так плохо:(

Но учту на будующее, в литературном жандре недавно, что нужно делить на абзацы. Хотя по какому принципу делить тож незнаю но прокачаюсь в данном вопросе.

Спасибо!

Примного благодарен за столь лестный отзыв. Этого мини, морального сатиристически-юмористического, рассказа не свершилось бы - если бы не мошенники, охочущиеся за идеей.

Я вот всегда ищу в прочтении скрытый смысл, жизни, перенимая нечто для себя.

Вот к примеру, незнаю зачем, рассказ нашего соотечественника М.Булгакова - Воспаление мозгов, мне понравилось там:

"Живы"-спросил Я?

"Живы"-ответили они шепотом.

Её ма её а как же с интересом можно описать к примеру "сунул-вынул" или "получил по морде" - типа воспоминания о том как Я отхватил пи...?

Я еще ниразу интересного не встречал даж у себя. Хотя есть один рассказ, конечно заграничного писателя, не помню как называется. Так вот там человек очень хотел другого человека, хотя это были не совсем люди это были их копии отправленные по факсу. Вот это было интересно.

Пару вопросцев? Если не сложно!

Обложка профессионально выполненая или просто интересная?

Аннотация, прямая прям как топором вырубленная или интригующая?

Пример!

Все магические миры одинаковы, но наш засра...ц попал абсолбтно в другой. Чтож он узнает в нём, как будет справляться с выпавшей долей. Ведь он был одним из худшех, посмотрим станет ли он лучшим.

Интригующая аннотация дабщая понять что эта книга быдет не такая как другие!

Блин... даж крыть нечем:

Необычная романтическая история, Вы окунетесь в магический мир любви и красоты. Почувствуете безжалостную страсть героев попавших в этот мир.

Конечно аннология хреново написанного описания рассказа. Подразумевает магию любви и людей живущих в обычных а может и необычных домах.

О это меня наталкнуло на мысль о том, что описание должно быть загадошным.

1. Имелось в виду обложка книги произведения, выполненая профессионалами хорошо отшопленая со спец эффектами подобронного шрифта!

2.1. Сможетли героиня очаровать своего суженного. Ведь он не простой кавалер.

Интрига: тут либо да, либо нет, а еще возможен вариант сможет но сама будет очарована и изменит своё мировощрение.

2.2. Не в Амперах ли измеряется сила Тока, ведь Ток самый сильный из Ампер и нииразу еще никому не устцпал, даже Сопротивлению.

Ну тут и так понятно, что рассказ про намтолько крутого человека, что от одной только харизмы все становятся в позу.

Красный расказец вышел из под пера. Видать с легкость и удовольствием писался. 

Всегда удается на славу!)

Ох-ты, как класно написано, ток есть повторяющиеся фразы и небольшие техничемкие ошибки в виде недоредактированного текста. Но просто супер.

В основном это противоречивые ощущения!

Смешно, если бы небыло так печально.

Если еще не поздно!, хотелось бы поучаствовать.

Вот у меня трудно ладится описание мира с действиями и диалоги с размышлениями, получается что-то типа: "Жил мужик, да тихонечко помер."

Добрый день, ночь и прочие радости суток!
Расказец в котором Я считаю сказал все что хотел.
https://author.today/work/253011

Да! млин... зная чем закончатся фильмы, мы же всё равно их смотрим до конца! А повествование можно и не читать.

Честно, мне уже сказали: "тема си...як не раскрыта", несмог вывернуть и донести глубоченную мысль. И Я в не конкуренции 

Никто не говорил что будет легко, и как бы два разных определения вытекающие одно из другого. А закинулся всеголишь энергетиком!

Вот к примеру цикл Кинга "Тёмная башня", ток честно Я осилил две, да написаны легко, дня за 3 прочитал.

Нужно попробовать поискать в хорошем чтоль.

Вот это вопрос философский. Я в основном пишу своё личное отношение к другим и этому миру. Для кого, для себя и для других и этого мира.