Дороти Шмидт

Гоночные, игрушечные или обычные?

скорость письма от руки, по крайней мере у меня, примерно соответствует  скорости подбора формулировок, поэтому пишется ровно, мысль не  сбивается.

Ты существуешь! Человек похожий на меня. Существуешь! :)

Патамушта у мну такой почерк, да.

У гениев всегда так ;)

На бумагу перехожу, когда в тексте затык и на компе вообще не пишется.

А если постоянный затык и именно во время написания на компьютере? Всю жизнь от руки писать и нанять личного перепечатальщика, которому потом всё расшифровывать нужно? 

Я выкладываю черновики поглавно в инет, в закрытую группу. Это не такое сокровище

Сокровище - не сокровище, но всё равно труд жалко. Даже несмотря на то, что понимаешь: если написала раз, напишу и второй и двадцать второй. Всё равно как-то не то.

Десятки неизвестно где оставленных блокнотов и тетрадей отбили желание записывать там что-то ценное.

Внимательнее относиться к рукописям. Я блокнотам и тетрадям предпочитаю разноформатные листочки. Потом их скрепляю скрепкой (масло масленое)  и, собственно, складываю в папочку, отведённую специально под записи. Так у меня в одном месте сосредоточены несколько рукописей к разным текстам. Блокнотами тоже пользуюсь, но не приучила себя работать в режиме: один блокнот = одно произведение. Обычно всё подряд туда пишу, отделяя записи цветными закладками.

  Главное, писать побыстрее, чтобы к финалу романа не забыть начало)

А как это: "писать быстрее"? Слова "быстрее" и "регулярнее" в творчестве для меня отсутствуют. Это табуированная тема моего вдохновения, музы и меня самой.

Для этого необязательно искать в Интернете информацию. Нужно вспомнить ощущения, несмотря на зо-градусную жару. Пережитый опыт автора воспринимается читателем лучше, чем описанный факт. Но кому как удобнее, конечно))

Соглашусь, что всего в памяти не удержишь, но всё и не понадобится. Хотя бы потому, что нас окружают различные вещи и предметы, которые находят своё отражение в произведениях и для их описания не требуется много знаний. Если только это не какие-нибудь мелочи, связанные с бытом прошлых веков или, например, научная фантастика.

Автор закаляется, получая негативную критику.

Конструктивная критика закалит автора лучше, чем негативная. Это если рассматривать творческую составляющую. Но негативная критика учит полезному качеству - сдержанности. Всё-таки авторы есть разные: одни забьются обратно в раковину и отсидятся там, а другие начнут строчить произведение за произведением, лишь бы позлить или, наоборот, впечатлить читателя, оставившего негативный отзыв. И редкие, я думаю, писатели-новички адекватно воспримут критику и со временем залатают дыры в своих текстах.

С другой стороны, если произведение слишком большое и слишком сложное  (или автор пишет серию романов), выкладывать по главам бесполезно.  Сюжет будет подвергаться бесконечным изменениям, сложно будет  поддерживать уже выложенные главы в актуальном состоянии...

С этим выводом сложно не согласиться. Но, как ты уже написала выше: 

Для начинающего автора обратная связь - крайне необходима.

Поэтому сложно удержаться и не выложить главу: интересно же, как аудитория воспримет. При таком раскладе теряется первоначальная идея самого автора: его желание рассказать историю. Об этом как раз-таки нужно помнить ежесекундно, когда работаешь над текстом или читаешь отзыв. 

Ничто не должно волновать автора, кроме самого произведения.

Чувствую себя отрезанной от информации

Это не самое хорошее чувство, которое должно быть выработано у автора. Ощущение постоянной неуверенности в подаче той или иной информации очень сильно давит на процесс писательства: невозможно сконцентрироваться на работе из-за внутреннего давления и недовольства собой, недооценивание себя.

Да, отредактирую. Спасибо.

 Интересное произведение - это не только текст, это ещё овердофига всего,  включая личный опыт автора, его эрудицию, вкус и так далее.

Здесь Вы тоже правы. Не поспоришь.

В статьях редко можно найти приуроченность к той или иной сфере деятельности. Особенно там, где рассматриваются методики, упражнения и т.д. Я адаптировала имеющийся материал под тему. А написание "более интересных произведений" придёт со временем, когда очистится так называемый поток, из которого автор черпает новые мысли и идеи.

Наверное, это следовало описать более подробно, чтобы не было смущений. Или вообще опустить...

Попробуйте. Мысли новые придут, если выписаться. И это не может не понравиться.

Есть заметка в этой статье: https://inosmi.ru/science/20160605/236764129.html
Если владеете английским языком, можно изучить научные труды автора исследования Вирджинии Бернингер: https://education.uw.edu/people/faculty/vwb

Вот, которую как раз и не озвучили))

В том-то и дело, что основная масса зажралась и среди них не найти тех, кто бы придерживался общепринятых норм. Другая часть, так или иначе, девиантны. Так где же найти норму? Мы можем только говорить о том, что хорошо, а что плохо. А на деле сами ничем не лучше.

Вам удобна Ваша позиция - бога ради. Мне было интересно узнать новое мнение и свежие взгляды.

Так ведь существует и положительная, конструктивная девиация.

И если посмотреть на общество в целом, то "вполне нормальных" людей, то есть тех, кто никак не отклоняется от общепринятых норм поведения, куда меньше: большинство недовольны ни жизнью, ни собой и не могут взять себя в руки. Разве это не причины девиации, поглотившие чуть ли не всю планету?

Людей с конструктивной девиацией намного меньше - не спорю. Не всем дано жить в гармонии с собой и вести осознанную жизнь. Этому тоже нужно учиться.

Спасибо :)

А можете сказать, что подразумеваете под понятием "вполне нормальные"?