Написал(-a) комментарий к произведению Ты обязательно выживешь. Том 1
Окей, это отзыв. И отзыв негативный. Но, прежде чем меня закидают тапками, я хочу прояснить. Как и всегда, мой отзыв рассчитан в первую очередь на автора, чтобы улучшить качество, и тех, кто думает, стоит ли читать эту книгу после прошлых. Я не хочу сказать что автор козел, я, на самом деле очень уважаю Новикова, как и его прошлые работы, но эта вызвала мощнейший диссонанс, так что я не могу не дать фидбэк. Я желаю этому автору только развития и удачи, учитывая сколько счастливых часов подарили мне прошлые его книги.
Вещи, о которых я буду говорить, могут быть(или являются) спойлерами, по этому весь отзыв я спрячу под соответствующий тэг, открывайте на свой риск.
Так-же стоит уточнить - я считаю, что книги Новикова очень хороши, но не идеальны. Безусловно, абсолютное большинство книг на АТ намного хуже, но есть так-же и книги существенно сильнее, по этому я не буду судить с позиции своего общего книжного опыта, я буду судить Новикова Новиковым, то есть используя как базу для своего критицизма его же прошлые книги, и говорить о том, как эта выглядит на их фоне. Я начинал с карапуза, дочитал до онгоинга, после чего отправился назад и прочел все серии по порядку, на чем и буду строить свои заявления.
И да, я безусловно рискую баном, не впервой, но я лучше дам фидбэк автору, в которого я верю, и может это поможет улучшить следующие книги, чем просто промолчу, и покажу безразличие к одному из немногих авторов на АТ, в которых я действительно верю. Удачи со стеной текста.
Вещи, о которых я буду говорить, могут быть(или являются) спойлерами, по этому весь отзыв я спрячу под соответствующий тэг, открывайте на свой риск.
Так-же стоит уточнить - я считаю, что книги Новикова очень хороши, но не идеальны. Безусловно, абсолютное большинство книг на АТ намного хуже, но есть так-же и книги существенно сильнее, по этому я не буду судить с позиции своего общего книжного опыта, я буду судить Новикова Новиковым, то есть используя как базу для своего критицизма его же прошлые книги, и говорить о том, как эта выглядит на их фоне. Я начинал с карапуза, дочитал до онгоинга, после чего отправился назад и прочел все серии по порядку, на чем и буду строить свои заявления.
И да, я безусловно рискую баном, не впервой, но я лучше дам фидбэк автору, в которого я верю, и может это поможет улучшить следующие книги, чем просто промолчу, и покажу безразличие к одному из немногих авторов на АТ, в которых я действительно верю. Удачи со стеной текста.
И так, перейдем к сути. У этой книги две огромных проблемы, которые в свою очередь дробятся на менее существенные.
Вторая, и я начну с нее, так как намного короче, это ошибки. ОГРОМНОЕ количество ошибок. За множество лет на АТ большее количество ошибок я видел только в Сердце дракона, и я не знаю, как оно сейчас, но когда я это читал, эта книга была преступлением против человечества уже по количеству ошибок, опуская остальное. У этой книги, конечно, не такой уровень, но если бы я составлял список, то она бы шла либо второй, либо третьей после сердца, среди всего, что я прочитал. А я в среднем поглощаю 3-5 книг в неделю. Опять же, на это можно было бы закрыть глаза, если учитывать, что автор пишет хорошо, если бы не два НО. Первое - насколько я знаю, книга выходила на патреоне пару месяцев, прежде чем ее залили на АТ, а значит можно было бы и исправить. И второе - не буду брать другие серии, тк читал их уже завершенными, и, возможно, отредаченными, но карапуз я читал в онгоинге со 2 или 3 книги, и там НИКОГДА не было такого количества ошибок. Они были, да, особенно в последних книгах, но встречались... Ну, на вскидку, раз в 20-30 меньше, чем здесь. И я не говорю даже только о грамматике. Очень часто бывает такое, где автор как будто бы запутался, когда писал предложение, что делает его почти нечитаемым, если не додумать смысл самому. Очень хороший пример того в самом начале второй книги, где "Помещения в помещении было мало". Хотя очевидно, имеется ввиду свет, но учитывая что свет так-же используется в предложении позже, автора как будто бы проглючило, и он одновременно думал две мысли, и выдал из них одно предложение. Я говорю так, потому что у самого бывает, и текст в такие моменты очень похож на то, что я говорю, когда меня так проглючивает. Но к черту ошибки. Текст можно затерпеть, если история хорошая, верно? И тут мы подходим к первой проблеме.
Собственно истории. И у нее есть несколько ярких косяков, и мне кажется, что это связанно с тем, что Новиков не отошел от карапуза. По сути книга написана в том же стиле, как писались финальные части карапуза, когда есть стойкое ощущение, что ей нужно нечто другое, потому что оно не ложится удачно, учитывая обстоятельство героев.
Первое, и самое плохое - куски от чужого лица. Оно отлично смотрелось в карапузе, потому что там Миша долго взращивал силу, получал возможности, способности, связи. Там необходимо было демонстрировать этот заслуженный пафос, создавать хайп моменты. Теперь вопрос - что заслужил чувак, который не имеет связей, сил, каких либо возможностей, в первые главы книги? Если с мишей это был хайп и синема, когда он под конец, да даже середину истории, превращался в метафорическое чудовище в глазах врагов и друзей, то когда Кейн получает ту-же повествовательную особенность, будучи просто... челиком, умеющим сворачивать шеи, это попросту вызывает кринж вместо пафоса. Потому что в случае с Мишей, ты, как читатель - знал, что он монстр. Но персонажи могли не знать, или не понимать насколько. И когда ты с их перспективы видишь это, и они это осознают, это вызывает радость, легкий допамин, на основе резонанса с твоими собственными чувствами. Здесь - у персонажей есть эти чувства, но у тебя нет. Ты знаешь, что это никакой не монстр, не демон, не многоликий бог, это просто чувак с парой скилов, и банкой редбулла, которая меняет лицо. Но ведь все можно обьяснить знаниями, которые и делают его настолько опасным, верно? Даааа, насчет этого...
Знания. Основная подача персонажа в том, что он знает о посмертии и готовился к нему. Это в аннотации к книге. Это буквально его ключевая черта. И это... не работает. Не в смысле, что механически не работает. А в смысле, что оно банально не срабатывает. 15 лет подготовки, и тем не менее его знания кажутся супер поверхностными, и зачастую - бесполезными. Я бы еще поверил в 1 год подготовки, но 15... Все знания, которые он демонстрирует в первой книге, можно было бы приобрести за получасовой разговор за чаем. И даже из них - не все оказываются истинными. Да, некоторые моменты в его образовании были упущены, как например половой аспект, но то, что он, после телепорта оказался на выходе, с кучей лута, и не понял в ту же секунду, что сейчас будет оборона - это как минимум странно. Не верю в то, что мать, ставившая целью его выживание, не рассказывала ему об рейдах по остановке прорыва - он сам упоминает их ранее, и тут вдруг до него не доходит, пока он не видит картину целиком. И таких моментов много. Вся его сила - знания. И они оказываются бесполезны. Тогда какой смысл?
Помимо этого - его характер. Да, мы получаем ближе к концу книги что то около философии, в духе "Убивать плохих классно, хорошим можно помочь, если это не вредит" Кайзера, только более просто и не до конца оформлено. Вот только есть стойкое ощущение, что эта философия у него сформировалась под влиянием Судьбы кайзера и тех событий, которые эта судьба повлекла. Но если это сформировалось таким образом, то... Персонаж попросту пустой. У него нету черт характера, помимо этой философии и знаний, но одно не работает, а второе - навязано, мы не видим его таким, какой он есть, каким был до попадания сюда, его собственный характер. Остается ощущение, что мы наблюдаем за менее гипертрофированным Кайзером, который при этом несколько... Пустой что-ли. Не до конца оформленный. Если такова была задумка - браво, вышло классно. Но если нет - то это тяжело воспринимать. Если учитывать, что в прошлых книгах даже сайд персонажи были достаточно хорошо оформлены, то смотреть на то, как тут от недостатка оформления страдает уже главный герой попросту тяжело.
Антагонисты - слабые и высосаны из пальца. Самое худшее, на мой взгляд, в том, что оба антагониста первой книги это буквально одно и то же. Был судак, сдох, стал боссом этажа, сдох еще раз. При чем оба к тому-же еще и ненавидят Кейна с первого взгляда. И по сути, даже повторяют одну судьбу. С обоими в первом бою помогает Сахарок, во втором бою гг уже дерется соло. Оба расхайплены и расписаны так, что во втором бою у ГГ не должно быть и шанса их убить, но по каким то непонятным причинам - получается. И если первый еще "сойдет", то второй уничтожает его полностью, скопировав от и до, хотя мог иметь куда-более интересную историю, например стать соперником ГГ, регулярно гадить ему, развиваться, и сойтись в решающем бою, спустя несколько книг. Благо характер там был достаточно интересный для этого, пустоватый, но с хорошей мотивацией. Но нет. Он праваливается как антагонист сам, и уничтожает предыдущего антагониста, забирая его уникальность.
В дополнение - слишком большая попытка хайпануть на прошлой книге. Слишком много из Карапуза пихается сюда сходу, настолько, что вызывает больше отторжения, чем радости, как бы я не любил ту серию. Обращай бедствия внимание на ГГ постепенно, было бы лучше - но нет, им всем нужно появиться сразу. И в первых главах. И это после того как гг сходу получает судьбу КАЙЗЕРА, а далее в книге - подобие его философии. Такое чувство, что на Карапуза выпустили сиквел, но с урезанным до бетона бюджетом. Слишком много его в начале этой истории, слишком насильственным чувствуется это напихивание из карапуза читателю нового цикла. И не нужно воспринимать мои слова в штыки, я РАД, что мы получили продолжение той истории. Я не рад, что вместо того, чтобы с чувством и вкусом есть это пирог, мне раскрывают пасть и пихают его в глотку.
Стиль написания - тут я не смогу четко обьяснить. Просто ощущение это у меня появилось, когда я читал первые главы, примерно 6-7 пару дней назад, а сейчас я давно оставил это позади, но есть стойкое ощущение, что качество самой подачи упало существенно, сравнивая даже с ранним карапузом, не беря последние книги в расчет.
Игнорирование собственной системы - Вот это резануло, и сильно, но всего один раз. В конце книги, Кейн получает Жреца чумы, который усиливает разложением и болезнями его способности, но после этого перезаряжается две следующих. И дело в том, что мы не видим перезарядки. Во время основной осады да, там могло быть что угодно, но когда Кейн оказывается в лагере, он попросту этим спамит. Хорошо, допустим, мы не видим всех его действий, может он использовал что-то в перерывах. Но потом, в бою с боссом, он буквально использует чуму на ТРЕХ своих способностях ПОДРЯД. То есть не то что перезарядки нет, буквально в тексте он использует свои способности, и три раза из трех там прилетает чумой. Может я что-то не понял, может если цель заблокировала основной эффект, способность не уходит на кд. Может пока резал гоблинов, ГГ выбил навык убирающий кд. Только ни то ни другое нигде не прописано. Или, например, момент где ГГ получает задание "Убить всех в лагере", и несколько гоблинов сбегают, но задание ему все равно засчитывают. И как следствие - вызывает жесточайший диссонанс. И я обьясню, почему.
Для меня, Новиков = качество. Всегда. Потому что из прошлых книг, я не могу назвать даже одной плохой. Не без косяков, но самой хреновой книге до этого я бы поставил 7ку по 10бальной шкале. Вот в этой книге не чувствуется качества. Есть много косяков. И есть куча вещей, которые раньше Новиков не делал, в негативном смысле, что вызывает стойкое ощущение, будто бы Новиков дал кому-то лицензию, и книгу пишет вообще другой человек. Но в моих глазах - не справляется. Если эта книга действительно написана Новиковым, то я буду удивлен, но удивлен неприятно. Конечно, всегда есть шанс, что все это сделано намеренно, и обьяснится в будущих книгах, но напихивая столько косяков в первую, есть риск, что читатель просто не дойдет до будущих книг. В частности по этому я и решил все это написать. По этому просто для сравнения приведу пример. Я, не знавший Новикова до этого, после пары книг карапуза был настолько впечатлен, что отправился перечитывать все остальные серии. Если бы это была моя первая книга Новикова, я бы, вероятнее всего, на них даже не посмотрел. Да что там - я эту то дважды чуть не дропнул, и удержался только из уважения к автору и знания того, что "Он может".
Это не вся критика, только наиболее яркая из всего. Что-то банально забывалось, пока я читал дальше. Может потом вспомню, докину комментом к этому посту. Но я здесь ради фидбэка, а не критики, так что пройдусь и потому что прямо очень хорошо в этой книге.
Смертность - Обычно, у Новикова, если ты не прямо злодейский злюч злеевич, ты именной персонаж, и тебя показали - ты тут на ближайшие несколько книг, а может и до конца истории доживешь. Даже вероятнее всего. Ну, если твое имя не Теодор. В этом случае не завидую. Тут - люди мрут. Резко. Мгновенно. Внезапно. Неожиданно. И это прямо ХОРОШО. Это то, как такая смерть действительно ощущается. Не сопливое анимешное прощание, а этот герой просто умирает. Живите дальше без него. Это отлично помогает задать условную жесткость сеттинга, и его опасность. Отлично контрастирует с прошлыми книгами. Задает мотивацию герою, и резко бьет читателя. Это просто очень хороший авторский ход.
Система - идея того, что ты ловишь навыки на каждом этаже, но в конце можешь вынести только один из трех случайных - это прямо бомба. Соответственно твой уровень = твой этаж = твое количество навыков на старте - крутейшая тема. Невероятно простой сеттинг, но в то же время, очень удобный инструмент для автора, и понятный для читателя. Хотя в моих глазах, он теряет несколько очков от того, что способности, которые ты сохранил нельзя применять в безопасной зоне. А их нельзя, потому что ГГ в начале второй книги как раз получает способность, которая ему это позволяет, значит по умолчанию - это невозможно. Что, в свою очередь, создает прецедент - а как вообще поддерживается подобие порядка в Городе. Если все без способностей, то как так вышло, что Орки(или любая другая крепкая сильная раса) просто не подмяла под себя всех, за те тысячелетия, что народ умирает. Как такие вещи как Гоблин торгаш, или торговые союзы вообще умудрились выжить, когда на бумаге их может снести рандомная пачка Орков? Потому что как показано в первой книге, полиции - нет. Наказания за убийство - нет. Все предоставлены самим себе.
Бенджамин - отличная штука. Классный компаньон, живой, настоящий, отличный комедийный элемент. Решение его ввести - 5+.
Сахарок - пожалуй, слабее чем компаньоны прошлых книг, но выделяется тем, что прописана иначе, чем "Стандартный набор Новикова". И это ее большой плюс.
Динамика с третьими персонажами - в противовес Кайзеру, который всегда пытался вылезти вперед лицом, Кейн, который, пока это возможно, старается делать дела чужими руками, сзади, и из тени - глоток свежего воздуха.
Мир в целом - Город пусть и не уникален, все еще свежий и интересный сеттинг, на фоне современных шаблонов, и с ним можно много что придумать.
Ну, как то так. Хочется сказать что-то еще, но на данный момент в голову уже не лезет. Вчера вечером как будто бы больше мыслей было, но строчить продуманный отзыв в 3 часа ночи - идея так себе. Тем, кто дочитал до сюда - во первых, спасибо. Во вторых теплых бингусов под боком, холодных Теодоров за забором, и Автор, если ты это читаешь - Легкого пера и удачи в творчестве. Спасибо за все твои прошлые книги, и увидимся на страницах следующих.
Вторая, и я начну с нее, так как намного короче, это ошибки. ОГРОМНОЕ количество ошибок. За множество лет на АТ большее количество ошибок я видел только в Сердце дракона, и я не знаю, как оно сейчас, но когда я это читал, эта книга была преступлением против человечества уже по количеству ошибок, опуская остальное. У этой книги, конечно, не такой уровень, но если бы я составлял список, то она бы шла либо второй, либо третьей после сердца, среди всего, что я прочитал. А я в среднем поглощаю 3-5 книг в неделю. Опять же, на это можно было бы закрыть глаза, если учитывать, что автор пишет хорошо, если бы не два НО. Первое - насколько я знаю, книга выходила на патреоне пару месяцев, прежде чем ее залили на АТ, а значит можно было бы и исправить. И второе - не буду брать другие серии, тк читал их уже завершенными, и, возможно, отредаченными, но карапуз я читал в онгоинге со 2 или 3 книги, и там НИКОГДА не было такого количества ошибок. Они были, да, особенно в последних книгах, но встречались... Ну, на вскидку, раз в 20-30 меньше, чем здесь. И я не говорю даже только о грамматике. Очень часто бывает такое, где автор как будто бы запутался, когда писал предложение, что делает его почти нечитаемым, если не додумать смысл самому. Очень хороший пример того в самом начале второй книги, где "Помещения в помещении было мало". Хотя очевидно, имеется ввиду свет, но учитывая что свет так-же используется в предложении позже, автора как будто бы проглючило, и он одновременно думал две мысли, и выдал из них одно предложение. Я говорю так, потому что у самого бывает, и текст в такие моменты очень похож на то, что я говорю, когда меня так проглючивает. Но к черту ошибки. Текст можно затерпеть, если история хорошая, верно? И тут мы подходим к первой проблеме.
Собственно истории. И у нее есть несколько ярких косяков, и мне кажется, что это связанно с тем, что Новиков не отошел от карапуза. По сути книга написана в том же стиле, как писались финальные части карапуза, когда есть стойкое ощущение, что ей нужно нечто другое, потому что оно не ложится удачно, учитывая обстоятельство героев.
Первое, и самое плохое - куски от чужого лица. Оно отлично смотрелось в карапузе, потому что там Миша долго взращивал силу, получал возможности, способности, связи. Там необходимо было демонстрировать этот заслуженный пафос, создавать хайп моменты. Теперь вопрос - что заслужил чувак, который не имеет связей, сил, каких либо возможностей, в первые главы книги? Если с мишей это был хайп и синема, когда он под конец, да даже середину истории, превращался в метафорическое чудовище в глазах врагов и друзей, то когда Кейн получает ту-же повествовательную особенность, будучи просто... челиком, умеющим сворачивать шеи, это попросту вызывает кринж вместо пафоса. Потому что в случае с Мишей, ты, как читатель - знал, что он монстр. Но персонажи могли не знать, или не понимать насколько. И когда ты с их перспективы видишь это, и они это осознают, это вызывает радость, легкий допамин, на основе резонанса с твоими собственными чувствами. Здесь - у персонажей есть эти чувства, но у тебя нет. Ты знаешь, что это никакой не монстр, не демон, не многоликий бог, это просто чувак с парой скилов, и банкой редбулла, которая меняет лицо. Но ведь все можно обьяснить знаниями, которые и делают его настолько опасным, верно? Даааа, насчет этого...
Знания. Основная подача персонажа в том, что он знает о посмертии и готовился к нему. Это в аннотации к книге. Это буквально его ключевая черта. И это... не работает. Не в смысле, что механически не работает. А в смысле, что оно банально не срабатывает. 15 лет подготовки, и тем не менее его знания кажутся супер поверхностными, и зачастую - бесполезными. Я бы еще поверил в 1 год подготовки, но 15... Все знания, которые он демонстрирует в первой книге, можно было бы приобрести за получасовой разговор за чаем. И даже из них - не все оказываются истинными. Да, некоторые моменты в его образовании были упущены, как например половой аспект, но то, что он, после телепорта оказался на выходе, с кучей лута, и не понял в ту же секунду, что сейчас будет оборона - это как минимум странно. Не верю в то, что мать, ставившая целью его выживание, не рассказывала ему об рейдах по остановке прорыва - он сам упоминает их ранее, и тут вдруг до него не доходит, пока он не видит картину целиком. И таких моментов много. Вся его сила - знания. И они оказываются бесполезны. Тогда какой смысл?
Помимо этого - его характер. Да, мы получаем ближе к концу книги что то около философии, в духе "Убивать плохих классно, хорошим можно помочь, если это не вредит" Кайзера, только более просто и не до конца оформлено. Вот только есть стойкое ощущение, что эта философия у него сформировалась под влиянием Судьбы кайзера и тех событий, которые эта судьба повлекла. Но если это сформировалось таким образом, то... Персонаж попросту пустой. У него нету черт характера, помимо этой философии и знаний, но одно не работает, а второе - навязано, мы не видим его таким, какой он есть, каким был до попадания сюда, его собственный характер. Остается ощущение, что мы наблюдаем за менее гипертрофированным Кайзером, который при этом несколько... Пустой что-ли. Не до конца оформленный. Если такова была задумка - браво, вышло классно. Но если нет - то это тяжело воспринимать. Если учитывать, что в прошлых книгах даже сайд персонажи были достаточно хорошо оформлены, то смотреть на то, как тут от недостатка оформления страдает уже главный герой попросту тяжело.
Антагонисты - слабые и высосаны из пальца. Самое худшее, на мой взгляд, в том, что оба антагониста первой книги это буквально одно и то же. Был судак, сдох, стал боссом этажа, сдох еще раз. При чем оба к тому-же еще и ненавидят Кейна с первого взгляда. И по сути, даже повторяют одну судьбу. С обоими в первом бою помогает Сахарок, во втором бою гг уже дерется соло. Оба расхайплены и расписаны так, что во втором бою у ГГ не должно быть и шанса их убить, но по каким то непонятным причинам - получается. И если первый еще "сойдет", то второй уничтожает его полностью, скопировав от и до, хотя мог иметь куда-более интересную историю, например стать соперником ГГ, регулярно гадить ему, развиваться, и сойтись в решающем бою, спустя несколько книг. Благо характер там был достаточно интересный для этого, пустоватый, но с хорошей мотивацией. Но нет. Он праваливается как антагонист сам, и уничтожает предыдущего антагониста, забирая его уникальность.
В дополнение - слишком большая попытка хайпануть на прошлой книге. Слишком много из Карапуза пихается сюда сходу, настолько, что вызывает больше отторжения, чем радости, как бы я не любил ту серию. Обращай бедствия внимание на ГГ постепенно, было бы лучше - но нет, им всем нужно появиться сразу. И в первых главах. И это после того как гг сходу получает судьбу КАЙЗЕРА, а далее в книге - подобие его философии. Такое чувство, что на Карапуза выпустили сиквел, но с урезанным до бетона бюджетом. Слишком много его в начале этой истории, слишком насильственным чувствуется это напихивание из карапуза читателю нового цикла. И не нужно воспринимать мои слова в штыки, я РАД, что мы получили продолжение той истории. Я не рад, что вместо того, чтобы с чувством и вкусом есть это пирог, мне раскрывают пасть и пихают его в глотку.
Стиль написания - тут я не смогу четко обьяснить. Просто ощущение это у меня появилось, когда я читал первые главы, примерно 6-7 пару дней назад, а сейчас я давно оставил это позади, но есть стойкое ощущение, что качество самой подачи упало существенно, сравнивая даже с ранним карапузом, не беря последние книги в расчет.
Игнорирование собственной системы - Вот это резануло, и сильно, но всего один раз. В конце книги, Кейн получает Жреца чумы, который усиливает разложением и болезнями его способности, но после этого перезаряжается две следующих. И дело в том, что мы не видим перезарядки. Во время основной осады да, там могло быть что угодно, но когда Кейн оказывается в лагере, он попросту этим спамит. Хорошо, допустим, мы не видим всех его действий, может он использовал что-то в перерывах. Но потом, в бою с боссом, он буквально использует чуму на ТРЕХ своих способностях ПОДРЯД. То есть не то что перезарядки нет, буквально в тексте он использует свои способности, и три раза из трех там прилетает чумой. Может я что-то не понял, может если цель заблокировала основной эффект, способность не уходит на кд. Может пока резал гоблинов, ГГ выбил навык убирающий кд. Только ни то ни другое нигде не прописано. Или, например, момент где ГГ получает задание "Убить всех в лагере", и несколько гоблинов сбегают, но задание ему все равно засчитывают. И как следствие - вызывает жесточайший диссонанс. И я обьясню, почему.
Для меня, Новиков = качество. Всегда. Потому что из прошлых книг, я не могу назвать даже одной плохой. Не без косяков, но самой хреновой книге до этого я бы поставил 7ку по 10бальной шкале. Вот в этой книге не чувствуется качества. Есть много косяков. И есть куча вещей, которые раньше Новиков не делал, в негативном смысле, что вызывает стойкое ощущение, будто бы Новиков дал кому-то лицензию, и книгу пишет вообще другой человек. Но в моих глазах - не справляется. Если эта книга действительно написана Новиковым, то я буду удивлен, но удивлен неприятно. Конечно, всегда есть шанс, что все это сделано намеренно, и обьяснится в будущих книгах, но напихивая столько косяков в первую, есть риск, что читатель просто не дойдет до будущих книг. В частности по этому я и решил все это написать. По этому просто для сравнения приведу пример. Я, не знавший Новикова до этого, после пары книг карапуза был настолько впечатлен, что отправился перечитывать все остальные серии. Если бы это была моя первая книга Новикова, я бы, вероятнее всего, на них даже не посмотрел. Да что там - я эту то дважды чуть не дропнул, и удержался только из уважения к автору и знания того, что "Он может".
Это не вся критика, только наиболее яркая из всего. Что-то банально забывалось, пока я читал дальше. Может потом вспомню, докину комментом к этому посту. Но я здесь ради фидбэка, а не критики, так что пройдусь и потому что прямо очень хорошо в этой книге.
Смертность - Обычно, у Новикова, если ты не прямо злодейский злюч злеевич, ты именной персонаж, и тебя показали - ты тут на ближайшие несколько книг, а может и до конца истории доживешь. Даже вероятнее всего. Ну, если твое имя не Теодор. В этом случае не завидую. Тут - люди мрут. Резко. Мгновенно. Внезапно. Неожиданно. И это прямо ХОРОШО. Это то, как такая смерть действительно ощущается. Не сопливое анимешное прощание, а этот герой просто умирает. Живите дальше без него. Это отлично помогает задать условную жесткость сеттинга, и его опасность. Отлично контрастирует с прошлыми книгами. Задает мотивацию герою, и резко бьет читателя. Это просто очень хороший авторский ход.
Система - идея того, что ты ловишь навыки на каждом этаже, но в конце можешь вынести только один из трех случайных - это прямо бомба. Соответственно твой уровень = твой этаж = твое количество навыков на старте - крутейшая тема. Невероятно простой сеттинг, но в то же время, очень удобный инструмент для автора, и понятный для читателя. Хотя в моих глазах, он теряет несколько очков от того, что способности, которые ты сохранил нельзя применять в безопасной зоне. А их нельзя, потому что ГГ в начале второй книги как раз получает способность, которая ему это позволяет, значит по умолчанию - это невозможно. Что, в свою очередь, создает прецедент - а как вообще поддерживается подобие порядка в Городе. Если все без способностей, то как так вышло, что Орки(или любая другая крепкая сильная раса) просто не подмяла под себя всех, за те тысячелетия, что народ умирает. Как такие вещи как Гоблин торгаш, или торговые союзы вообще умудрились выжить, когда на бумаге их может снести рандомная пачка Орков? Потому что как показано в первой книге, полиции - нет. Наказания за убийство - нет. Все предоставлены самим себе.
Бенджамин - отличная штука. Классный компаньон, живой, настоящий, отличный комедийный элемент. Решение его ввести - 5+.
Сахарок - пожалуй, слабее чем компаньоны прошлых книг, но выделяется тем, что прописана иначе, чем "Стандартный набор Новикова". И это ее большой плюс.
Динамика с третьими персонажами - в противовес Кайзеру, который всегда пытался вылезти вперед лицом, Кейн, который, пока это возможно, старается делать дела чужими руками, сзади, и из тени - глоток свежего воздуха.
Мир в целом - Город пусть и не уникален, все еще свежий и интересный сеттинг, на фоне современных шаблонов, и с ним можно много что придумать.
Ну, как то так. Хочется сказать что-то еще, но на данный момент в голову уже не лезет. Вчера вечером как будто бы больше мыслей было, но строчить продуманный отзыв в 3 часа ночи - идея так себе. Тем, кто дочитал до сюда - во первых, спасибо. Во вторых теплых бингусов под боком, холодных Теодоров за забором, и Автор, если ты это читаешь - Легкого пера и удачи в творчестве. Спасибо за все твои прошлые книги, и увидимся на страницах следующих.
Написал(-a) комментарий к произведению Ты обязательно выживешь. Том 2
Спасибо ещё раз за ваше творчество, и вдвойне - за искренность. Может быть не всё поймут, но настоящие ценители ваших книг - безоговорочно. Удачи, радости в творчестве, лёгкого пера, и до встречи на страницах будущих книг.
Так-же, если чём-то задел, или был где-то грубоват в своём отзыве на первой книге, прошу прощения. Всё исключительно от того, что я искренне верю в вас, как в писателя.
И да, жаль, что так. При всех своих минусах, у этой истории было много хороших закладок и идей.