Евгений Машеров

Жирновато будет. А "маркиз" и круче графа, и есть элемент шутки, "маркиз Карабас", в смысле Карабаш или там Кара-Богаз-Гол.

Да, и где у меня Барабас? Вообще же либо Барабас (Βαραββᾶς) на греческий лад, либо Варавва ( בר אבא) на еврейский, но никак не Варабба. И, скорее всего, это не имя, а отчества, Бар Абба, "сын Аббы", или даже Иисус Аббович (а если вспомнить, что "абба" это ещё и просто "отец", то тут открывается простор для грандиозных спекуляций: "Некоторые авторы, например Бенджамин Уррутия («Логия Иешуа: Высказывания Иисуса») и Хаям Маккоби («Революция в Иудее: Иисус и еврейское Сопротивление»), считают, что эпизод с выбором между двумя заключёнными исторически несостоятелен, а Иисус из Назарета тождественен Иешуа Бар Аббе (Иисусу Варавве)" 

Но повторюсь. Ни евангельского разбойника, ни генерал-полковника из "Офицеров" я не имел в виду, только героя из "Кота в сапогах". К которому тоже можно нафантазировать толкований, скажем, вспомнить Καραβᾶς, персонажа книги Филона Александрийского "Против Флакка", тихого сумасшедшего, которого,нарядив в пародийное царское облачение, использовали для провокации против Ирода Агриппы, или Карабаг, место летнего отдыха восточных владык, согласно популярному во времена Перро  Dictionnaire Oriental, составленному Barthélemy d'Herbelot de Molainville, или демонический marquis Decarabia "Он появляется как пятилучевая звезда, но может принимать человеческий облик по просьбе призывателя. Он знает достоинства растений и драгоценных камней. Он командует тридцатью легионами и доминирует над птицами", или marquis de Caravaz, владелец Château de Garde-Épée.

Но зачем это? "Иногда банан просто банан".

"Был там один безумец по имени Карабас; его помешательство не было буйным и жестоким (приступы такого безумия обычно непредсказуемы и для тех, кто им подвержен, и для окружающих), но более тихим и кротким. Этот Карабас дневал и ночевал под открытым небом, нагой и совершенно равнодушный к жаре и к холоду, служа забавой праздным юнцам Пригнав несчастного к гимнасию, его поставили на возвышенье, чтобы всем было видно, соорудили из папируса нечто вроде диадемы, тело обернули подстилкой, как будто плащом, а вместо скипетра сунули в руку обрубок папирусного стебля, подобранного на дороге. И вот он, словно мимический актер, обряжен царем и снабжен всеми знаками царского достоинства, а молодежь с палками на плечах стоит по обе стороны, изображая телохранителей- Потом к нему подходят: одни — как бы с изъявлениями любви, другие — как будто с просьбой разобрать их дело, а третьи — словно прося совета в государственных делах- Потом в толпе, стоящей вокруг него кольцом, поднимаются крики; Карабаса величают Марином (так у сирийцев зовется господин), ибо всем было известно, что Агриппа сам родом из Сирии и что значительная ее часть входят в состав его владений."

(предполагают, что прозвище от "капуста")

А что до "рас" - когда Гумилёв писал это стихотворение, расы рассматривались более дробно. В ЭСБЕ 13 раз, разделённых на 30 расовых типов, причём разделяют арийцев, скандинавов, кельтов и финнов в особые типы.

Думаю, что это не более, чем licentia poetica, "раса" вместо "род" для хорошей рифмы с Карабас.

Не готов давать аргументированный ответ, но что трактовка понятия "раса" тогда была шире нынешней (скажем, евреи и вообще семиты числились отдельной расой) - известно. И что этнический состав правящих слоёв отличался - тоже. Скажем, во Франции была концепция "галлов и франков": кельтское племя галлов было завоёвано германцами-франками, ставшими властителями (даже математически доказывали, обработкой собранных Бертильоном антропометрических данных; правда, из-за ошибки округления при переводе сантиметров в дюймы - расчёт делал английский статистик и попросил преобразовать данные - вывод о том, что народ по-прежнему состоит из разных частей, оказался неверен). Или "голубая кровь" испанских грандов (более светлая кожа, через которую вены просвечивали). Или норманнская знать в Англии.

Нет такой должность при дворе. А шутовством, аккуратно дозированным, Дмитрий и так пользуется.

Картинка из цветных лампочек произвела бы эффект, а меняющаяся воспринялась бы как чудо. Но вот хочется мне увидеть схему контроллера такого табло на элементах уровня 1880х годов. Ну и расчёт стоимости, имея в виду, что лампы выдувают вручную, собирают вручную, используют редкие металлы (угольная лампочка Эдисона хуже вольфрамовой Лодыгина всем, кроме одного - вольфрам на тот момент массово не производится), вакуумируют не самым распространённым оборудованием и вручную запаивают. Угольная лампочка Эдисона продавалась по $2.5  за штуку. Достаточно грубая картинка 200х200 обойдётся в 100 тысяч долларов, а если 3 цвета - 300 тысяч (доллар тогда примерно полтора грамма золота, или полтора российских рубля).

Не готов ответить на вопрос о соотношении цен вольфрама и платины. Но, скорее всего, не дешевле. 

Газовый разряд известен, но на уровне  лабораторных опытов. Применение для освещения затруднено, с одной стороны, узкополосным спектром (в люминесцентных лампах светится покрытие стенок трубки, возбуждаемое светом от разряда), без дополнительного люминофора будет неприятный фиолетовый или, от натрия, резко жёлтый свет, с другой стороны, неустойчивостью разряда (из-за отрицательного дифференциального сопротивления), что снимается питанием переменным током и дросселем в качестве реактивной нагрузки (балласта). Есть также проблемы поджига лампы: накальные спирали, затем отключаемые стартёром, так же нетривиальны, как спирали лампы накаливания, а поджиг в современных лампах с электронным балластом делается генератором частоты 30-40 кГц на транзисторе (диодный мост, конденсаторы и трансформатор в комплекте).

Карбид кальция открыт в 1862, но это чисто лабораторный опыт (сплавление смеси цинка и металлического кальция с углём). Промышленный способ производства, прокаливанием в электропечи при 1900-1950 градусов Цельсия смеси негашёной извести с коксом, изобретён в 1892, карбидный фонарь запатентован в 1894, массовое производство карбида с 1895 при крупных электростанциях (Ниагара, а также ГЭС в Норвегии и Боснии). На описанное время его в требуемых количествах получить неоткуда.

Температура плавления платины 1768 градусов Цельсия, вольфрама 3422 градуса Цельсия. Платиновая нить будет очень тускло светиться.

Цена платины на это время около 3-4 долларов за унцию, то есть 150-200 рублей Российский Империи за килограмм.

Не взлетит. Но ГГ и не обещает, что взлетит. Что можно будет, соединив энтузиазм Можайского (и его связи на флоте), технический опыт гг. инженеров и сведения из будущего от ГГ (ну и новообразованные связи в свете тоже можно задействовать) построить летательный аппарат тяжелее воздуха - это обещает. Не твёрдо, а так - приходите, обсудим, может, и получится. А не у нас - так американцы через 20 лет.

А что именно реальная модель Можайского не взлетит - так об этом ГГ говорит первым, сильно обижая автора изобретения.

Сам Можайский заявлял:  «требуемые для решения вопроса данные могут быть получены только над аппаратом таких размеров, на котором силою машины и направлением аппарата мог бы управлять человек», то есть предполагались полёты с пилотом.

Полёты моделей были им осуществлены ранее: "Одна из моделей демонстрировала способность взлетать после разбега на собственном шасси, совершать довольно устойчивый полёт со скоростью до 5,2 м/с (17 фут/с), а также летать с полезной нагрузкой (кортик морского офицера)"

То есть предполагалась возможность управляемого полёта.

Кстати, первоначально Можайский предполагал применить ДВС - двигатель Брайтона (полу-ДВС - сгорание там не в самом цилиндре, а в присоединённом к нему камере сгорания, и происходит постоянно, при подаче сжатого воздуха из цилиндра компрессора, а газы в рабочий цилиндр подаются золотниковым механизмом)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Brayton_double_acting_constant_pressure_engine_cut_away_1877.jpg

Ну, у царя были основания. Жесточайший финансовый кризис после войны с Наполеоном, а выигрыш от протектората лишь моральный. 

Так обида не на критику per se, а на критику перед воспитанниками Морского Корпуса.

Прочёл.  Безосновательная фантазия. Хотя "отдел аэродинамы" это хорошо... 

Автор "мнения" не знает терминологии, не знает, сколько усилий потребовала разработка теории винта (и поэтому небрежно кидает - "50%, а надо 80%" - что 60% это достаточно хорошо для современных, он не знает, для такого сверхценного знания надо книги читать). Он предлагает "самому разработать двигатель" - ну, "нет ничего невозможного для того, кто не делает это сам!". Он удивляется, почему проект самолёта передан в комиссию по воздухоплаванию, поскольку не знает, что именовать "воздухоплаванием" только использование аппаратов легче воздуха стали после развития авиации, а ещё в 1890х "...воздухоплавание имеет два главных направления: 1) воздухоплавание с помощью аэростатов, или шаров, которые удельно легче воздуха, уже осуществленное (A é orostation), и 2) так называемую авиацию (Aviation), т. е. подражание полету птиц (avis), без шара, наполненного легким газом, а исключительно с помощью динамических средств, каковы крылья, воздушные винты и т. п., дающих возможность подняться и удерживаться в воздухе."

В целом цитированное мнение стоит на двух несокрушимых опорах - незнании и самомнении.

Граф Цеппелин жил во Франции при Ancien Régime?

Основная задача "научного плавания" - связь с отдаленными районами Российской Империи. При этом стоимость отправки корабля сравнительно со стоимостью освоения присоединённых земель ниже по крайней мере на два порядка. Причём способа конвертировать новые приобретения в деньги нет - подоходный налог отсутствует, капиталов для инвестирования туда нет, стало быть и прибыли нет. С позиций послезнания - да, обидно. С позиций того времени - "не будем уподобляться польской шляхтянке, у которой есть шуба, но нет ночной рубашки" (Бисмарк на предложение развивать германские колонии).

Нет, только экономика. Даже если бы на Гавайях товары доставались бы бесплатно - перевозка в Россию обошлась бы дороже закупок через Европу. Железной дороги на Дальний Восток нет, караванами везти дорого, только самые компактные и дорогие товары (чай, скажем). Пароходов нет, парусники вокруг Африки и Азии идут долго и оснащение для такого длинного плавания стоит дорого (а удобной системы течений, как для торговли с Америкой или хоть с Индией, нет).

На 1820е это чисто расходная статья, причём многократно дороже "кругосветок", тут одним-двумя бригами не обойтись, а когда появится экономическая выгода (с развитием пароходного дела, прежде всего) - отберут. Прямой силой, или купят по дешёвке убыточное владение, или купят, обыграв угрозу - но отберут.

Собственно, и с Германией то же самое, но у немцев в 1880е с флотом всё же получше.

Что фиктивная продажа Аляски во время Крымской, что настоящая - делались не из опасения захватом её США, а из опасения Англии. Доминион Канада не субъект политики, а объект. Больших войск не имеет, так что тыловое обеспечение и только (ну и добровольцев немного), основные операции британских флотом и пехотой. Просто до открытия там золота Аляска была "неуловимым Джо", да и сейчас экономически не очень, хотя и нефть нашли.

Да, и "зациклен на Европе" царь был потому, что и по должности обязан был, и лично заинтересован в сохранении России. А европейская угроза была не фантазией, а продемонстрирована в 1812 (а также до и после того). Россия того времени по отношению к Европе это не 250-миллионный СССР 1970х, с ЯО и кольцом вассалов перед границами в "предполье", даже не СССР 1930х, со 180 миллионами населения против 140 миллионов у вероятного противника (и примерно столько же в завоёванных им странах - мобресурс они дают слабенький, всякие там "Валлонии" с "Шарлеманями", но работают на войну исправно). На 1820 год (согласно Вики, более точный расчёт требует большего времени) в России (всего, не только в европейской части), 55 миллионов человек, а в Европе без России 169 миллионов. Даже если посчитать за Россию финнов (миллион) и поляков (примерно треть из указанного там десятимиллионного населения, остальные у Австрии и Пруссии), получается 59 против 165. Трое на одного. При техническом, за счёт Англии, превосходстве противника.

И весь "евроцентризм" Александра для того, чтобы не выступили единым фронтом, а если вдруг выступят - то чтобы хотя бы некоторые проявили себя пассивно, как Австрия в 1812 - объявила войну России, исполняя обязательства тестя перед зятем, войско промаршировало 10 вёрст от границы вглубь, стало лагерем и начало дожидаться развития событий.

Вообще, все предложения "сделать то, что не догадались предки" стоят на твёрдом фундаменте незнания, в частности того, какие опасности тогда принимались во внимание предками (которые, разумеется, не обладали послезнанием, позволяющим нам их презирать, зато обладали пониманием, что некоторые возможные неприятности в реале на наступили именно потому, что их возможность учли и приняли меры).

Лилиенталь в это время изобретает детский конструктор (выпускается до сих пор под названием Anker-Steinbaukasten), патентует, но не имеет успеха, режущий элемент для горных работ (врубовую машину) и вариант двигателя Стирлинга, а в 1881 изобретает и начинает выпуск компактной паровой машины и котла к ней. Опыты с авиацией он проводит с 1874 года, но опубликованы они лишь в 1889, куда позже описываемых в книге событий. Полёты начал в 1891, с 1894 планеры производились серийно (известно о 9 покупателях, включая Н.Е.Жуковского), но после гибели Лилиенталя в 1896 интерес к ним упал.

Ну да, а Камчатку, с ненамного большим населением, пыталась захватить по незнанию? Договора действуют в мирное время, война их автоматически отменяет. И если поверить, что британцы такую попытку не планировали - откуда в России уверенность в этом? И касательно "фиктивной продажи"

"During the Crimean War, the Russian American Company feared that their relatively undefended colonies and merchant ships along the Pacific coast would come under attack by the British Hudson Bay Company (who had established posts in western Canada, notably Vancouver Island). In an effort to protect their interests, The Russian American Company conspired to “sell” their shipping assets to ARCC, which would then sail safely under the neutral American flag. While the sale was largely a farce, the very real result was that ARCC gained control of the export/import business in and out of the Russian colonies, a circumstance that contributed to the downfall of the Russian American Company and the demise of the Russian Empire’s influence in North America."

"Весь XIX век" - сказано несколько сильно. "Потоси" был построен в 1895 году. Но да, конец XIX века - начало ХХ это "лебединая песня" парусников. Линия Чили-Европа, благодаря удобной системе течений и ветров, оказалась для них выгодной, а в Чили нашёлся удачный для них груз, селитра.  Непортящийся навалочный. Но это парусники конца века - стальные и, как правило, со вспомогательной машиной.

Однако тут предложения возить на кораблях начала XIX века, и по совершенно иному маршруту, течения с Гавайев удобны для плавания в США. А везти в Россию либо вокруг Индии и Африки, либо вокруг мыса Горн. То есть плечо вдвое и более выше, чем для упомянутых немецких парусников.

"Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией [не Пруссией, а Германией]; Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым, Черкессия и Грузия отторгаются от России; Крым и Грузия отходят к Турции, а Черкессия становится или независимой или связанной с Турцией отношениями сюзеренитета"

(Пальмерстон)

Вот таблица

https://web.archive.org/web/20030317202048/http://pamir.chez.tiscali.fr/Voiliers/Classe_A/Pamir/Laeisz/Flottewg.htm

Можно видеть, когда они стали строить крупные корабли.

Ну так и Камчатка не значится, за малостью по сравнению с основными планами. Но главная идея видна - "отнять и поделить". Причём Крым остоять военной силой можно было (и получилось), а Аляску не вышло бы.

Ну вот посмотрите на тоннаж. На материал постройки (он в этой таблице цветом показан). До 1870х небольшие (400-500 тонн) водоизмещения, до 1890х порядка 1000, а гиганты, ходившие в Чили за селитрой - 1890е (на всякий соучай поясню - не все "П" ходили в Южную Америку).

Митенки у городовых смутили. Мне кажется, что в это время митенки принадлежность дамского костюма, а у городовых обычные перчатки. Во всяком случае, на картине Соломаткина "Городовые-христославы" они в перчатках.

https://sr.gallerix.ru/_RUS/1014806736/370280915.jpg

В описаниях формы одежды тоже упоминаются перчатки.

Или собирались, но на всё сразу сил не хватило. И, во всяком случае, ожидание такого было, и была фиктивная продажа (см. выше).

Первоначально возили в США вдоль тихоокеанского побережья, поскольку Дюпон де Немур изобрёл способ переработки чилийской (натриевой) селитры в калиевую. Вывоз в Европу через Атлантику развился позже.

Тем не менее опасения были.

https://online.ucpress.edu/phr/article-abstract/59/1/15/78494/The-Crimean-War-and-the-Emergence-of-Proposals-for?redirectedFrom=fulltext

Ну, не просто "мечтали левой рукой", а планировали. Но Россия оказалась малость крепче, чем ждали. А Австрия со Швецией осторожнее, не решившись на интервенцию.

"Наполеон III...вел переговоры с шведским королем Оскаром I о вступлении Швеции в войну против России.
Эти переговоры оказались безрезультатными. Оскар I требовал, как необходимого условия, посылки в Финляндию 50 тысяч солдат из Франции и Англии, обеспечения завоевания Швецией Финляндии и, главное, гарантии со стороны; Англии и Франции, вечного владения Финляндией после ее включения в состав Шведского королевства. Пока русские в Петербурге, ни одна страна не может спокойно владеть Финляндией: так категорически заявил король Оскар I маршалу Канроберу, чрезвычайному посланцу Наполеона III, осенью 1855 г. Сообразно, с этим Оскар и хотел иметь гарантию двух западных держав против России."
("История дипломатии" XV в. до н.э. - 1940 г. н.э. п/р. В.П. Потемкина)

В Крыму и Черкессии протурецких отморозков оказалось поменьше ожидаемого (а ожидали многих), в Грузии и вовсе желающих восстать ради возвращения под османский скипетр не оказалось.

Но вполне себе ожидали реального успеха.

Ну, электричество не обязательно. Существуют холодильники без компрессора и приводящего его в действие двигателя, абсорбционные. Аммиачные (и другие, включая запатентованный Альбертом Эйнштейном холодильник на диоксиде серы). Имея холодильник, можно и воздух охлаждать, сложность тут скорее в регулировании, ТАУ только разрабатывается (вот не помню, на это время Иван Вышнеградский великий инженер или уже средненький министр финансов?). Да и компрессионный холодильник с приводом от паровой машины возможен.

А в реале первый кондиционер в России был, видимо, на канонерке "Хивинец", 1904 год (она предполагалась для стационерной службы в Персидском заливе)

Что характерно - и сейчас нужная частота тока достигается регулированием оборотов турбогенератора...

А что до поливинилхлорида - открыт в 1832,    исследован Ойгеном Бауманом в 1872. Но надо решить две проблемы.

1. дешёвый способ получения винилхлорида.

Произведённый, очищенный и осушенный ацетилен (содержание влаги не более 1,5 г/м³) смешивают с очищенным и высушенным хлороводородом в соотношении примерно 1,0:1,1. Эта смесь газов подаётся в верхнюю часть трубчатого реактора, трубы которого заполнены катализатором, представляющим собой активированный уголь, пропитанный двухлористой ртутью HgCl2 (10—15 %). Реактор изготавливается из углеродистой стали; высота труб составляет 3—6 метров, диаметр 50—80 м. Температура в области реакции 150—180 °C. После реактора реакционные газы подаются в специальную колонну, орошаемую соляной кислотой для извлечения двухлористой ртути. После первой абсорбционной колонны реакционные газы подаются в следующую, где орошаются водой и раствором щёлочи для отделения хлороводорода, ацетальдегида и углекислого газа. После этого газы охлаждаются в конденсаторе для удаления воды и подаются на ректификацию для удаления высококипящих примесей. Полученный винилхлорид на последней стадии пропускается через колонну, заполненную твёрдым едким натром для полного обезвоживания и нейтрализации.

(этот, исторически первый и, по-видимому, самый доступный на обсуждаемое время, если разрешить вопрос с получением ацетилена, другие нереализуемы)

2. научиться делать поливинилхлорид эластичным. В нашей реальности это изобрёл Уалдо Семон в 1926 (доктор химических наук, автор 5000 синтетиков, владелец 116 патентов).

"Нет ничего невозможного для того, кто не обязан делать это сам!" А для того, кто и не знает, как делать, вообще возможно всё и многое сверх этого!

50 Гц в нашей сети делается именно регулированием оборотов генераторов. Полупроводниковые преобразователи на линиях постоянного тока, которых не столь много.

Ну и с производством ацетилена - карбид кальция требует электропечей. Иначе стоит неприличных денег.

Кстати, а орден, полученный ГГ это намёк на А.К.Толстого?

"Чтоб русская держава
Спаслась от их затеи,
Повесить Станислава
Всем вожакам на шеи!"

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%91%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_(%D0%90._%D0%9A._%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9)

Или просто так совпало?

Правильный севооборот - да, несколько лет. Но, скажем, применение искусственных удобрений может дать эффект сразу же.

"К числу И. удобрений принадлежат: фосфоритная и томасовая шлаковая мука, суперфосфаты, сернокислый аммиак, чилийская селитра, хлористый, фосфорнокислый, сернокислый и азотнокислый калий, костяная, мясная, роговая и шубная мука и т. п. Все эти удобрения применяются в более интенсивных хозяйствах. Употребление их в русском сельском хозяйстве заметно увеличилось с половины шестидесятых годов, хотя первоначально и ограничивалось преимущественно прибалтийскими, привислянскими, сев.-западными и юго-западными губ., причем эти удобрения большей частью привозились из-за границы. Устройство заводов в России и появление русских И. удобрений (фосфоритной муки Куломзиных, Мясоедова и Рибопьера, костяной и томасовой шлаковой муки и суперфосфатов лифляндской фирмы "Самопомощь", фосфоритных туков и суперфосфата рязанского товарищества, сернокислого аммиака СПб. общества костеобжигательных заводов, муки: рыбной — завода Степуна, шубной — псковского завода, мясной - завода Розенфлянца и др.) значительно расширило их употребление в наших отечественных хозяйствах "

"Правильный севооборот" нужен прежде всего для экономии удобрений. Культуры меняются так, чтобы по-разному истощать почву, а иные (клевер, бобовые) даже обогащают её азотом, так что можно искусственные удобрения вносить по минимуму, прежде всего фосфорные. При этом есть сравнительно дешёвые, поскольку "утилизуемые отходы" - томасшлак, шлак при выплавке стали из богатых фосфором руд, и использованный костяной уголь с сахарных заводов. Однако  внесение удобрений в достаточном количестве даст скачок урожайности сразу же (недёшево, но деньги даёт господин инженер, а что и сколько сыпать, на это студенты сельхозакадемии есть). Ну и ещё "своё" удобрение - пудрет. В домах кооператива инженеров фекалии пересыпаются торфом и перегнивают, удобрение похуже навоза, но зато его достаточно много.

То есть в скачок урожайности я верю, а вот скачок рентабельности будет только после установления севооборота и обучения своих специалистов по удобрениям, да, 5 лет минимум, 10 - точно получится. До этого расход денег на удобрение съедает дополнительную прибыль, но почва обогащается, и это выстрелит позже.

"Без счёта" просто по финансовым причинам не выйдет. Но та небольшая прибавка питательных веществ, которую могут себе позволить кооператоры, уже даст прибавку урожайности с "сам-пять" до "сам-семь", почвы в Московской Губернии бедные. Вот чтобы выйти на "сам-пятнадцать", что достижимо, судя по имению фон Мекка, надо и севооборот ввести, и дозу удобрений увеличить (и тогда уже опасаться передозировки).

Но уже этот эффект позволит и пропагандировать опыт, и обоснует целесообразность брать кредиты на закупку удобрений.

Возить из Москвы телегами невыгодно, да. Но Можайск на ж/д линии, так что можно и вагонами. Всё дешевле, чем заморское гуано... А и его применяют с выгодой.

Ну вот кооператив может и запретить переделы. И уже это даст эффект. А подмосковная почва - тонкий-тонкий плодородный слой, и даже небольшая добавка удобрений это много.

В общем, КМК, автор подыгрывает герою, но это отнюдь не злотниковщина. Попытаться поднять урожайность в одной деревне реально, если не ставить завышенных целей. С "сам-пять" до "сам-семь" можно. Перенос на другие деревни будет затруднён, "Инженера Скамова" на всех не хватит, и лично, и как источника субсидий, и даже консультантов из сельхозакадемии недостаточно много для многих кооперативов. И поднять выше, хотя бы до уровня соседнего имения, где "сам-пятнадцать" выйдет, но далеко не сразу, лет через 10, очень оптимистично - 5-7. Но как один пример - получится. Переделы либо отменять, либо вносить удобрения всем и контролировать добросовестность внесения. Насколько это допускает тогдашнее законодательство - не вем, но в команде есть и юристы. Либо сделают, либо убедятся, что законодательство Империи менять надо.

Была, разумеется. Вы не вполне информированы. 

Собственно, его начинал исследовать Фарадей в 1830х, а в 1850е уже были изобретены "гейслеровы трубки", наполненные газом под низким давлением. Аргон в этом качестве тоже был испытан, статья в ЭСБЕ (1905 года) сообщает о характере его свечения в трубке. При этом аргон даёт не слишком яркое свечение, яркий свет даёт неон (открыт в 1898 году, первая неоновая лампа - 1910).

Это если плотно закрыть. А там есть выход продуктов сгорания. Ну и то, что паровоз имеет один котёл, а у военного корабля их может быть 24 и более - делает такую диверсию не самой оправданной.

Мех морского котика никогда "рыбьим мехом" не именовался. Это "мех морского зверя".

"Рыбий мех" это оксюморон, внутренне противоречивая фраза, употреблявшаяся, как эвфемизм "отсутствия всякого меха", при том, что как погода (зима), так и статус носящего меха (чиновник) требуют его.

Будьте добры прочесть произведение, по поводу которого Вы рассуждаете. Там есть описание шинели.

Дельтаплан - очень плохой аэродинамически аппарат. Его достоинство - удобство складывания, соответственно транспортировки. Причём современный дельтаплан это алюминиевые трубки и синтетическая ткань. Реализация на тогдашних материалах - по крайней мере в полтора раза тяжелее.

К этому времени давно уже не драгметалл. Даже не "особо ценный". Драгметаллом он был, когда получали восстановлением калием (позже натрием) хлорида алюминия, причём электрогенераторов не было, для получения металлического калия или натрия использовали гальванические элементы. В 1852 алюминий стоил 34 доллара за унцию (золото - 19 долларов за унцию), в 1852 году Сент-Клер де Вилль благодаря субсидии Наполеона III наладил производство, снизив цену до 300 франков за килограмм (примерно 75 рублей), примерно в 20 раз. Его методом было получено около 200 тонн алюминия. Также использовалось восстановление магнием (известный специалист по взрывателям генерал Рдултовский полагал, что проблемы русских снарядов при Цусиме могли быть обусловлены тем, что ударники делались из такого алюминия, благодаря примеси магния почти что дюралюминия, достаточно твёрдого, а потом на рынке появился совсем дешёвый электролитический алюминий, благодаря чистоте мягкий, и ударники, сделанные из него, вместо пробития оболочки капсюлей сминались). Практичный электролитический процесс был разработан в 1886 году, и быстро вытеснил прочие. К 1899 в год производилось около 6000 тонн алюминия по цене около 0.5 долларов за фунт, в 1902 7900  тонн по 728 долларов за тонну, через 5 лет уже 22000 тонн.

Ну, угроза другая - сообщить, кто Великого Князя убил. А Стешу арестовали, чтобы "выйти на контакт".

Сугубое ИМХО. Двигатель заговора - человек, который рассчитывает сильно подняться. То есть не Александр, будущий III. Он и так поднимется, во благовремении. А тот, что без воцарения АIII не подымется сильно, а при воцарении видит себя тайным (или не особо и тайным) наставником при не особо умном царе. Человек, считающий, что имеет на наследника сильное влияние. В частности, как учитель. И вот среди воспитателей наследника (сперва Николая Александровича, а после его смерти Александра Александровича) есть интересная фигура - Победоносцев, преподававший им законоведение.

(справа во втором ряду)

Занимая официально должность обер-прокурора Святейшего Синода, не особенно высокую, он мог видеть себя неким кардиналом Ришелье, "шеей, которая вертить коронованной головой". 

Разумеется, был ещё граф Дмитрий Толстой, но он мог добиться чинов и без "чрезвычайных мер", был Михаил Катков, но он публичный идеолог, а не непосредственно деятель политики. Ну и его личная характеристика, пусть и тенденциозная: "...мировоззрение Победоносцева как "нигилизм на религиозной почве". Он был нигилистом в отношении к человеку и миру, он абсолютно не верил в человека, считал человеческую природу безнадежно дурной и ничтожной. У него выработалось презрительное и унизительное отношение к человеческой жизни, к жизни мира. Это отношение распространялось у него и на епископов, с которыми он имел дело, как обер-прокурор Св.Синода. Он презирал епископов, отказывался видеть в них какие-либо человеческие духовные качества и считал, что представитель государственной власти должен управлять епископатом. Как обер-прокурор Св.Синода он подчинял церковь государству, потому что не верил в человеческие качества иерархии и мирян. Человек так безнадежно плох, что единственное спасение - держать его в ежовых рукавицах. Человеку нельзя давать свободы. Только насилием и принуждением монархической государственности можно держать мир. Из своего неверия в человека, из своего нигилистического отношения к миру Победоносцев сделал крайне реакционные выводы." (Бердяев)