29
444
0
0

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Спасибо. Я уже потом понял, после того как написал. Но спасибо за ответ. История супер. Получше оригинала. Успехов и вдохновения.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Здравствуйте. Читаю ваше произведение, все супер. Но хотел обратить внимание на то, что бижутерия, которая даёт прибавку к характеристикам, отображается в скобках, но не учитывается при расчете значений манны и жизни. Може я где пропустил объяснения, или ещё не дочитал. Но если баг , надеюсь вы поправите. А то как-то теряется смысл их покупки. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Варвара: Расколем Лед и Сдуем Пламя

Начал читать. Первые главы неплохо. В рамках жанра. Но четвертая глава слишком нереальная. Неделя на то чтобы обогнуть континент? Серьезно? У них скоростные современные яхты? Да там месяцы пути. Откройте карты морских путей. Они не идут по прямой от точки А в точку Б. Там множество факторов надо учитывать: течения, рифы, мели. Это раз. У Маркелов, Редвинов, хайтауэров и Ланистеров есть патрульные флоты, не может не быть. Что опять же заставило бы пиратов идти подальше от берега, что опять же увеличит срок пути. Это два. В пути за такой срок может настичь как шторм, так и штиль. Это три. 

Бежать с идущего в море корабля идея не менее глупая, чем идея побега с причалившего в пиратском порту корабля. Тем более во время разгрузки средь бела дня. Такого поступка можно ждать от шестилетнего пацана, но не от мужика что живёт третью жизнь и у которого было полно времени обдумать все. Так что в данной ситуации остальные пленники очень  здраво поступил, не поддержав порыв двух дебилов. 

Если автору так охота обыграть сцену с попыткой побега, то за время такого длительного перехода, пираты прото обязаны причаливать к берегу материка или островов, чтобы пополнить запасы воды. На тех же Ступенях могли бы встать на якорь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Убивать, чтобы жить

Дочитал до 17 главы.  Впечатления следующие: мир интересный (где-то попахивает Фалаутом); сюжет динамичный но до жути однообразный (гг режит плохих парней (хотя плохие они тока для него, а так, обычные князьки со своими дружинами) и разных зверушек и жалуется что раньше то он был ого-го; и весь интерес убивает ГГ: неубиваемый нагибатор с кучей роялей. 

В книге нету ни одного персонажа который бы вызвал чувства сопереживания.  Все встречные Гг люди либо враги, либо абсолютно серые ничем не интересные НПС. 

В общем, не зашло . 

Написал(-a) комментарий к произведению Лесовик

Третью книгу не смог дочитать . Игровых событий всего пара штук. В реале какая-то хрень  с размышлениями о богатырях и псевдоисторических личностях . И вот это растянуто на целую книгу.  Не советую.

Написал(-a) комментарий к произведению Лесовик-3. Вор поневоле

Полностью согласен с предыдущеми комментами. Третью книгу не смог дочитать . Игровых событий всего пара штук. В реале какая-то хрень  с размышлениями о богатырях и псевдоисторических личностях . И вот это растянуто на целую книгу.  Не советую.

Написал(-a) комментарий к произведению Эльф на плоской Земле. Книга 1. Нелегал.

Начало очень затянутое. Первые 5 глав герой занимается размышлениями о мироустройстве, не забывая в каждом втором абзаце рассказать что он из высшей расы, а все остальные неполноценные твари. Следующие 5 глав герой в каждом втором предложении склоняет на все лады людей нетрадиционной ориентации, считая что их надо истребить. При этом убеждая что он не такой )). В общем получаем очень медленно развивающийся сюжет с героем - геем-нацистом. Надеюсь автор пишет образ не с себя ).

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Маг на подработке (ФФ Маг на полную ставку)

Не осилил. Главная причина , наверное, скучный и слабый морально ГГ, у которого единственная цель , стать сильным, чтобы всем показать "кузькину мать". На всех ему плевать, любое бездействие можно оправдать "волей мира", и главное правило дружить с мо фанем, который конечно дурачок, но вырастет сильным.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Престолов: Джон Сноу

Прочитал последние несколько глав. Мог и не читать. Повествование от лица второстепенных персонажей, которые восхваляют ГГ, предаются воспоминаниям и в данный конкретный момент не делают ничего, что хоть как-то повлияло бы на сюжет, выглядит глупо. Особенно когда персонажи которые влияют на жизнь Вестероса (хотя бы), остаться за кадром. Получаем такой себе Север в вакууме. Складывается впечатление, что автор просто увеличивает объем работы, намеренно тормозя сюжет, дабы подольше доить читателей на Бусти.

Написал(-a) комментарий к произведению Dragon Age и гача призыва

Быть может, я просто устал от данного произведения. Но по моему качество сюжета неуклонно снижается. Прочитал последние четыре главы, ГГ добавил в гарем еще одну девушку. Ну и какие-то намеки, на попытки поиграть в политику, где твоим оппонентом выступает "враг", который о тебе не знает (и соответственно ничего не делает). Автор, может для оживления сюжета стоит, время от времени , играть за сторону противника (я имею ввиду умного противника,  который будет заставлять героя хотя бы спотыкаться на своем пути).  Все девушки из весьма интересных персонажей игры превратились в тупых куриц, что особенно обидно в отношении Джейн с ее опытом прошлой жизни. Учитывая что она стала бессмертной (картой), может стоило бы дать ей отряд и отправить делать что-то с мором, пока герой играет в политику? 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Первое правило дворянина» — Александр Герда

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники былого и грядущего

Главный герой не вызывает ничего кроме отвращения.  Грабит и убивает прикрываясь всеобщим благом. Вроде как от защиты от иных, ему нужны деньги. Только тратит он их на свое благополучие.  Вырезать свой собственный город, чтобы сбросить стресс? Автор ты реально больной на голову. Надеюсь ты работаешь курьером доставки, а не в генштабе.

Написал(-a) комментарий к произведению Архил...?

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Политика.

-24

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Архил...?» — Павел Кожевников

Поддерживаю, что автор произведения историю не читал ( хотя, скорее всего, в РФ ее уже переписали, под нужды пропаганды). Если сравнивать с другими авторами, кто пишет про ВОВ, нацисты и СС заменены на "бандеровцев", которые, так нынче популярны на росТВ. Подмена понятий нынче в тренде ). Очень режет глаз, при прочтении. Такого говна по ТВ хватает. А тут ещё и книги. Пишу комент здесь, так как автор, скорее всего, удалил бы его из своих коментов, ведь он "вне политики" ). Надеюсь прочтение этой рецензии и комментариев убережёт адекватных людей от прочтения сего "шедевра".

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший князь

Дочитал до 5 главы. Начало было интригующим. Обычно Попаданец - наш современник ( афганец, чеченец, сириец) , а тут бывший врач и зек времён ВОВ. После чего обычный обыватель. 

Но дальше началось кино Бондарчука (женщина-садиста-фельшер в мужской колонии, которая издевается над мужиками-зеками, а мужики-охранники радостно взирают, а то и помогают. Благородный зек-авторитет-уголовник (не политический профессор-интелегент, а убийца рецедевист)).

А потом пошла мистика и рояли. Попаданец все знает, у него в голове gps и блютуз соединение с недавно умершими, под кустами его ждут ништячки, ему все верят (и в первую очередь церковник), все его слушаются (незнакомого чела, одетого в шмотки недавних врагов). В общем, чем дальше в лес...

Написал(-a) комментарий к произведению Простой советский спасатель

Пока не вижу смысла. Думал сначала, ГГ спасать жену вернулся, так она ещё не родилась. Стать каким нибудь крутым спасателем, предотвратить мировую катастрофу, он тоже не стремится. Спасать СССР не планирует. О прогрессорстве тоже не задумывается, хотя мог бы тот же спасательный катер улучшить, раз такой мастер был. Вместо этого, ГГ начинает бегать за воришками, чем в прошлом не занимался и опыта не имеет. У Дамирова то опер попал, там такой финт понятен был бы. Но тут то спасатель. Дальше он станет крутым спортсменом и начнет песни петь?)) 

Хотелось бы все же историю про спасателя ("Но спасатель всегда остается спасателем"), а не про голливудского супергероя. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Этот мир не выдержит меня (Том 1)» — Максим Майнер

Спасибо за рецензию. Полностью с вами согласен. Могу ещё добавить, что автор явно вдохновлялся Скайримом. Поэтому и скудный мир, и деревянные персонажи. Автор вообще не заморачиваться наполнением. Я бы в аннотации поставил ссылку на Скайрим. Или хотя бы поблагодарил разрабов за использование их наработок.

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв на шедевр "Re: Перерождение задрота любящего жанр стратегии!"

Здравствуйте. Спасибо за рецензию. Сэкономили мне время и нервы. Я однажды на подобную хрень наткнулся. Правда там автор за это ещё и денег хотел. Если хотите заменить, то автор - Кин.

Написал(-a) комментарий к произведению Месть сурка

Здравствуйте, автор. Хорошее произведение. Сейчас читаю на фикбуке. Просьба в 40 главе исправить количество заложеной ГГ взрывчатки. 1000 кг С4 это дохрена. уже 10 кг не оставит в доме целой мебели и обрушит потолок, разрушит перестенки и повредит несущие стены, не говоря о телах людей. От тонны пострадаэт весь поселок. меня как химика, царапнул этот момент. А так, спасибо за книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Тропою Силы

Харон: Полностью с вами согласен. Миралуки подвид людей, а тогруты пошли от какого-то хищника со своей планеты. Тесть общее у них только форма (гуманоидная).

Написал(-a) комментарий к произведению Тропою Силы

Это, как между медведем и зайцем. Ведь они млекопитающие. Но тут шансов больше. Живя на одной планете и имея схожую биохимию, создать в лаборатории какую-то чупакабра шансы есть. Но соединить два вида с разных планет (путем получения потомства), только потому, что они гуманоиды)) возможно только в ваших извращённых фантазиях.

Написал(-a) комментарий к произведению Поттер в Марвел

Очень на любителя. Сюжет к 8 главе свернул в какой-то бред. До этого надеялся на развитие сюжета, рождение какой-то интрги... Дождался((. 

Написал(-a) комментарий к произведению My Hero Academia: Один как Все

Все знают Сапковского с его "Ведьмаком". А ведь в основе его историй народные предания. Просто они более "серые" для нашего современного "вкуса". Ведь суть таких преданий - в поучении/предупреждении, а не в развлечении. А пан Сапковский их качественно переработал. То что знали только какие-то краеведы/историки/культурологи, благодаря его "фанфику", стало мировым достоянием, "классикой". Значит он должен был отдать свой труд издательству просто так? Ведь "мотивы" то не его. 

Теперь для примера возьмем автора который пишет про попаданца в ВОВ... к Сталину). Чем не фанфик на Историю ВОВ? 

Теперь возьмьем автора который пишет фанфик на ГП. Он написал текст, взяв от оригинала что-то (события, персонажи, мир) и написал свою историю. В истории красивый слог и интересный сюжет который держит интригу, а герои настолько живие и харизматичные, что ты "проживаеш" с ними их жизнь. И автор видит это. Видит, что его история ... достойна. Но это фанфик. И в печать его не пустить.

Но зато есть авторы, которые пишут, как 50 летний Вася-сантехник-алкаш попал в таинственный-магический-средневековый мир с драконами и паровозами, в 5 летнюю девочку-принцесу, и всю книгу рассуждает, как бы привнести прогресс и отиметь местных красоток. И это - ориджинал, и за него должны заплатить деньги.

К чему я это? А к тому, что пан Сапковский использовал идеи народа и срубил бабла, другой использовал идеи генералов, маршалов и политиков, и тоже срубил бабла. Потому что История и культура не имеет авторского права. Почти все что мы читаем, это фанфики на что-то. А вот талантливый автор, написавий фанфик, не может монетизировать свой труд, потому что он должен фанатам. А что помешает такому автору поменять имена персонажей и названия мест и выпустить в печать "ориджинал" уже за совсем другие деньги?

Любой труд, это времья, а времья - деньги. Качественная работа должна быть хорошо оплачена. Вы платите даже не за написаный фанфик, а за его продолжение. Или новый шедевр. Вспомните все брошеные и замороженные фанфики на фикбуке, многим не хватило именно мотивации тратить на фанатов свое время.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Многие критикуют Норико, за ее неспособность увидить в Синдзи ВЕЛИКОГО НАГИБАТОРА. А кто-то из вас представил себя на ее месте? Ведь у нее нет опыта взрослого мужика, который побывал на какой-то клановой войне, знает реальную мощь вооружения и чего стоит обученый солдат и бахироюзер. Она тепличная девчогнка, которая максимум видела отработку техник бахироюзеров разных рангов на семейном полигоне и возможно каких-то турнирах. А там и видиш разницу в силе между Воином и Виртуозом. А что оно знает о Синдзи? Сначала был под крылишком у кояма, потом у Аматеру. Создал корпорацию? Докажите подростку, что без помощи тех же кояма. Отправился на войну? А где служат наши синки всяких генералов , бизнесменов и т.п ? Ответ - в штабе. Думаете у них такого нет. А подросток который не пользуется бахиром, но выживает на передовой, это однозначно заслуга артефактов. Потому что это вероятнее чем попаданец-ведьмак-спецназовец. Так что выводы подростка-девченки, как и отношение ее к ГГ весьма логичные и правильные. Диагносты доморощеные.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый мир. Цель - Выжить!

Уважаемый автор, вы действительно считаете,что вам не нужна помощь? Ведь судя по тексту, что у вас, что у вашего помощника, по языку была двойка.

Я не берусь судить о вашем таланте, так как не смог осилить даже первую главу. Но, тот ужас орфографии, что я там узрел, это... эпично. Такого я давно не встречал. Но там, где я сталкивался с подобной неграмотностью, автор сам, в примечаниях или аннотации, указивал, что текст сырой, или что он плох в граматике и просил помочь добрых людей. И НИКОГДА!!! Никогда за подобные сырые тексты не брали денег. 

Немножко примеров безграмотности автора, чтобы меня не назвали голословным:

"Вариантов подходящих для меня, как сказал посланник." - Да, вот так выглядит предложение по мнению автора. Автор, вы в курсе, что предложение выражает некую законченую мысль? Я ее не вижу, а вы? Может нужно было написать так:

"Вариантов подходящих для меня, как сказал посланник, было не очень много, но все они были магической направлености, что несомненно радовало. Всегда хотел стать магом." 

Итак следующий абзац:

"Мгновенно прокачал ситуацию и постарался выжать из нее, по максимуму." - Зачем там запятая? Разделите предложение на те части, на которые вы его разделили и постарайтесь найти смысл в каждой из них в отдельности. Не выходит? Так может все эти непонятные значки, которые мы пихаем по ходу текста, для чего-то служат? Может быть есть какие-то правила, где, что и когда ставить?

Ладно по орфографии я пожалуй закончу, там таких примеров, почти каждое следующее предложение. Разберем стиль написания и построения фраз?

"Мгновенно прокачал ситуацию и постарался выжать из нее, по максимуму." - Что мы ждем от героя, который способен "Мгновенно прокачивать ситуацию", после этой фразы? Наверное, что он начнет, оперируя логическими умозаключениями, выбивать себе какие-то плюшки. Но нет, он решил задать парочку вопросов. Неожиданный поворот, особенно после того, как он, уже, "прокачал ситуацию". Затем посланник твечает ГГ на его второй вопрос, а затем на "следующий"... которого нет (про временные потоки). А затем ОЧЕНЬ оригинально отвечает на первый вопрос ГГ, который тоже, наверное, "следующий" )). 

А построение последнего предложения в приведеном мной, в качестве примера, фрагменте. Это просто что-то... что-то. Я понимаю, что подобная "белиберда" получилась из-за незнания автором орфографии, но разве это его извиняет. Сначала посланник ставит ГГ условие, что если, то тогда, но тогда это сейчас, а сейчас это если )). Коротче, временная аномалия )). Подобными фразами вы мне напоминаете мэра Киева - Кличко. 

В завершении своего спитча, хочу сказать: - Автор, прежде чем просить у людей денюжку, за свою "интелектуальную собственность", научитесь писать или найдите грамотного помощника. А для тех, кто скажет, что негоже судить автора по одному произведению, то я прочитал его короткий расказик ни о чем, с претензией на сатиру, - ляпы те же.

Данный комент, или скорее рецезия, ввиду размера, написан мной дабы сэкономить время и уберечь нервы другим читателям.

Удачи, автор. Надеюсь вы прислушаетесь к замечаниям и сделаете для себя правильные выводы.

Наверх Вниз