МВА

Спасибо автору за проду.

Однако у меня такое чувство, что события 5-той и 6-той глав перемешались. Искать Семку Дмитрий отправился бы сразу после визита к нему Стеши. Иначе он уже не Будищев.   Возможно я чего-то не понимаю, но некоторые части текста в окончательном варианте стоило бы поменять местами. 

А относительно споров о том, что Будищеву нужно делать - решать свои проблемы. Наивно полагать, что недоучившийся "студент" мореходки обладает не только энциклопедическими знаниями, но ещё и в добавок к ним "навыками Левши" Так что самое очевидное и не требующее от ГГ ничего "суперменского" - спасти Александра ІІ. Тем более, что по времени как раз пора - 1 (13) марта 1881 года как раз на подходе. А оказаться в нужном месте и в нужное время ему по силам.

Поинтересуйтесь ещё и техникой ведения сельского хозяйства в Римской Империи, особенно методами удобрения почвы  - много "интересного" узнаете, в том числе и относительно причин многих эпидемий

Вопрос немного запоздалый, но отчего автор упустил момент с пчёлами? Внедрил бы кенийский (он же греческий) улей. И царь, и церковь ему бы дифирамбы пели 

Я Вас не критикую. Просто мысли в коментах  Если уж ГГ выпаривает сахар из березового сока (кстати продуктивнее из кленового), то уж найти бортника и сделать один улей - ничуть не сложней. Можно "сородичей" поисками специалиста озадачит. А относительно количества пчелиных семей - сделать сапетку, а уж там они роятся только успевай ловить

всяко лучше чем борти рушить

Главное, что это - УЛЕЙ. С планками вопрос решаемый - в крайнем случае методом "научного тыка"  В любом случае пасека с ульями продуктивней чем искать или создавать борти и рушить их, уничтожая рои.

Вы смотрите с точки зрения "спасителя Империи"  А я предлагаю не империю спасать, а решить ГГ свои проблемы (титул, наследство, положение в обществе, женитьба на Люции). Императора путь потом "грохнут" 

Очень смешно.

https://www.popadancev.net/klenovyj-sirop/

Как по мне, то историю всем в школе преподавали, а память человека штука загадочная.   К примеру присниться ГГ сон из того времени, когда он школу посещал и именно на нужном уроке. Такой вот рояль   А относительно "наследил" - это больше к некоторым сферам науки, да и то не факт, что очень уж критично. Из критичного "следа" - только убийство одного из членов императорской семьи. Но насколько я помню историю, убиенный на "историческую канву" влиял не так уж и сильно.

Впрочем, все решать автору.

Простите, но это не мои проблемы. Точнее, это проблемы вашей страны У меня все прекрасно открывается. А коль у Вас "проблемы с доступом", то выложу цитату, дабы не быть голословным:

"Сахарный клен попаданцу вряд ли будет доступен, он растет в основном в Канаде. Однако, в Европе растет красный клен, черный клен и остролистый клен. В нем сахара до 3%, это заметно меньше чем в канадском сахарном клене, но это уже заметный процент"

С кленовым соком только тонкости во времени отбора.

Согласен

"Ищите и обрящете"

Как-то так. Короче, если очень захотеть, то прочесть можно

А вот я, лично, сомневаюсь что ГГ строит столь "глобальные" планы. Как по мне, то Будищев хочет просто жить в достатке и с любимой женщиной. А всякие "революционные ситуации разруливать" - оно ему зачем?

Мое мнение - повлиять на ЭТО ГГ уже не в силах. Да и не тот у него багаж знаний и опыта.  Избежать "пролетарской революции" 1917 года Российская Империя могла при Николае І - этому императору надо было не Босфором грезить, а страной заниматься. Крымская Война - уже пройденная точка бифуркации. Впрочем, если ГГ спасет Александра ІІ, то, может быть, этот император успеет ещё довести до логического конца некоторые реформы. Повторюсь - это мое личное мнение. Все решает автор.

Скорее всего это трофей ГГ с Русско-Турецкой войны (т.е. с первой книги). Вот тот девайс как раз по описанию подходит.

Если у ГГ есть РАЗУМ, то к нужному времени (к 1914 г.) ни его, ни его родных и близких, и уж тем более капиталов рода Будищевых в России не будет. Ибо когда Империя рухнет - "банковать" будет поздно.

Мда... Во истину "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Господа, а не пойти ли вам и попробовать написать самим. Желательно что-то стоящее.

Автору - респект   И не обращайте внимания на "говорунов". Сии птицы, как ведомо из классики, завсегда отличались умом и сообразительностью

Сначала цитата: "Каждый попаданец, как известно, должен кого-то предупредить, кого-то замочить, что-то внедрить, но обязательно перепеть Высоцкого."  

По-ходу надо добавлять к списку внедрений пеницилин. А-у! Внедрители "панацелина"! Вы хоть задумайтесь на пару секунд, что может знать о микробиологии недоучившийся слушатель мореходки? Кроме названия препарата, которое у всех на слуху. Да 3/4 народонаселения до сих пор даже не знает, что сырье для его производства - плесень. (Без посещения Википедии, естественно)

Короче - не путайте автора. Тут он все верно сделал: ГГ дал Студитскому в руки "конец путеводной нити" - пусть доктор теперь сам и плутает за ней в лабиринтах тех дебрей, в которых Будищев отродясь не бывал 

Есть один вариант для копилки изобретений ГГ. Не знаком с учебным процессом мореходного училища, но могу предположить, что Будищев должен знать о проблеме обрастания днища кораблей и о примерном составе защитных красок.

" ...к началу 20 века коммерческие краски на основе оксидов меди и оксида/солей ртути давали полную защиту меньше чем на год, во вторую половину 20 века благодаря трибутилолову(tributyltin) цифру удалось довести до 4 лет... При содержании меди порядка 30%(и/или ртути в единицы процентов) и расходе порядка литра на несколько м^2 краски обеспечивали защиту м^2 на год ценой порядка сотни грамм меди — улучшение на порядок в сравнении с медной обшивкой."

По времени - как раз пора изобретать 

Все решать автору

Желательно благодарность в виде очередного чина  

Если серьёзно, то именно такую благодарность от флотских он и получит при самых благоприятных раскладах. А дело это надо бы Будищеву с Макаровым обсудить.

Ну а деньги, по словам самого ГГ, он и так заработает  

в конце-концов я не в курсе, в какой степени православная церковь в османской Турции подчинялась султанам

В самом что ни есть прямом - Султан был защитником всех всех христиан в Османской империи

После падения Константинополя (1453) турки-османы изгнали из Константинополя сторонников унии и признали Константинопольским патриархатом только православный патриархат во главе с патриархом Геннадием Схоларием. Патриархия стала также единственным легально существующим в Османской империи институтом православных подданных султана (православного миллета) и имела широкие гражданско-судебные и иные полномочия над ними

Иными словами, Константинопольский Патриархат напрямую подчинялся Султану. Собственно он и восстановлен был для того, чтобы "ликвидировать" Флорентийскую Унию, истинной причиной возникновения которой было желание Константинополя привлечь силы Западной Европы для защиты Византийской Империи (от которой к тому времени оставался жалкий огрызок былого величия ) от турецкой экспансии. Смысл унии прост: молитесь как хотите, но признайте Папу главой всех христиан взамен военной помощи. Мехмед II поступил по принципу "разделяй и властвуй" и восстановил Константинопольский Престол, после чего Флорентийская Уния "почила в бозе" 

Собственно, что бы там не вещали богословы, истинное отличие католицизма от православия в том, что Папа имел власть над королями (хоть какую-то), а Патриархи всегда подчинялись императорам, царям и даже мусульманскому султану

не "шозахрень", а истинная правда

я тут уже одному читателю в коментах все доступно изложил

кол-центров - это от слова кол? 

Я так и подумал 

Относительно профиля училища - не суть важно.

А по второму вопросу отвечу так: с небольшими судами такой финт возможен, но что делать с крейсером или броненосцем? Так что краску изобретать можно и даже пора 

Шо?! Опять?! 

Последние события только подтверждают слова о "сидении на шее и свешивании ног". В США, и это я знаю из первых уст, если темнокожий действительно чего-то добивается в жизни (бизнес, наука и т.п.), то он или сам иммигрант (из Африки, например), или мигранты его родители. А местные - "потомки угнетаемых рабов" - им только наркотой торговать да социальные пособия получать. В общем - перегибы толерантности.

Ой, какие крайности. А как же слова Л.Н.Толстого?

Граница родила казачество, а казачество создало Россию

Я думаю, что тут весь вопрос какую клятву и кому они её дают

Казаки люди как и все вокруг. Потому все опять возвращается к  вопросу Лидера.

Но Ваши слова как-то странно смотрятся в свете нынешних событий, не находите? 

Фраза Толстого странная, согласен. Однако очень многие сейчас воспринимают её как истину 

Серия книг "Ермак" И.Валериева тому пример.

Это как посмотреть. Своего Патриарха на Москве тогда ещё не было, так что формально митрополия подчинялась Константинопольскому Престолу

Понеслось 

Немцев забыли 

Может и вернется - туберкулёзным опущенцем   Такого и Сердар побрезгует на зуб пробовать 

Скорее уголь рубить - Сахалинская нефть это гораздо позже

Не вижу противоречий в свете подобного использования предлога НА даже первыми лицами  

Слушайте, вы уж там определитесь с моментами использования предлогов НА и В. А то как-то нелогично: как к кому-то - НА, а к вам - только В  

В данном случае имею в виду Московский Патриарший Престол, которого тогда ещё и в помине не было

Вопрос привлечение казаков в контролю за правопорядком.

Какой умысел на ослабление церкви? Почитайте о Флорентийской унии и о событиях после захвата Константинополя османами, прежде чем садиться за "клаву".

Смысл Флорентийской Унии прост до невозможности: византийцы обосрались глядя на экспансию османов и решили признать Папу главой всех христиан взамен на разрешение молиться как угодно и обещание военной помощи (созыва очередного крестового похода). Вышло как всегда - неаппетитно.  Султан, завоевав Константинополь, решил на всякий случай подстраховаться и указав на подходящего кандидата, обявил того патриархом и защитником всех православных христиан в границах своей империи. Тут уния и кончилась за ненадобностью.

А все эта богословская бла-бла-бла - она бла-бла-бла и есть 

Так я же и написал - получилось неаппетитно - вроде договорились, а после и отказались. А после завоевания Константинополя султан просто поставил окончательную точку.

Сколько тех уний было. И причины их подписания лежат совсем не в плоскости поиска компромисса в  богословских разночтений. Либо поиск союзников, либо стремление сохранить свою власть и имущество.

Это не так, но дискуссию продолжать не буду. Во избежание вмешательства модераторов 

Можно аргументировать  свой текст. Если не сложно

  Как там говорят? "Ох...ть, дайте два!" Ох уж эти металлурги и агрономы диванные Зачем пудлингование? Давайте сразу мартеновскую печь и электрохимический способ нарезки стволов!

Оно то лучше, да вот беда - в Европе картофель только появился и считается мало того что декоративным, ещё и ядовитым растением. Это правда, поскольку плоды картофеля (не путать с клубнями) действительно ядовиты.

В общем, интересно было бы почитать, как ГГ "впаривает" эту культуру Ивану Грозному