Локомотив Ушкуев

А госуслуги на телефоне не прокатывают?

Не, это не пишем, это в уме держим.

На заборе написано "национализировано" но все знают, кому принадлежит всё, что за забором.

президент там фигура декоративная, ничего особо не решающая.

Это как раз и относится к "не какой срок править, а как править".

Вместе со своим предшественником Ю. К. Паасикиви был проводником политики, называвшейся на Западе «финляндизацией»: частичная уступка суверенитета (политический нейтралитет) и налаживание тесного экономического, культурного и иного сотрудничества с СССР при сохранении тесных отношений с Западом. В Финляндии и СССР его внешнеполитический курс был известен как «линия Паасикиви — Кекконена». По мнению некоторых западных историков, политическая близость между финляндским истеблишментом и Москвой при нём была такой, что «советское Политбюро имело фактическое право вето на назначения в кабинет в Хельсинки», а «те, кого считали антисоветски настроенными, обнаруживали, что на их карьере стоит крест»

То есть, вполне мог при поддержке СССР всех своих заставить строем ходить.

Да.
Править десятилетиями - не тот признак. Финнам 25-летнее президентство Кекконена не помешало. Главное - как править, и как это правление отражается на народе.

Вариант "возлюбить Кощея" не предлагать.

А вариант "отлюбить"?

Даже гимн один и тот же.

Это карнавальная маска, которую нынешние напяливают, чтобы казаться теми.

Последние лет пятнадцать новых книг, которые хочется почитать, стало столько, что хватило бы жизни по одному разу их все как можно больше дочитать. Последнее, что перечитывал - это было год или два назад, на Самлибе есть книга Сормова "Летняя вьюга" и неоконченная её вторая часть "Цинк Пандоры", заброшенная уже лет десять. И вот, в недописанной неожиданно, появилась новая глава, которую я когда-то давно долго ждал. Пришлось перечитывать всё сначала, чтобы освежить в памяти.

Аво времена нехватки книг, бывало, перечитывал. Рекорд по перечитыванию у меня книга Желязны "Создания Света и Тьмы". Я не считал, сколько раз, но не менее десятка. И это единственная книга, которую я начал перечитывать повторно сразу же, как дочитал последнюю страницу.

А классика? Я не считаю её для себя умной, и большую часть и в школе ни разу не читал. Нет, я признаю, что в ней есть какие-то умные мысли, но в той области бытия, которая меня совсем не интересует.

Субъективное мнение на мужское тепло внизу живота

90-е, рэкет, паяльник в жопе.

Мне читатели говорили, что по моей повести нужно секту создать. Но её не рекомендуется читать лицам с нездоровой психикой, а со здоровой - тем более. ))

Советскую форму я сам носил, и не только в школе, а ещё и на выход - никаких претензий к ней не имею. О форме для девочек судить не могу, но до сих пор тоже ни разу не слышал ничего плохого. С подбором цвета - согласен. Но, в то время, когда я учился (77-87 годы), рубашки в форму не входили, только брюки и пиджак, или как он там называется правильно, похож на китель. А рубашки у нас допускались любого не слишком тёмного цвета и однотонные.

После такой рецензии захотелось почитать, добавил в библиотеку. У Далина читал только одну книгу - "Запах разума", очень понравилась, и пытался начать ещё одну - с той не срослось.

Основная причина в том, что должен появиться компетентный, умный и честный самый главный. Который сумеет набрать себе в команду людей под стать себе, а те в свою очередь так же. А вот это уже чистое фантдопущение.

Это надолго затянется с таким подходом. Выбрать прямо сейчас из тех, что есть в наличии, которые соответствуют нужным качествам и благодаря, и вопреки уже полученному ими образованию. Или самообразованию. Кто будет выбирать? Тоже, кто-то из тех, кто есть в наличии. 

Это всё решаемо. В СССР же решили. Можно же при едином внешнем виде и ткани варьировать, да и 2-3 типа формы для разных климатических поясов тоже не проблема шить.

Выдавать - не совсем правильно. Не будут ценить. Но если форма будет общегосударственная, то за счёт массовости производства у неё себестоимость получится низкая. И ещё дополнительно какие-нибудь компенсационные субсидии выделить на производство, чтобы получилась цена символическая, но и не совсем халява.

Я полностью за школьную форму, но общегосударственного образца, как было в СССР, но одновременно против стандартизации цвета волос, причёсок, косметики и прочей индейщины (хотя лично мне и не нравятся модники). Форма хотя бы визуально уравнивает детей по выставляемому напоказ уровню достатка их родителей.

Но это чисто моё мнение, как не специалиста. ))

Очень высокая квалификация и недюжинный интеллект потребуется специалистам, которым можно будет доверить решать - что именно нужно требовать соблюдать до буковки, а что можно и нужно предоставить на личное усмотрение.

Всегда было так: после оттипографить появлялись пустые строки в начале, в конце, и если не единым куском вставлять текст, а добавлять частями, то между ними тоже. Я всегда после оттипографить сохраняю в черновике, потом снова открываю и удаляю эти пустые строки. Если удалить сразу, не сохраняясь, то после сохранения они опять вылезут.

Тогда отвечу, как сразу хотел, но чёт постеснялся: не нравится - не ешь.

Я раз даже детектив читал, только из-за того, что там ГГ альпинизмом занимался, и подробно описывались его тренировки, снаряга и всё по этой теме. Так что, на вкус, на цвет жёлтый фломастер слишком бледный и горчит.

Интересно, когда мистическое явление по-научному объяснено. ))

Уважуха за такую подробную статью и за стих!

Не взлетит.

но оно запрещено удалено. )) Почти как у Высоцкого в песне.

Тот, который со стихами, мне понравился. Но лайкнуть его не смог - я у него в ЧС, хотя не помню, чтобы когда-то общались. А верхний коммент не помню о чём. ))

С праздником здорового человека!

Ктулху Фхтагн! Удачи ему и тебе!

С праздником здорового человека!

С праздником!

Не знал об этом эпизоде. Спасибо за интересную статью!

С новинкой в День космонавтики! Поехали!

Там бы ещё зашкурить, и будет хорошо. Особенно такие моменты, как почти весь второй абзац и ещё местами проскакивают красивые, но с неправильной ассоциацией сравнения, как это любит, но не умеет делать иишечка.

Как-как, просто сменили общественную формацию на менее прогрессивную. А дальше оно само пошло.

Как и в любой книге, написанной вручную. Если по аннотации тема интересует, то читать, если попался косяк - то решать, стоит ли читать дальше или ну его нафиг. В этом нейро от ручного ничем не отличается.

У меня к одному отложенному проекту лора уже на 100 к знаков есть. Псевдонаучное объяснение магии, альтернативная эволюция, животные, легенды, даже полная конституция страны написана. )) А текста тоже на 100 к знаков, 12 лет уже как.

Вот с запятыми - это не в тему. Грамматика к лору отношения не имеет. Вон, к примеру, нигерийский классик Амос Тутуола с трудом умел писать и читать. А книги у него интересные.

суррогат куда может клонить?

А если клонит живой автор, а суррогат только описывает угол наклона? ))

То есть, сделаю за вас всё самое интересное, а с рутиной факайтесь сами. ))

Три разных сети будут с тремя разными вывертами.

Но не с разной логикой.

"В 2025м году всех программистов заменит ИИ"

Прогноз не равен прогрессу.

Сколько тех же самых языков программирования устарело. Но это же не повод, чтобы не изучать новые, раз они тоже всё равно устареют. Логика построения всё равно остаётся. Так же, как логика управления нейрогенерацией. Если изучать именно её, а не заучивать готовые функции - тогда да, всё под копчик.

И все иишечки не закроют - прогресс не остановить.

Поэтому используйте свой мозг. Он мощнее, а ещё это дешевле и безопаснее.

А вот это напомнило анекдот: чего тут думать - трясти надо.

Просто вместо выработки стиля авторы будут саморазвиваться в направлении выработки фантазии, логики, закручивания сюжетов и тому подобное. Это как если слесарь будет тренироваться собирать всё более сложные конструкции, вместо того, чтобы тратить время на полировку шкуркой вручную простых поделок.

"Если".

Настолько же если, насколько и живой автор - хороший сочинитель и рассказчик.

откуда вам компилятор-усреднитель будет брать интересное и оригинальное

А вот это в него уже будет автор-оператор закладывать. А машина, как станок с ЧПУ, будет по заданному чертежу расписывать. И уж ошибки грамматические там точно не проскочат, это уже давно достигнутый результат. А чтобы логических ошибок не проскочило, для этого уже автор и есть. Без него никак, в ближайшее время точно, а дальше х его з.

Нейронки пишут дерьмо.

Это некоторые авторы пишут дерьмо. Хоть с нейронкой, хоть без. А если автор, как хороший режиссёр от артистов, сможет добиться от нейронки правильного исполнения своих замыслов, то получится не хуже, чем вручную.

Читал я пару недель назад здесь на АТ двухтомник - по стилистике сразу понятно, что иишечка. Но и сюжет интересный, и вычитано автором так, что не каждый мясной так напишет.

И сразу же после мне попалась другая книга - стопудовая нейронка. Вот там действительно, фекалография.

Нет, это я читаю хорошие интересные книги, ради интересного сюжета, а не стилистики всякой. Мне содержание важнее, а не форма.

Писатели-синоптики. Будут придумывать синопсис, а иишечка этот концентрат бодяжить всякими описаниями. Я такое приветствовал ещё на самом первом конкурсе Буйной фантазии - конкурсе синопсисов, где-то в комментах.

Да по мне, хоть коряв, хоть кучеряв. )) Да, инфа как раз в книгах мне важнее всего, а не худ/лит кружавчики. А тем, кто на нейросеточку обижается - так им и надо, луддитам.

пузырьки мелкие

А они разве не все стандарт - 0,75? ))