Локомотив Ушкуев

откуда берутся новые души?

Есть мнение, что душа всего одна, многомерная, точнее - бесконечномерная. И в каждом воплощении она просто разную роль отыгрывает. Чтоб не скучно было.

Фхтагн!

А чего не китайский, например?

Первым был Парагвай, и довольно успешный. Его толпой загасили.

а потому, что сгнила верхушка.

Из-за ошибочно поставленного во главу угла принципа демократического централизма. При котором решение принимало некомпетентное большинство. И при котором во власть проникли и выдавили оттуда всех идейных, харизматичные карьеристы. Которые смогли это некомпетентное большинство обмануть обещаниями.

Какой ни есть. Не эталон, но всё же ближе к социализму. 

Раньше.

Я, кстати, из ваших книг на Самлибе впервые узнал. ))

Главный признак коммунизма - это

массовая сознательность населения, при любой экономике. 

Например, первобытные родо-племенные формации называют первобытным коммунизмом именно по признаку сознательных отношений внутри этих групп.

Карсак впервые попался мне в сборнике. Не помню, повесть или рассказ "Львы Эльдорадо". И там было написано, что в Львах герои из романа "Бегство Земли". Я его в то время, в средних классах школы больше года везде спрашивал, в библиотеках, у знакомых. А потом случайно нашёл дома в книжном шкафу. )) У отца много книг было.

А из африканских только Амоса Тутуолу читал, но там больше фэнтези, а не фантастика.

Ну, а бездельники откуда взялись? Их же туда выбрали, а не назначили сверху.

Да ресурсов в дикой природе было много, но их ещё нужно было взять. Причём, серьёзно рискуя жизнью и здоровьем. И необходимость распределения очень даже была, только на уже взятые ресурсы. Вот их уже было не "бери - не хочу", а впритык, на грани выживания.

А сознательность, основанная на изобилии - это псевдосознательность. Она рушится при первой же нехватке. Настоящая сознательность, когда последние крохи делятся на всех, она пока что возможна только в маленьких, тесно сплочённых дружеских компаниях. Да и то не во всех.

Вот когда (если) всё человечество станет такой сплочённой компанией, тогда и будет коммунизм. А не когда экономика позволит ни в чём не нуждаться. Без сознательности такая сверхэкономика приведёт только к деградации большинства населения.

Я сейчас погуглил, оказывается, я всё забыл и перепутал по Карсаку. ))

Повесть, которая мне первой попалась, называлась "Горы судьбы". А её продолжение - "Львы Эдьдорадо", была в одном издании с одноимённым романом, под общим названием "Бегство Земли", но это два не связанных между собой романа.

Как в песне Бранимира "Жили-были, да молчали". ))

Свидетелей не осталось, поэтому есть только гипотезы. Я читал, например, предположение, что неандертальцы - это не один из двух-трёх глобальных видов человека, а мелкое местечковое племя. Как и кроманьонцы, и многие другие. А наш современный вид людей - это сборная подзаборная из этих многих подвидов. В разных регионах - с разным преобладанием подвидовых признаков.

Да, вроде как все подвиды произошли от общего африканского предка, и да, расселившегося из региона с изобилием ресурсов. Но, на момент проживания среди того изобилия, ещё не разумного. За ненадобностью. А разум развился уже в суровых условиях выживания, когда ресурсов стало впритык. И разум, наряду с коллективизмом, входили в комплекс качеств, позволивших людям выжить и развиться.

Разум у человека возник по мере его освоения инструмента

А освоение инструмента понадобилось по мере необходимости его использования для выживания. А не потому, что мозги лишние сами наросли, и нужно было их чем-то занять.

что уже сегодня - первые "выстрелы"

В феврале вроде, школьник ркнщика зарезал.

По традиции, сначала революция будет буржуазной.

государство как раз и эксплуатирует людей

Эксплуатация - это не когда работать заставляют, а когда продукт работы отчуждают. А если его не отбирают, а распределяют на всех, пусть и коряво, это не эксплуатация. а организация трудового процесса.

Тогда можно уточнить: какое общество реально может достаточно технически развиться?

 Поэтому и по данному признаку социализм можно считать особым видом капитализма

Не социализм можно считать, а его извращение выбранными некомпетентным большинством карьеристами.

Когда-то в школе нам говорили, что общество развивается по спирали. И я тогда представлял, что если первобытно-общинный коммунизм на следующем витке соответствует настоящему коммунизму, то что будет дальше? И представлял: вместо рабовладельческого строя - роботовладельческий; вместо феодализма - каждой семье по собственной планете. А дальше у меня фантазии не хватило. Капитализм второго витка не придумал. ))

Это мы сейчас не знаем. А в 12-13 лет это всё на счётных палочках запросто рассчитывалось.

Не то, чтобы предатели, они нашими никогда и не были. Просто паразиты-приспособленцы.

П. С. А картинка мерзкая.

Карикатура с той стороны.

Понятно, что вражеское производство. Независимо, на какой территории эти враги находятся.

Не согласен насчёт численности, её роль преувеличена. А остальное - описание общества социалистической направленности, пусть даже не социалистическое официально.

Или в список экстремистских материалов.

Это базовый стартовый уровень.

Загуглил я населения европейских стран - кроме России все меньше 100 лямов населения. В Германии 83 самое большее. Все они по техническому развитию в пролёте? Зато Пакистан с Нигерией и Бангладеш в нормативы укладываются.

В государствах социалистической направленности, где образование население - не бизнес, а предмет государственной заботы, количество переходит в качество. И там будет достаточно намного меньшей толпы. Плюс, за счёт равномерного распределения благ, питание и здравоохранение тоже раньше без проблем останутся.

что чисто физически земля может прокормить...

девяносто восемь миллиардов(!) человек.

Прокормить - может и сможет. А вот спать уложить - уже на всех места не хватит. ))
Я серьёзно посчитал. Если всю сушу, кроме Антарктиды на такую толпу раскинуть, на каждого выйдет 1374 кв. метра. Это 0,13 от футбольного поля.

Так это же и есть извращение. Извращение идеологии до уровня догмы в угоду личных интересов.

абсолютизация конкуренции

Это ещё очень нескоро. Сначала религии нужно искоренить, потом национальное деление. Только объединённое человечество с равномерным распределением всей культуры, накопленной всеми народами, и объединённую в одну Землянскую культуру, может претендовать на выход из Детства хотя бы в подростковый возраст.

"Но потом всё равно сжечь! "(с)

Нас всех поднимут некроманты
и поведут нас снова в бой,
и даже смерть не даст команды
нам отправляться на покой.

Юзаю ТТС и не парюсь. ))

Они всегда такими были. ))

Пока учили сознательно, чтобы знать, а не получить оценку и забыть, всё было нормально. А когда превратили отношение к знаниям в простую формальность, а сами знания опустили до догм - вот тут всё по пизде пошло. Потому, что без этих знаний и осознанного их понимания, враги обманули народ и привели в то говно, которое сейчас творится.

Проскакала по АТшке топов модерация, не пугайтесь, коммерсанты, это динамическая репутация. ))

Всех обманули до нас.

С последним утверждением полностью согласен, а в мире с таким количеством населения я бы жить не хотел. По мне норма по населению - 19 век, в районе лярда. Полтора лярда - это максимум. Когда его превысили, сразу началась первая мировая. Кроме прокорма у человечества, особенно у, как я надеюсь - будущего творческого человечества, есть и другие потребности. И побыть в одиночестве в дикой природе - одна из них. А жить скученно, как бройлеры на птицефабрике - ну его нафиг.

Имеют отношение люди, называющие себя человечеством. Чтобы развиться в творческую личность, мировую культуру юзал? Значит, делись! 70 лет со дня смерти - вполне идеальный срок. Все, кого автор при жизни знал, успели попользоваться наследством. Дальше - в общественное достояние.

Я не знаю, кто там, упыри или вурдалаки. Но закон насчёт 70 лет после смерти автора одобряю. Не потому, что он закон, а потому, что считаю его справедливым законом. 

Это не национализация и не приватизация. Это межпидорский передел.

общество в целом

"Легитимен плебисцит только если плебс не ссыт" (с)

Вообще никакой ни разу не практиковал. У меня ЧС - целочка.

Я пишу в гуглдоках без всяких длинных тире и ёлочек, потом вставляю на АТ в черновик, нажимаю "оттипографить", копирую готовое, и им заменяю текст в гуглдоках.

он реально считал, что не простым смертным, да ещё из черни (общество так-то сословное, до отмены сословий ещё долгих 12 лет) судить Помазанника Божьего.

То есть, он не со зла такой, а по природе своей. Как бешеная собака, которую нужно просто уничтожать, как с ним и поступили.