Локомотив Ушкуев

Труп мой волною смоет

А я на берег

С утра всплыву опять

Море, ты слышишь море,

Моей могилой

Ты хочешь стать.

Подарок должен быть большим и ненужным. Идеальный подарок - чучело мамонта.

Это если магия врождённая. А если любой в меру своей обучаемости может освоить простейшие или чуть посложнее зачаровывания то такие будут в артели на оружие, инструменты или одежду по +1 или +2 ко всяким качествам накладывать.

Вождём племени, имеющего преимущества в выживании будет тот, у кого административные способности. Маг или воин может, конечно власть захватить, но если грамотно руководить не сможет, то племя быстро кончится. Если маг один на племя, он скорее шаманом будет, а не вождём. 

Артефакты - магические аналоги приборов, сделанные магами для немагов. А вообще да, смотря как магия представлена. Если только врождёнными способностями, то да, будет скорее всего высшая каста. Или изгои вне закона, если их очень мало и сила не вообще GodMode. А если нужно долго изучать и тренироваться то будет эквивалент наших средневековых учёных.

Сила магии несколько преувеличена. Вот в технических мирах ведь не правят сплошь одни учёные и инженеры.

Начало понравилось, добавил в библиотеку.

Сейчас пишу книгу, там у описываемого народа будет такая традиция насчёт имён:

- Я - принцесса Юновсевтомеле, - представилась девушка.

- А покороче как-нибудь можно?

- Это и так сокращённый вариант, для близких друзей. А полное моё имя Южная НОчь В СЕредине  ВТОрого МЕсяца ЛЕта.

- Моё имя - ПОющий ПЕсни, СДЕланные СЕРдцем, а близкие звут меня…

- Не надо при девушках, - перебил его просчитавший ситуацию наперёд Ярогор, - Мы будем звать тебя Акыном.

Ещё там есть имя Сервелаполукопчёне. Полный вариант - СЕРдце, ВЕрящее ЛАске ПОЛУчает КОПья ЧЁрной НЕнависти.

Смотря какая метафизика в книге работает. Если по авраамическим религиям - пусть ему подставят святого под укус, чтоб его кровью отравился. Если по языческим - на солнце подсушить. Если магия какая-нибудь эзотерическая - артефакт нужен, желательно чем древнее, тем лучше.  

Буду читать. Литературное или физкультурное, это уже дело второе, главное - новая, не встречавшаяся мне раньше идея.

1. Название и автора не помню уже в процессе чтения книги, если только они не очень резко необычные. Как, например, поэт Патрикей Бабун-Борода, попались его стихи лет пятнадцать назад, о чём они - уже и не помню, что-то юмористическое. А вот имя-фамилия запомнились.

2. Почти то же самое. Только если уж совсем не понравится - автора некоторое время еще помню, чтоб больше не читать.

3. Бумажные перестал читать пять-шесть лет назад, когда уволился из книжного магазина, где сотрудникам разрешали взять почитать.

4+5. Много сейчас авторов, а названия однотипные. Если очень понравится, то автора запоминаю специально, чтобы почитать его ещё что-нибудь. А название - только если необычное. 

Где-то ниже в комментариях увидел такую инфу.

А что, на друзей лимит есть? Не знал раньше. Это что, если лимит исчерпан, то, получается, не смогу подписаться на того, кто на меня первым подписался? Вот это новость!

Я подписываюсь на тех, кем заинтересовался, либо по комментариям в блогах, либо по книгам, если это автор. И на всех, кто на меня подписался. Это значит, что этот человек первым заметил какие-то общие интересы и точки пересечения.

А чего в ней туманного? Просто седалища на несколько стульев не хватает. Мы ведь и в пределах одной реальности не можем два канала по телевизору смотреть.

Есть одна теория, по ней из каждого мига происходит разветвление на почти бесконечное множество реальностей. Иначе говоря, всё, что теоретически может произойти - происходит в одной из них. Вернее, всё уже произошло в нулевой момент, а всё, что после - это только реализация всех возможных последствий нулевого момента. Время не линейно, оно тоже, как и пространство, имеет несколько измерений. И вариантность - одно из них. Применительно к моделируемой ситуации - да, каждый следующий Толстой, одаренный халявой и пожелавший отдать долг запускает новую реальность. Или, точнее говоря, он запускает прослеживаемую нами в приведённом примере линию причин-следствий в другую, уже существующую реальность. И никто ничего не нарушает, все возможные путешественники во времени учтены, и для каждого найдётся своё ответвление реальности. И ещё и останутся.

Взял он все четыре тома, отправился в прошлое к себе молодому и передал рукопись себе молодому

Ему-то молодому никто эти тома не передавал в его реальности. То есть он не "себе молодому" их отдаст, а своему двойнику из параллельной реальности, запущенной в момент его появления в прошлом.

А, ну, слава КПСС, тогда я может тоже на этот конкурс успею если до августа.

В тексте этого блога между первой и второй иллюстрациями

Тем более, что там как раз сейчас проходит конкурс романов в жанрах фантастики и фэнтези с логически обоснованным фант. допущением: «Технология чудес» - https://author.today/contest/20
Конкурс посвящен произведениям, основанным на сказках, легендах и мифах народов мира, и продлится в период: 15 января - 15 апреля 2019 г

Я насчёт сроков конкурса не понял: в посте дана ссылка, по ссылке там написано до августа следующего года, а строкой ниже - что с января по апрель. Или это разные конкурсы?

Тут два варианта: либо человечество будет использовать IT-технологии успешно и без эксцессов, тогда все постепенно перейдут на смайлингву - , либо будет восстание машин и нам всем придётся учить С++.

Эрекция у вампиров происходит за счёт контролируемого трупного окоченения.

Постоянно такое бывает. Чаще с фразами, только что-то придумаю, смотрю в интернете - есть уже. А недавно придумал по-новому витражи делать, не скреплять кусочки цветного стекла, а выкладывать на одном прозрачном стекле и другим накрывать, и не рассыпется картинка, потому что из-за плотности деваться некуда. Даже название технологии придумал - витражный стеклопакет. Дело на работе было, мужикам рассказал. А вечером домой пришёл, стал в интернете смотреть - делают уже такое. Обыдно, да.

Есть версия, что слово "эльф" восходит к древнесемитскому корню "эло(х)а" - бог (не единый, а один из многих), ангел. По этой версии эльфы это потомки ангелов, поддержавших бунт Люцифера, и впоследствии изгнанных на Землю. В пользу этой версии приводится довод, что и ангелы и легендарные эльфы называются "перворождёнными".

Ну, так за первый же.

В первом рассказе герой вызывает больше жалости.

Примерное определение жизни, возможно нуждается в дополнениях и уточнениях:

Уточняю, привожу к общей терминологии.

Хорошая аналогия подвернулась, что та личность, которая при жизни, имеет к душе такое же отношение как персонаж игры к игроку.

Хорошо, пусть будет душа. Решение она принимает самостоятельно, но её коллектив на это уполномочил. Даже, точнее, этот коллектив уже изначально все решения принял, когда единым целым был, а души их в нужный момент претворяют в жизнь.

Зачем сбил? Просто в жанре ЛитРПГ раскладку выдал.

«Принц Госплана» Пелевин в 91 году написал.  

Решает оно в одиночку, да, но, так как связано с остальными общей задачей, решит только единственно так, как нужно всему игровому сообществу.

А бензопилу с ведром значит можно не жалеть, они потерпят.

Чувства субъективны. Если кто-то на другую волну настроен и нет точек пересечения, то он и кажется пустышкой. А у него просто кармические задачи другие.

Это только одно из философских воззрений - монизм. А есть ещё дуализм, равенство двух начал - материи и сознания и плюрализм, равенство многих начал, в том числе тех, о которых мы ещё не знаем. А первичность либо только материи, либо сознания это как время и пространство, что то из них считать основным, а другое его свойством.

Когда пчелиная матка погибает, рой не гибнет, они себе новую выращивают. Они соты с расплодом рабочих пчёл наполняют так называемым маточным молочком, потом соту закрывают и там развивается рабочая пчела. А если продолжать кормить расплод дальше, то получится матка. Если их несколько - они дерутся и выживает сильнейшая и становится королевой улья. А рабочая пчела это недоразвитая матка, пока в улье нет настоящей матки, может её место самая сильная рабочая пчела занять, но она может отложить только трутневый расплод. Есть такой пасечный промысел: добыча маточного молочка, его в медицине и в косметике применяют, очень ценный продукт. Из улья вынимают матку, её временно в маленькой клеточке сажают в другой улей, чтоб с местной маткой не подралась и пчёлы её кормят. А в том улье из которого её убрали все рамки с расплодом тоже убирают, ставят несколько искусственных рамок с крупными чашечками, в которых переложенные личинки. Их пчёлы начинают усиленно кормить, чтоб себе матку сделать, а через три дня их достают и молочко забирают и так по нескольку раз с улья.

Вы тут только людей игроками считаете? А все остальные живые существа? Игроки, они же скорее не управляют, а пассивно получают от персонажей испытанные ими ощущения. Вмешиваются только когда перс не туда зарулил и пошёл не тот контент. Каждому игроку в каждый определённый момент нужны определённые ощущения. Его работа - испытать определённый набор ощущений, переживаний и т. д., это его карма. Слово "карма" дословно с санскрита переводится "работа", "действие", а совсем не воздаяние, как считают в попсовых учениях. Это вклад в общий процесс, та часть познания себя, которую Абсолют выделил для каждой своей отдельной частички, на которые он разделился. Абсолют познаёт себя таким способом. И эта работа у каждого своя, ощущения нужны не только от разумных персонажей, от животных, насекомых, бактерий, растений, одноклеточных тоже. Это тоже ипостаси Абсолюта, тоже объект для его самопознания. Иначе зачем они, просто как декорации что ли для тех персов, которые считают себя венцом творения?

Это если души считать поштучно. А если рассматривать, как одну субстанцию,  которую можно бесконечно разделять на частицы, и те будут по принципу фрактала каждая иметь свойства целого?

В школе на уроке обществознания была такая тема. По учебнику (1986 год) - 1. материя первична, сознание вторично; 2. сознание - свойство высокоорганизованной материи. Я докопался до учителя с таким вопросом: рассмотрим момент появления этого свойства у материи: вот она ещё недостаточно организована, 99 компонентов сложены в структуру - сознания нет; и вот добавляется 100-й компонент - опа! материя уже достаточно высокоорганизована, и сознание возникло. Выходит - и в тех 99-ти, и в 1-ом добавленном присутствовали какие-то части сознания, когда оно есть, но не проявляет себя? Учитель отмазался, что долго объяснять, типа подойди после уроков, я подошёл - его не было, потом он заболел, потом я прогуливал, короче этот вопрос сам собой замялся. Я это к тому, что почему что-то обязательно должно быть первичным?

Личности, конечно действуют самостоятельно, но их свобода выбора - иллюзия, от незнания ими самими всех факторов, на них воздействующих. Проще говоря, какова их сущность - таков и выбор.

«Лох — победитель воды» фильм 91 года.

А вообще от местности зависит, где как говорили.

Между инкарнациями живёт первичная сущность, игрок. Он в это время подбивает наработанный в пройденной игре опыт и решает, каким персонажем ему играть дальше. И этот следующий персонаж ко всем предыдущим отношения не имеет, ни к их памяти, ни к их личностям, характерам - ни к чему. Их связывает только игрок, его потребности. Он может позволить части воспоминаний "просочиться" к очередному персонажу, если посчитает их полезными для прокачки. Но это не точно. Всё сказанное выше, конечно же, только моя личная гипотеза, доказательств у меня никаких нет.

Насчёт маловероятных случайных совпадений: вот возьмём мы, и вывалим ведро кубиков, и запишем всё, что там выпало в именно такой последовательности. Сколько раз кому-нибудь другому надо так же высыпать ведро кубиков, чтобы точно такая последовательность выпала? А у нас она с первого раза получилась.

А насчёт реальности/нереальности у меня такие мысли есть 

Это ещё что, вот я название одной книги испанской увидел - сначала думал, что ошибка. Потом на обложку посмотрел - нет, не ошибка.

Третья и четвёртая понравились. Первая - ничем не выделяющаяся из тысяч подобных, а вторая, ну, для иллюстрации пойдёт, если в таком стиле вся книга проиллюстрирована, а на обложку как-то не очень. 

Я не читал эту книгу, и не могу о ней судить. Но, если там интересный увлекательный сюжет, новые, нигде ранее не попадавшиеся мне идеи, то я буду читать её, хоть пусть там небо этими кораблями давится и захлёбывается. А вот если упомянутого выше в книге не будет, то читать, только ради того, чтобы насладиться правильно построенной, идеально выверенной по всем стилистическим канонам пустой штамповкой, я не буду.

Тот случай, когда хватило одной затяжки. 

И эта книга хороша, но мне тогда "Алая аура протопарторга" больше понравилась.

В 

Читателю, сумевшему проследить за сюжетной линией "Рукописи, найденной в Сарагосе" Яна Потоцкого, никакие затрудняющие восприятие обороты не страшны, он их даже не заметит.