Заходил(-a)
Перестаньте голову в песок прятать, а то уже сзади подходят. Человек как индивид к развитию в принципе не способен, а вот экземпляр ии - очень даже
Нейросети решают задачи Эрдеша, массово.
Данные для обучения кончились? Ну абалдеть, то есть вот вообще часзаписей в день в общем в ютуб выкладывают? Так надо понимать?
Тебе страшно и завидно, вот и все. Последние поколения больших коммерчески доступных ии - от 120 до 145 IQ в закрытых тестах, все в общем. Судя по твоим словам - работа для интеллекта это копать ямы лопатой, ну успеха
Этот "нейросеть не более" только за последний квартал независимо доказал более 20 задач Эрдеша, к которым не было человеческого решения. И ещё несколько десятков - скомпилировал из известного ранее. Вы сколько доказали, ну допустим за все время вашей жизни? Для того чтобы решать что интеллект а что нет
Я никак не воспринимаю, я математическую модель смотрю. У вас как у человека - точно такая же, если долговременную память не учитывать. Просто больше на 4 порядка вот и все
Прежде чем обсуждать вред ИИ для художественной литературы - надо сначала доказать что изделия графоманов ей являются. Пишут они сами или используют ИИ - во втором случае хуже явно не будет.
А авторам которые действительно выдают что-то стоящее - опасаться не стоит. В худшем случае у такого автора просто изменится ФИО на чатгпт например
Оно уже вышло, это новое поколение и даже не в этом году. Просто пока оно ещё на уровне профессионального инструмента используемого профессионалами. 200 баксов в месяц хорошо сдерживают любителей наваять нетленку. Я можно сказать убеждён что 101% современных профессиональных авторов не просто их используют а делают это на предпочтительной основе
ИИ на творчество как раз способен. Причём уже сейчас - на уровне существенно превышающий средний человеческий.
Осознайте уже - то что большинство русскоязычных называет "ии" - всего лишь детская играшка по сравнению с ИИ доступном пусть и за деньги в англоязычной сети
Если вы используете хорошую платную модель с большим контекстом - то есть такая технология дисцилляции. Ей все равно что и из чего извлекать - веса из gpt 4, структуру сюжета из книги и так далее. Вопрос желания, бюджетная подписка всего 20 долларов
не надо свои термины придумывать - их давно уже придумали.
империя - вполне определенная форма социального и государственного устройства, хорошо формализованная. и к США не имеет вообще никакого отношения.
а власть - это совсем другое, и вот она у США - как раз таки есть, в первую очередь потому - что она НЕ империя, и она не была ею - когда империи еще существовали решительно проигрывая конкуренцию.
у вас с логикой плохо - США ни по описанию ни по факту не империя и даже не близко.
каким образом условная "империя" получит власть сравнимую хотя бы с США - что бы собственно в рамках человечества империей считаться?
империи исчезли, причем сами - потому что слабы на нашем уровне развития, и с ростом этого уровня - будут все слабее и слабее в принципе. не конкурентны, отбраковка социальной эволюции
США не является даже централизованным государством, о какой вообще империи речь??
а как она ее получит? Архангел сверху спустится и роту космодесанта с собой привезет?
у США - много власти? но несмотря на - список критичных импортных поставок - только растет и расширяется, даже когда они вроде бы пытаются его сокращать.
каким образом эта "империя" хотя бы с условной США справится сможет?
фантастика - это примерно наши люди и примерно наше общество, в смысле социально
а в нашем обществе - империи не возможны, они где-то на уровне плинтуса будут просто потому что "империя не торгует, она забирает свое".
и причем здесь "душнить"? я не "орк в космосе" и не хочу про них читать - и личное мнение автора про что он написал - это его ответственность
ну думал это фантастика, а оказалось фэнтези "орки в космосе".
прямо и написал, что не так?
почему нельзя, можно - только это не будет "фантастика". потому как прямо противоречит допущениям
финансово-производственно-торговые - существуют там и делают то что им прямо позволяет действующая власть, нифига не имперская. а иногда и то - что она им прямо говорит.
империя по факту не возможна на нашем уровне развития и выше - с банальных термодинамических соображений, это неустойчивая структура. и это СЕЙЧАС понятно всем, так сказать наглядно
наследование власти - это не империя.
Почему минусят
потому что неграмотные плоскоземельщики, скурившие учебник физики в школе.
ничего такого, говорящие обезьяны не способны нормальным людям помешать всерьез.
просто их большинство будет в среднестатистическом окружении, фильтровать их и их "мнение" как кучку овна на дорожке не тратя время и нервы - пусть сами как-нибудь расползаются
я вот понимаю поскольку даже и считал такое. а вот вы - какую-то фигню пишите. какая вам разница какое давление "в трубе" если в струе после сопла - оно меньше атмосферного? вы если не знаете - то давление не единственный источник "внутренней" энергии, температура ничем не хуже
И ведёт себя как твердое тело ( свойство ньютоновских жидкостей)
полную хрень пишите, как чат-бот какой-то
режут не водой "под давлением" а струей воды разогнанной ну прям очень хорошо. После сопла скорость обычно хорошо так сверхзвуковая хотя само давление в струе может и меньше атмосферного быть
более-менее откатанная средневековая технология - 700-1000 кг углерода на тонну железа. это примерно ранние викинги. к 19 веку - 550-600 килограмм. это с кауперами(подогрев дутья), непрерывный цикл, предварительный окислительный обжиг, пудлинговая сталь и прочая из курса "металлургия". ну удвойте для тигельной стали если она вам так нужна для простого железа на уровне современной конструкционной стали3 - даже высокая температура не нужна, достаточно максимум 1150С или вообще 950С на бедность. это если что меньше чем для хорошей бронзы
вам надо написать какая производительность зарослей ивняка на берегу реки? от 15 тонн в год на гектар. опять же это все просто по факту существования +- земной биосферы, никакие специальные бактерии и тыщщи лет не нужны
вы вообще понимаете что осадочный чехол на материках - до 25 километров в глубину? это все было живое, то что не съели и в реку/атмосферу не улетело. и состав этого чехла - как раз сухому остатку соответствует, с 1% железа
я уже писал что до экскаваторов и взрывных работ почти все железо - биогенное? оно реально на порядок дешевле и доступнее даже простой меди. его самородного просто нету и даже самую качественную железную руду никто не заподозрит что так можно. ну если не знать.
вы не можете спорить с фактом что земная биосфера требует много доступного железа, это факт. а человек - всего-лишь часть этой биосферы и для своего существования ему нужна она вся, пусть и упрощенная донельзя.
выбор-то простой - или "земные люди" или "нет железа". это как "нет кислорода", бред же?
для этого не нужны железобактерии - биологическое железо не в оксидной форме, а когда оно в процессе разложения/окисления в него переходит - то резко теряет в растворимости. просто на берегу реки/ручья выкопайте яму метр на метр и раз в год собирайте вполне промышленное количество
и сто тыщ лет тоже не надо - все продуценты - растительность то есть - железо в минеральной форме усваивают. тот же пятачок травы метр на метр за год вам вполне цивильные 20-100 грамм сконцентрирует. и либо это железо на этот пятачок попадет любым способом - либо этого пятачка травы не будет.
вы просто плохо понимаете масштаб - железа в биосфере грубо 1 процент от сухой массы. и оно не заменимо.
считать такое "дефицитом" - ну хз, я уже написал что странно это вообще выглядит. а на фоне книжки в целом - вообще не понятно что "это" такое. причем сама потребность такого непонятна - железо не является чем-то слишком серьезным в техническом плане, поздние бронзы гораздо лучше раннего железа по всем параметрам. единственно что оно очень дешево и в силу своего количества и распространения - неограниченно масштабируется.
что бы было понимание - как 2 тыщщи лет на Земле железо добывали https://youtu.be/DyGLE0usN_I
если в гипотетическом мире есть земная биосфера - то в этом мире можно точно так же, и это без вариантов
ну слушайте, раз для функционирования биосферы железа хватает - то его вполне хватит и для небольшого рудничка на заболоченном берегу реки.
причем слово "небольшой" и "микроэлементы" - оно такое. прибрежный затапливаемый луг 1 км*100 метров и на 0,5 м почвы - это писят тонн чистого железа. просто для существования этого луга. чувствуете разницу между "биосфера есть" и "железа нету"?
логично как раз ждать что такой рудник - как раз таки будет, не?
так я не понял, откуда живущие на этой планете СЕЙЧАС получают в свой организм железо? и куда оно девается после выведения из организма? и гемоглобин тут вовсе не единственное и даже не самое важное - у вас без железа нету биосинтеза хлорофилла(sic!), половины ферментов и митохондрии чего-то захворали и еще хз чего на уровне "жить плохо но недолго". цикл кребса и q-цикл, слышали про такое?
вы плохо понимаете задействованный объем даже условно микроэлементов, хотя железо к ним не относится, в хоть сколько-то развитой биосфере. и все оно должно откуда-то браться, причем с учетом его усвоения резервуар сами представьте
обозвать неприятный для вас аргумент чем-либо это конечно хорошая помощь в споре
железо очень плохой материал с технической точки зрения. какой-нибудь оксид алюминия/карбид кремния просто как земля и небо. единственное реальное преимущество железа вы можете понаблюдать на приемке металла - сравнив сталь3 и например медь
аммиак не является химическим элементом, в отличии от железа.
а на другой планете, на которой нету железа - соответственно нету ни людей ни даже растений которыми могут люди питаться. ну про всякие бактерии и синезеленые водоросли тоже можно забыть.
если вы думаете что биогенного железа не так много - то до 20 века с карьерными экскаваторами и промышленными взрывами основной источник железа как раз биогенный и был, практически все оксидные руды - биогенные, нету свободного кислорода в мантии и тем более в ядре
а гемоглобин у вас откуда взялся? люди гвозди не едят знаете ли, тем более по контексту гвоздей и нету.
железа ну прям оочень много и оно везде, вы никак из биосферы его не уберете - а что бы его в биосфере достаточно оказалось оно и геохимически должно быть доступным
нет, эксперимент другое опровергает.
вектор углового момента не "определяется" в момент измерения - мы просто можем расчетно определить наиболее вероятные значения для другого члена спутанной пары но до прямого измерения для этого второго члена его ВФ все равно не коллапсировала. просто например 90% вероятности - можно условно считать что "определилось"
объяснение вы похоже какое-то "адаптированное" читали - "спутанность" не мешает в общем взаимодействию, ее вполне можно восстановить после прямого измерения и ВФ не обязательно коллапсирует при прямом же измерении. я так думаю если научпоп будет не адаптированные вещи писать "как есть" то большинство читателей заорут "это уета а не физика"
книжка мне кажется очень логичной и связанной. а тут такой не то что ляп а как-то вообще непонятно.
вы если историю вспомните то железо - это не какой-то там супервундерваффе. все его преимущества перед другими металлами и сплавами - как раз в том что оно очень дешевое, технически доступное и есть буквально в каждом болоте
почему, вполне буквально. это же по-разному можно интерпретировать, КМ же. и множество таких интерпретаций в том числе и к квазиклассике относится.
просто подумайте - о какой классической "причине" может идти речь если взаимодействие возможно только при непосредственном "контакте" в одной области пространства-времени и это взаимодействие влияет сразу на все участвующие "частицы"? причем частицы - существуют именно что в "области", как классические тела. и что такое требование локальности в данном случае?
если в этом мире есть такая же жизнь как и у нас - то было бы примерно то же самое.
я не хочу саму концепцию "железа почему-либо нету доступного" критиковать - просто это очень странно не то что обосновано а само по себе
ну почему, наоборот это вполне соответствует тому, что мы наблюдаем в окружающем мире. еще Ньютон свой третий закон придумал, как бы вполне соответствует
если мы говорим про один и тот же то там другое замечательно - обычно подобные опыты проводят статистически на выборке, как для неравенств Белла. а в этом - использовался один конкретный волновой цуг. то есть можно достаточно "физично" утверждать что это в самом деле причинноследственной связи кирдык настал ну или про баловство со временем, что равнозначно.
долго искать статью и там платно было, арабы проводили с участием Китая
никак не узнает, оно определяется в момент рождения и для всех членов суперпозиции сразу. просто пока мы эксперимент не провели - мы не можем определить это значение, оно с нашей точки зрения может быть разным но ни на что не влияющим
неправильно немного - есть одна-единственная частица с ВФ которая настолько сложна что описывает сразу все наблюдаемые электроны во Вселенной. ничо такого, таких теорий еще 100500 можно придумать и все они будут "пока еще не опровергнутые".
я про причинность в прямом смысле писал - https://nplus1.ru/news/2017/03/28/quantum-causality
арабы с китайцами года три уже назад классный эксперимент поставили по этой теме
локальность, как и детерминизм - это всего-лишь требование человека к физической теории, ну что бы как с М-теорией не получилось, математика более чем позволяет.
никаким признаком она вообще являться не может, потому как действует только с субъективной человеческой точки зрения, и возможностей ее обойти даже в рамках классической КМ более чем
железо биологически активный элемент. если есть жизнь и хоть какая-то биосфера - то это железо у вас под ногами, так же как и куча еще всего. оно в целом примерно как редкоземельные металлы - их на самом деле дохрена просто ниочень удобно добывать.
пизант римской империи его не добудет конечно - а хотя бы инженер 19 века более чем легко
квантовая запутанность ничего не передает, это насилие над журналистом.
неравенства Белла таковы, что они не опровергают нелокальные теории, ну то есть один электрон ньютоновской "силой" действует на другой на любом расстоянии моментально.
вы неправильно понимаете квантмех - то, что события развиваются из изначального положения не значит что единственным образом. ядро урана может поделится сразу после образования - или не поделится за все время существования Вселенной и ни вы ни кто либо другой в принципе не определят что именно случится.
кроме того, современная квантовая физика дошла уже до прямого опровержения причинноследственной связи в принципе
там немного сложно но доступно вполне - причина может становится следствием на усмотрение экспериментатора
непонятно почему в книжке проблемы с железом - это такой элемент которого везде дохрена и больше, просто достаточно сложной технологии может требовать. ну в смысле "сложной" для раннего средневековья а так в любой деревне добывают даже в Африке
Написал(-a) комментарий к посту О нейросетях и будущем
Не уважаемый, ты открыто передергиваешь, отказал всем математикам мира в наличии интеллекта, называешь дураками три отраслевых гиганта-мировых лидера, и безосновательно делаешь утверждения которые требуют прямых доказательств.