Написал комментарий к произведению Сын Мудреца: руководство по выживанию для попаданцев
Читабельно, хоть и с оговорками. Сначала подбешивал этот бесконечный контроль и штрафы за улыбку — слишком похоже на дешёвый фикбук с системой. Но потом, где-то к третьей-четвёртой главе, начинает затягивать. Не из-за экшена (его тут кот наплакал), а из-за того, как автор выкручивает ситуацию. Индра — тело-топор, любое живое прикосновение — гниль. Наруто пытается быть собой и почти убивает слугу лечением. Вот этот момент зашёл. Потому что нет дешёвого «он всех спас своей добротой», а есть жёсткое: твои привычные методы здесь работают против тебя. Пришлось задуматься.
Квест про пророчество пока слит, про невесту — тоже средненько. Зато линия с Ятой и слежкой добавила нормального напряжения. И удаление памяти о Саске — жестоко, но логично для системы-тюремщика. Но в целом — нормальный тёмный роад-муви с элементами психологии. Если хочешь истории, где герой не всех спасает, а сам еле вывозит — зайдёт. Я дочитал до последней доступной главы и подожду, наверное, следующую.
Написал комментарий к посту Бедность как моральный порок: Как система перекладывает ответственность за неравенство на личность
Идея о том, что человек «сам виноват во всём», звучит убедительно, пока мы смотрим на отдельные эпизоды — вроде описанного вами эксперимента с невниманием к подсказке. Но из таких ситуаций нельзя напрямую делать вывод о причинах бедности или жизненных исходов в целом. Во-первых, даже в рамках психологии есть хорошо изученные эффекты вроде невнимания к очевидному (inattentional blindness): люди действительно могут не замечать заметные вещи, если их внимание занято чем-то другим. Это не «сверхсознание, ведущее человека», а ограниченность когнитивных ресурсов. Мы не воспринимаем всю информацию вокруг — и это нормально. Но это объясняет ошибки восприятия, а не экономическое положение человека. Во-вторых, подобные эксперименты проводятся в контролируемых условиях, где у всех участников примерно одинаковые стартовые позиции: одинаковая аудитория, уровень образования, задача. В реальной жизни условия радикально различаются: у людей разный доступ к образованию, медицине, связям, капиталу, разная среда и разные риски. Именно эти факторы статистически оказывают гораздо более сильное влияние на жизненные траектории, чем отдельные «упущенные возможности». И, наконец, тезис о «полной личной ответственности» плохо объясняет массовые явления. Когда миллионы людей одновременно оказываются в бедности во время экономического кризиса, или когда в одном регионе доходы в разы ниже, чем в другом, трудно всерьёз утверждать, что дело в индивидуальных качествах каждого из них. Это уже уровень системных причин. Личная ответственность, безусловно, существует — наши решения имеют значение. Но она работает внутри заданных условий, а не в вакууме. Игнорировать эти условия — значит упрощать картину до уровня, где сложные социальные процессы подменяются удобным, но неполным объяснением.