Лидия Дударева

Вы понимаете, что есть только одно мнение - субъективное. Вам норм, мне - нет. В чем проблема?

В оскорбительных выпадах в адрес автора и ее героини. Не в субъективизме. Он учтен. Рецензия, наверное, это все же разбор. По-моему, разбор у вас не получился. И переименовывать Козявку в Мразотку тоже не очень корректно, и называть Наталью феминисткой, да еще воинствующей, которая в числе остальных сублимирует побои мужа-алкаша в своем творчестве. Остапа понесло, конечно... Не понятно почему. Обычно вы адекватный критик.

Начала читать и добавила в библиотеку. Очень читабельно. Но с рецензией могу не успеть. Мало времени. 

Начало понравилось.

))) Хорошая цитата.

А, так это уже давний пост. Еще до рецензии кажется или почти одновременно с ней.

)))) А как вам Карлсон в детстве мразиной и жадиной не казался? Это же образ такой. Так задуман и так воплощен. И не быдло и не мразь, а то, что нужно. В нужном месте и в нужное время. ЦА поймет и воспримет правильно. А вы ну очень субъективны. Просто сверх нормы. И кстати, Гарри Поттер, например, тоже тот еще жучара, с какой стороны посмотреть! Или Пеппи Длинчулок чокнутая на всю голову. Да много их таких, неадекватов. В чем же Козявка так уж особо провинилась? В злоязычии? Так ее собеседники ее прощают. Посмотрите на ГГ под другим углом зрения. Дело не в том что и как она говорит. А в том, что и как она делает. Простила своего убийцу и исправила ему как могла жизнь. Всю душу в это вложила! Вот уж точно, мразотка...

Вознесенский - пробел в моем образовании. Нужно почитать.

Спасибо за разрешение оставаться при моем мнении. На самом деле все просто - вы увидели в романе один слой, я другой. Отсюда и различия в оценках. Что же касается людей оправдывающих Гитлера, вообще не понимаю при чем здесь-то это. И если что Козявку я не оправдываю, она в оправданиях и не нуждается. 

Чтой то? Я ее вчера до трех ночи читала, и по прочтении отписалась на страничке автору. А сподвигло меня на это чрезмерно критическое мышление Чехина. Когда я наткнулась на его рецензию, Козявка была прочитана на треть. Дочитала и вступила в полемику. Все честно, я крапленой колодой не играю.

"Новгородская земля как держава" вообще оксюморон. Держава - это как бы то, что держит князь или государь... Если говорить о Новгородской земле как о государстве, то это как минимум XII век. Но именно тогда она никак не держава, а и вовсе ФБР))) Феодальная боярская республика, если что. Но полемика заинтересовала. Пойду почитаю рассказ.

Вадим, "княже" - это звательный падеж. то есть обращение к князю. У вас он употреблен в пересказе вместо именительного.

"Старче" - обращение к старику, а не к старухе.

Для первого рассказа неплохо. Стилизация под сказ. Хронологические привязки для такого жанра необязательны. А вот что речка Чёрная, это особенный акцент. Мне понравилось.

Я не о времени действия, а о нестыковке понятий  Новгородская  земля и держава. Но об этом вы писали в комментариях. 

Зеленогорск? Ленинградская область? Это та самая Черная речка?

Хорошо, что краеведческий компонент в наличии.

Почему не выложить?

Интересно и даже очень. И фантазия богатая и фольклорные мотивы использованы автором умело. Кстати, сказать стиль тоже выдержан, картинка яркая, живая. Хорошо!

Надо бы сборник сделать. Отрадно, что жанр сказа жив. Не думали об этом?

Но двигаетесь в правильном направлении? :)

Бацилла гендерной литературы и сюда перекочевала? С ЛитЭры ктой-то притащил))))

Здорово! Удачи.

Пережить можно, но забыть о впечатлениях сложно.

)))

Ой! Супер! Нет поэтов надо оберегать как высшее достижение разума как народное достояние. Безумно здорово. Недостижимо здорово и как щемит! 

Можно я скопирую? А то вдруг удалите?

До слез. Зарубин прав, контраст яркий. Ну, теперь я знаю к кому заглядывать за вдохновением:) Сразу столько образов поплыло.

Хорошие стихи. И песня получилась. Вы очень талантливы.

Совершенно точно нет, не занимаете. Не смущайтесь.

Буду знать, спасибо.

Спасибо, но я всегда копирую вместе с именем:) И ссылку тоже занесу в файл.

Вы меня успокоили, если честно. Это очень хорошо, что как с гуся вода.

Ужас. Поэты жеж, небесные создания... Нет, я поэтами только восхищаюсь. Писать так образно, да еще в рифму или в ритме... и при этом смыслы часто многоплановые. Это невероятно.

160 участников? Офанареть!!! Бедное жюри. Надо может быть разбить на жанры? Или хоть как структурировать этот поток? Начинаю чувствовать себя виноватой. Мои 450 тызнов тоже в конкурсе.

А почитайте Козявку. На нее как раз две рецензии с мужским и женским взглядом. Вот и развешаете всех собак по заборам 

"Унесенные ветром", вообще-то классика. Фильм от оригинала не слишком далеко, но все же не книга. Но если честно, я сама далеко не сразу перешла на чтение таких книг, которые в основном Love Story. Тут конечно нужно определенный предел пересечь для среднестатистического читателя. Но роман Митчелл, все же скорее исторический, а уж потом любовный. Главное, там альтернативный взгляд на историю Гражданской войны в США.

 Ну, если это кому интересно

)))

Вот иллюстрация из моей семейной жизни. Одно время мы жили на окраине ойкумены, где из всех средств досуга была только бедненькая сельская библиотека. Когда я перечитала там все, вплоть до "Тигриной логики" и самоучителя английского языка, библиотекарь достала из под полы (только для своих) несколько любовных романов. Мне было жаль обижать добрую женщину и я их, конечно, взяла. Дома бросила на подзеркальник в прихожей и забыла на время. Вечером их нашел муж и неожиданно для меня взялся за чтение. Читает и ржет, ржет и читает...  И так пока все не перечитал. Так что насчет того, что

взрослый мужик добровольно, без пыток и принуждения садится читать заведомо "женскую" прозу...

могу засвидетельствовать, случается. Ах, да все это было до эпохи интернета.

Я же не стала это читать. А муж читал, как сборник анекдотов, а иногда еще пытался цитировать самые смачные места. Но быстро угомонился, потому, что я метко умею швырять бытовые предметы. так что все дело в подходе.

Пнули? Ну, не знаю. По слухам на поэтических сайтах та еще рубиловка/мочиловка идет. Близко не принимайте.

https://author.today/work/3701

Наталья Маренина. "Козявка" в конкурсе бесконечная история. :)

Я тоже:) Но если замечание по делу, это хорошо.

В Унесенных ветром ноги об мужика вытирают? Странная точка зрения.

Может и вы за полюбившуюся мне Козявку заступитесь? :)

))))

Или на кого не напишут рецензии))) На меня пока ни одной не написали.

Это была шутка. Что-то мне сегодня не везет.

Наверное вы правы. Но в конкурсе, (а я просматриваю почти все), есть очень неплохие работы, значит главной цели он уже достиг.