900
63 200
450
31 078

Заходилa

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Квест по кольцу Мёбиуса»

Конечно, это будет не очень честно и даже не по правилам, но я отвечу на все вопросы рецензента здесь, а потом подумаю как эти ответы упаковать в роман.

но потом про свои сомнения ни разу не вспоминает и живет в этом параллельном мире чуть ли не как в родном. 

Он сомневается постоянно, и живет в тревоге за оставленный им мир, но он так молод и так счастлив.

Дик рассказывает мальчишке из глухого средневековья байку, в которой упоминается телефон, а тот даже не спросит, что это такое. 

Дик пробалтывается про телефон и даже не замечает что его спутник не удивлен. На самом деле стрелок из королевского рода, они одни стерегут грани Порубежья и за время своих вахт на красоты нашего и иных миров насмотрелись. Что им телефоны?  Для них даже природа оборотней и метаморфов не вопрос.

Непонятно, зачем было делать Мирабель ученицей супер-волшебника, а потом вспомнить об этом только в самом-самом конце; магией в ходе путешествия она не пользовалась ни разу 

Так разве не существует универсального правила всех фэнтези о том, что частое употребление магии может нарушить равновесие? И кроме того Мирабель, несмотря на всю выдержку Дика все же замечает, что чужестранец не в себе. И что, его еще и магией удивлять?

Поведение Сумеречного мне и вовсе представлялось очень логичным. Он искал пропавшую племянницу где только мог. Встретился с пьяными рыцарями-порубежниками после их застолья с Диком и вином Перевозчика. Их их сумбурных речей понял что Мирабель вернулась и идет в замок с каким-то симпатягой, который признал ее оруженосцем. Что ему остается делать? Как можно скорее уравнять парня в правах, чтобы его не казнили, а Мирабель не предали позору и поруганию. А почему он запер Дика в подземелье? Так ведь нужно же сделать внушение племяннице тет-на тет. Ну, и заодно проверить истинные ли чувства у влюбленных.

Что же касается "обрамления" романа и диалоги трех персонажей. То мне все же казалось, что я обозначила их достаточно четко. Ну кто такой Перевозчик? Кому он мог всучить свое весло, чтобы отдохнуть от своей бесконечной вахты, и заодно  для забавы морочить головы доверчивым туристам? Кто такой водитель монорельсового экспресса, если во первых строках письма я перечисляю все его инсигнии - кадуцей, крылатые сандалии? и кто таков этот духанщик, которого все грозится переправить Перевозчик, но откладывает это дело, чтобы послушать его бесконечные истории про Полифема, например? Дик отвечает Никто- это было гениальной придумкой.

Воля ваша, растолковывать этих персонажей не стану. Они должны быть узнаваемы любым писателем. А уж автором Никты... Но, наверное это все же моя вина. Я их недостаточно узнаваемо описала. Буду думать.

Спасибо, вешками вы мне гать разметили. Честно, очень полезная рецензия.👍 

Написалa комментарий к посту ЗАО МинПоп.

Вы мне напомнили неугомонную Гермиону Грейнджер с ее обществом борьбы за свободу домовиков. Какая бишь там была аббревиатура?

Написалa комментарий к посту Вопрос залу от Такаббира (Жесть, вход беременным женщинам и детям запрещен!)

Белинского и Гоголя с базара понесем! С того базара, за который ответишь ))) Виновата, сегодня свалила с плеч кучу дел, достало все так, что только по фене ботать осталось. Если чего не хужее.

Написалa комментарий к посту Вопрос залу от Такаббира (Жесть, вход беременным женщинам и детям запрещен!)

Вот кнопочка рецензия на этом сайте мне нравится особенно. А уж тот факт, что никакому автору ее нельзя убрать))) Это здорово. И это, если хотите самый подходящий фильтр для отсева надутых литераторов из рода обижя-я-я-мс.

Написалa комментарий к произведению Приручение

 Лимма свернулась на мягкой лежанке, машинально отсчитывая глубины погружения в сон. Первая – расслабляется, окутывается теплом неподвижное тело, уже неспособное шевельнуться. Вторая – изнутри поднимается мутный поток образов и звуков, обгоняющих друг друга. Она так и не смогла избавиться от короткого мгновения паники, наступающего в этот момент. Каждый раз Лимме казалось, что шумный водоворот захлестнет ее с головой, и на третью глубину она выскакивала рывком, сбивая дыхание – но здесь уже бояться было нечего.

Мантра, которая любую бессонницу преодолеет.))) Да, ваша гипотеза зарождения цивилизации очень симпатична. И что характерно, все объясняет👍 

Написалa комментарий к посту Полянка под ёлочкой или всё, что вы хотели сказать, но вас стёрли.

С наступающим:) Уходящий принес мне знакомство с вами, Марика, и с сайтом и со многими авторами этого сайта и других тоже. Это были хорошие открытия. Пусть наступающий будет лучше, но я и уходящему за очень многое благодарна.

Удачи и счастья всем😊 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Козявка»

Прочла с интересом,  со многим согласна. Книга требует доработки, но Козявку я все воспринимаю как сказочный персонаж, а не реальную девочку или подростка. Я где-то уже писала, но повторюсь. На мой взгляд Козявка в ряду таких героев детской и подростковой литературы как Пеппи Длиннчулок, Карлсон, который живет на крыше, Питер Пен и т.п. И в этом ряду образ выстроен вполне обосновано он логичен и не противоречив. Козявка, говоря примитивно, в  книге функция, перпетуум мобиле... Автор ведь сама проговаривается о своей загадочной Козявке "В ней столько жизни!" Она волшебная частичка бытия, животворная  искорка. Она - жизнь.

 Я задумывалась, а почему она Козявка. Может ее так звали родители. Тогда какому имени это слово "созвучно"? Может быть- Зойка, Зоя, Ζωή - жизнь? Не думаю, что автор вкладывал в прозвище еще и этот смысл. Но вот я, читатель, взяла и вложила.

 По меткому замечанию рецензента, родителей Козявка редко вспоминает и не возвращается к ним. И почему не навещает и не вспоминает? Я и об этом задумывалась. Может быть потому, что функция родителей как раз в том и состоит, чтобы трехлетний ребенок ни при каких обстоятельствах не мог бы оказаться на улице без присмотра и погибнуть под колесами в полном одиночестве. Может еще и потому, не навещает и не вспоминает почти, что осиротевшие родители не так мучаются от горя как невольный убийца? А может быть и потому, что они потеряли доверенную им жизнь? 

Я как читатель, могу интерпретировать образ в самых разнообразных вариациях, даже вопреки воле автора. И на мой взгляд это признак того, что книга не простая. И написана неспроста:)

Спасибо Элеоноре за такую обстоятельную и подробную рецензию:)

Написалa комментарий к посту Псевдонимы и об обращении читателей.

Я тоже так считала:) И всегда регистрировалась под псевдонимом Аф Морган. Анаграмма моего любимого слова. Страсть к писательству застигла меня так внезапно и настолько врасплох, что иного псевдонима я выбрать и не могла))) Но вот здесь я под своим именем, хотя это произошло случайно, и что-то мои знакомые ничего говорить обо мне не спешат... И чувствую я себя совершенно свободно. 

Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Sonja Gatto

Здравствуйте:) Нашла неожиданно для себя ваш рассказ. На этом сайте я под своим именем. Возможно помните меня по МП. Там я Аф Морган.

Написалa комментарий к посту У меня идея насчет рецензий

Нет, рецензию удалить нельзя. И слава богу, что нельзя. Мне это кажется очень грамотной политикой. А хамоватого тролля, который по своей природе не способен ничего написать, даже рецензию, удалить можно.

Написалa комментарий к посту У меня идея насчет рецензий

В рецензии мы оцениваем даже не столько сюжет, а избегая спойлеров о сюжете много и не скажешь, сколько стиль, язык, героев, отображение, диалоги... Все это можно разглядеть уже с первых же глав. Так же как и умение автора писать логично и связывать сюжетные линии. Вот к примеру, что жеж рецензию на ПЛИО еще сто лет не писать?

Написалa комментарий к посту У меня идея насчет рецензий

Написалa комментарий к посту ....Так и вышло...

Не знаю как насчет себя выпускать... Но я своих героев всегда  пишу с реальных прототипов. И иногда даже с их биографиями. Отловят как-нибудь, убьют точно.

Наверх Вниз