Написалa комментарий к посту Британское покорение Афганистана
Да, согласна. Как раз то, что реально случалось некоторым кажется невероятным.
Заходилa
Да, согласна. Как раз то, что реально случалось некоторым кажется невероятным.
Не могу непосредственно Джокеру ответить, я у его милости в чс. Но чессло как надоело его нытье и счеты кто у кого и сколько!!! Вон Счастливчик отчитала и свое и сверх. И ни разу не поныла. И какое значение имеет количество знаков? Я вон у Татьяны Русуберг прочитала сверх нормы в один день все ее тысячи знаков и нисколько не пожалела. Если мы будем считаться зачем вообще играть? Все люди как люди один Джокер чел на блюде!
)))) Вы сделали мой вечер
Слушайте, отцепитесь. Мне с вами все давно предельно ясно. Пачкайтесь в чем хотите и не лезьте со своими комментариями в мои диалоги с другими.
Поскольку Джокер добавил меня в игнор-лист до того как я успела ему ответить в последний раз, редактирую:
Сам жуй (с)
Вот вы тут не очень правы. Я уже который год занимаюсь репетиторством по своим предметам (и это не русский язык, если что) и могу вас заверить, что экзамен, как бы его не сдали еще ничего не доказывает. Все очень условно. Безнадежный троечник может прилепить пластырем к пузу шпаргалку и легко сдать на твердую четверку, а отличник которому все мозги вынесли усиленной подготовкой впадает в ступор от самых простых проблем. Или не успевает перенести в чистовик свое тщательно продуманное и проверенное сочинение. Где экзамены и где интеллект? Это очень все относительно.
Так и я не вижу. Но есть на сайте неутомимый разоблачитель исторических мифов. Я скоро из-за его опусов вообще в блоги заглядывать перестану.
Не все секреты древних мастеров раскрыты представьте. Вот например:

Раньше люди с таким типом мышления вызывали у меня просто оторопь. Потом набрела на термин - ползучий эмпирик. Термин мне понравился и эти самые эмпирики оторопь у меня вызывать перестали. А чисто теоретически интересно, как, по-вашему, строили египетские пирамиды. И для чего?
http://aldanov.livejournal.com/8111.html
http://www.xlegio.ru/navy/ancient-ships/the-trireme-sails-again/
http://www.archae.ru/helpful-information/helpfull-information_189.html
Вот так легко и непринуждённо заходишь в любую жизнь – и рассказываешь-показываешь, какая она у него неправильная. И какая будет правильная. И как надо со взрослыми, и как с детьми. И вообще – любо-дорого, когда всё на свете знаешь. И главное не только за себя, а за всех и за каждого (за каждую уж тем более!)...
В чем смысл претензий к автору? Складывается такое ощущение, что все это относится к самой Елене Зайцевой. Вот так легко и непринужденно, любо-дорого когда все на свете знаешь... Где собсно... критика? Автор не то написал, что вам нужно? Интересные претензии. С вашей логикой рассказ не совпал. Класс! А в ее рамки вообще что-нибудь укладывается?
Но в очередной раз спасибо за то, что привлекли мое внимание к хорошим рассказам. Некоторые мне были знакомы, с некоторыми с удовольствием познакомилась. Есть таки польза от вашего сумбура.
Я не вам отвечала, и предпочитаю впредь тоже вам не отвечать.
Я в связи с этой веткой полезла в мемуары. Того же мнения. Не задирал, а отбивался. Задирал Мартынов. Писака жалкий тщился эпиграммы на Лермонтова катать, пыжился... Графоман конченный, не по нраву ему пришлось мнение Лермонтова о его напыщенном творчестве. Да еще вообразил, что он прототип Грушницкого! Лермонтов отвечал на травлю. Состязаться в эпиграммах с гением? Ну, да, конечно. Мартынов ненавидел поэта как только может ненавидеть злобный подонок и бездарь такой поразительной красоты талант. Во время дуэли Лермонтов не стрелял. Даже не попытался. Мартынов сам об этом пишет. И пишет, что выстрела ждал, а потом выстрелил сам. Попал куда целил. Не промахнулся. Судя по описанию раневого канала, у Лермонтова не было ни единого шанса. Стрелять подонок умел.
по объему ваша хвалебная рецензия практически равна рассказу, который вы хвалите. Я как неизлечимый исследователь нашла таки этот рассказ и прочла его. Удивительное рядом. Не хотелось бы мне видеть мир вашими глазами.
Оценки с игры 7*7
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —
Да, в рамках жанра и фантдопа логично. Но и достаточно вторично тоже. Все это где-то уже есть и логика выстроена сотнями предшественников. - 5 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —
все понятно, развивается все по логике голливудских хорроров, в космических декорациях - 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —
Ой, вот просто с конфликтом. Опять таки кинематографичность и, увы, вторичность. - 3 балла
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь —
диалоги есть. О чем? Слева монстр, стреляй, кромсай, они лезут из вентиляции... Прибавляют ли эти диалоги характерных черточек персонажам и герою? Украшают текст изюминками, юмором, сарказмом, наконец? Ни разу. 3 балла
5. Герои — верите им? Видите их?
Ну, как бы выразиться помягче? Видали мы этих героев сотни раз...— 3 балла
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —
главная проблема на мой непросвещенный взгляд, в том что язык кажется сгенерированным ИИ. Разумеется, это не так! Но уж слишком он без выразительной авторской стилистики. Но грамотно написано. - пусть будет 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Мне не хочется. Но сто раз говорю, не мое это чтение. Объективно же могу себе представить читателя, которому это зайдет. - 5 баллов
Тоже недавно об этом думала.
Согласна, но в данном случае может быть и проплатили.
Надеюсь, что скульптуры закреплены на постаментах. Выглядят опасно.
А я ненавижу пропагандистов, аж кушать не могу. И эта чертова война запада с востоком как раз ими и развязана. И как хорошо было без пропаганды в СМИ. Тупая реклама и только. А теперь все меня хотят просветить на предмет того, как нас ненавидят. Да, жаль, период существования СМИ без пропагандистской накачки был таким недолгим.
Ничем.
Знаю одних, чьи предки Черное море выкопали...
Нет, она обращалась только к своим хейтерам.
Вот тут согласна. Поэтому и проклинаю каждодневно только одну категорию - лживых пропагандистов.
Похоже как раз Жириновский калиточку попридержал... И Кравчук, Шушкевич, Бурбулис, Горбачев... А вот Елизавету напрасно туда затянуло. Было бы прикольно доживи она до ста. Лучше бы Байдена пропустили вперед.
Ельцин был бы вряд ли возможен без Горбачева, конечно. Сидел до него под корягой и не квакал. А когда почуял, что может вырвать жирный кусок и ничего за это не огрести, сразу всплыл. Объективно Ельцин активно разваливал страну, не считаясь ни с чем. Горбачев же просто не справился со своими обязанностями. Никому от этого не легче, конечно.
Время все расставит по своим местам. Сегодня их обоих еще рано судить.
Не нужно сравнивать. Не те категории. И по поводу критики я ничего не говорила и не возражала. Горбачеву можно предъявить многое, но ликовать по поводу его смерти недостойно.
Нормальные? Только нечитабельные. Но, согласна, это качество становится нормой.
Тоже думала такое предложить. Неплохая идея.
Тс-с-с!)))
Кишат как опарыши.
Да это-то понятно. Но насколько близка была Иона к разгадке в тот момент. Ей бы чуть больше хитрости и выдержки, и чуть больше догадливости. Но увы, она не Мира.
Вот как жаль, что Иона не приказала кайрам прибить Хога гвоздями к стене, распороть ему брюхо и затолкать туда проклятую записку))) Нет, это было бы совсем не слишком.
Спросите свой здравый смысл.
ВВП - стоимость конечного продукта. В него входит сырье, разумеется, но если республика производит сырье, а конечный продукт из этого сырья производят в Иваново, то и прибыль учитывается у Иванова, а не у Андижана.
И полегче там с оценками моей личности, если кто-либо в вашем непосредственном окружении позволяет вам называть себя блаженными дурами, то общайтесь с ними в привычной вам манере. А не в публичном пространстве с незнакомым человеком. За хама не сойдете.
Я в зазеркалье попала. Ну подумайте сколько стоит тонна хлопка сырца и сколько КАМАЗ? Если население республики насчитывает 20 млн. чел. и производит 10 млн тонн хлопка, то какой будет доход на душу населения? Вы что все не понимаете, что чем стоимость продукции выше, тем выше и доход на душу населения?
И кстати, вспомнила! При подсчете ВВП сырье вообще не учитывается. Только стоимость конечного продукта! Так что сырьевые республики производили не конечный продукт, и потому показатели доходности такие низкие.
у всех по-разному.
Мне помогало:)
К естественным, или традиционным методам контрацепции относят ритмический метод, температурный метод, прерванное половое сношение и метод лактационной аменореи. Цель всех этих методов — определение «опасного» периода, когда способность к оплодотворению наиболее высока. В этот период следует избегать половой жизни. Суть метода — ежедневное измерение температуры тела, наблюдение за изменением вязкости шеечной слизи, состоянием шейки матки и другими симптомами. Для успешного применения этих методов требуется самодисциплина и тщательное ведение записей. Необходимо подчеркнуть, что ЕМПС — не способ контрацепции, а метод, позволяющий определить фертильный период, воздержание от полового сношения в это время способствует предотвращению беременности.
Методы естественного планирования показаны:
Женщинам, которые не могут пользоваться другими методами. Женщинам с регулярным менструальным циклом.Парам, не применяющим других методов по религиозным или философским убеждениям.Парам, готовым избегать половых сношений более недели в течение каждого цикла.Парами, находящимся в условиях, когда современные контрацептивные методы недоступны.Женщинам/парам, способными и желающими наблюдать, записывать и интерпретировать признаки фертильной фазы.
Ну, что же. Не всем книга по силам.
Или ваш. Разница в том, что они руководствуются нормальными человеческими чувствами, а вы просто выражаете высочайшее неудовольствие. Разумеется, ваше мнение несравненно интереснее!
Ой, как актуально)))
По поводу двигателя это каждый решает сам. Про себя могу сказать: я точно не тщеславна. Или я не знаю что такое тщеславие
Хоть кролика убей. А потом попробуй его приготовить и съесть.
Не подменяйте понятия. Идите и докажите делом)))
А вдруг?
Философия, это не то, что вы здесь демонстрируете. То, что вы здесь демонстрируете, это вульгарные софизмы. Вы грешите против логики во всем, но опровергать мне вас очень лень.
Я всегда растолковываю своим ученикам, что смертная казнь это нарушение неотъемлемого права человека на жизнь. И про судебные ошибки тоже и про необратимость кары, в смысле, что в случае ошибки наказание не должно быть необратимым. Но когда вспоминаю Чикатило, каждый раз думаю одно - хорошо, что его успели расстрелять до принятия моратория на смертную казнь.
Для Анны это дело чести отвоевать у мужчин право первородства)))
Это вы серьезно?
Вот Ника Ракитина права. Тоже всегда считала, что Михалков там ни к стру, ни смотру. Откровенно издевается и стебется над духом и буквой образа. И коротышка Адабашьян точно не Бэрримор. Что уж говорить про Крючкову...
Не понимаю, почему Масленников прогнулся и взял всю эту гоп компанию))) Они сделали все от них зависящее, чтобы утопить и фильм и всех остальных актеров. И им, на мой взгляд, это почти удалось.
Сам сериал вне конкуренции, но "Собака" в нем слабое звено.
Откладываю на потом те рассказы, которые не для среднего ума.))) Вчитаюсь напоследок и определюсь.
Написалa комментарий к произведению Поход на Восток
Приятно поставить лайк первой. Но не ограничусь лайком.
И смех хоть почти сквозь слезы. Министр иностранных дел Моран меня окончательно добил... А между тем прототип довольно итресная личность. Да и на детях/внуках природа не отдохнула. Не знаю как вы дальше все развернете, но пока очень симпатичная вещь получается.