Заходилa
Видите ли, для меня слишком сложно разобраться в этих образах зверолюдей. Просто не мое. Но ваша книга написана очень талантливо. И я даже рада, что мне она попалась в моем списке. Скорее всего я все же дочитаю, просто в рамках конкурса боюсь не успеть.
Я просто забыла как делать ссылку на комментарий. Сейчас пришлю.
От 54. Лидия Дударева к 57. Виктор Шум, "Спец оп... 3". Фэнтези, Приключения, Боевик. 5,44 а.л
https://author.today/work/489963?c=43865260&th=43865260
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — тут все превосходно 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — для меня не хватает темпа. 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — не очень я разглядела здесь конфликты. Но, допустим - 7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — очень классные диалоги. И речевые характеристики у героев и персов на все 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — да, при том что они очень нетривиальные 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — прекрасный стиль и очень отчетливая картинка.10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — впечатление двоякое. Это несомненно написано очень хорошо, но меня не зацепило. Возможно дочитаю во благовремении - 7 баллов
Отзыв:
С чего сразу же хочется начать:
1. Написано очень хорошо. Редкое довольно свойство - автор умеет создавать картинку. Встреча героя с бабой Ягой и весь антураж вокруг нее - выписаны очень талантливо. Все как в хорошо продуманном и умело снятом фильме. Чудесно просто.
2. Для меня немного непривычный сеттинг, я такое не читаю, поэтому пришлось немного напрячься. Но автор в этом сеттинге как рыба в воде. Это чувствуется сразу. Уважуха.
3. Что мне особенно понравилось - это расстановка героев. Негодяйка и паршивка, непоседа девчонка и ее куратор - строгий крыс, сразу же видно превосходный профи с огромным послужным списком за плечами. И ясно понятно, что профессионалу в напарницы этакое счастье то еще счастье. Здесь игра характеров, своеобразные качели, очень, просто очень удачно все обыграно и подано. Повторюсь - талантливо.
4. Но вот сама история, на мой взгляд, подается недостаточно динамично. Автор немного увлекается созданием своего мира. Мира, несомненно заслуживающего внимания. И для целевой аудитории, вероятно, вся эта детализация, смакование и всплывающие персонажи с очень пока ограниченными функциями - это самый смак. Персонажи описаны чудесно, слов нет, но вся эта красотень тормозит действие. Наверное, я не права. Но мне не хватает именно действия. Пять глав... и все еще ничего не случилось.
6. Мне не хватило крючков. Не зацепила меня история так, что не оторваться. Хорошо бы в озвучке послушать. Вероятно мне тогда понравилось бы гораздо больше. Если озвучка будет хорошей.
Отзыв с игры 7*7
Даже вот и не знаю как начать...
1. Фанфики по неизвестным мне исходникам это ни разу не мое. Но думаю, что и ничье. Допускаю, что текст будет высоко оценен людьми понимающими, разбирающимися в теме. Так что я тут не судья, волею судеб мимокрокодил.
2. Очень много текста. Допускаю, что очень качественного текста. Написано совсем неплохо, в целом. Но огромный объем никогда не привлечет внимание человека, который не в теме. Только фанаты игры могут смаковать каждый новый поворот в лабиринте Ишимуры и появление каждого нового монстра.
3. Герой отправляется спасать свою любовь, а главгады самым подлым образом воспользовались его чувствами и преследуют свои очень злостные и корыстные цели. Не совсем я разобралась что у них за цели, но это не вина автора, моя вина.
4. Когда читаешь книгу и смотришь на счетчик страниц с нетерпением, это значит, что книга не твоя. Не для тебя писана. А вот когда с каждой прочитанной не то что страницей, строчкой расстаешься чуть не со слезами. И горюешь, вот я сейчас это прочитаю, а через сотню страниц и дочитаю и как жить дальше? То это значит тебе повезло и ты нашел свою книгу. Вот читаешь ты, к примеру Маркеса. Сто лет одиночества... И просто хоть плачь как быстро летят строчки. И остановиться не можешь, и дочитать слишком быстро не хочешь. Это твоя книга, тебе повезло. Чего хочется пожелать автору "Мертвый космос. Падение"? Да найти своих читателей, свою целевую аудиторию, конечно! Чтобы с его книгой читатель так же не спешил расставаться и сожалел о каждой прочитанной строчке. И возвращался к книге вновь и вновь, перечитывая ее с наслаждением.
5. Заслуживает ли книга внимание читателя? Безусловно! Своего читателя...
6. Пока читала не могла отделаться от представления, как бы это все перевести в комикс. В таком формате, с хорошим художником получилось бы недурно. Но читать это напрямую сложновато. Слишком много действия, слишком много боевки... И вдруг такой финал. Грустно. Битва без конца и победа без торжества.
7. Еще раз, книга на конкретного читателя. Который в теме, которому все это в кайф.
Желаю автору удачи!
Оценки с игры 7*7
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —
Да, в рамках жанра и фантдопа логично. Но и достаточно вторично тоже. Все это где-то уже есть и логика выстроена сотнями предшественников. - 5 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —
все понятно, развивается все по логике голливудских хорроров, в космических декорациях - 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —
Ой, вот просто с конфликтом. Опять таки кинематографичность и, увы, вторичность. - 3 балла
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь —
диалоги есть. О чем? Слева монстр, стреляй, кромсай, они лезут из вентиляции... Прибавляют ли эти диалоги характерных черточек персонажам и герою? Украшают текст изюминками, юмором, сарказмом, наконец? Ни разу. 3 балла
5. Герои — верите им? Видите их?
Ну, как бы выразиться помягче? Видали мы этих героев сотни раз...— 3 балла
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —
главная проблема на мой непросвещенный взгляд, в том что язык кажется сгенерированным ИИ. Разумеется, это не так! Но уж слишком он без выразительной авторской стилистики. Но грамотно написано. - пусть будет 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Мне не хочется. Но сто раз говорю, не мое это чтение. Объективно же могу себе представить читателя, которому это зайдет. - 5 баллов
От № 54. Лидия Дударева к 61. Red Lotus Alchemist "Мертвый космос. Падение", боевая фантастика, ужасы, фанфик (можно читать без знания первоисточника), 22,81 а.л.
https://author.today/work/413575?c=44020871&th=44020871
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —
Да, в рамках жанра и фантдопа логично. Но и достаточно вторично тоже. Все это где-то уже есть и логика выстроена сотнями предшественников. - 5 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —
все понятно, развивается все по логике голливудских хорроров, в космических декорациях - 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —
Ой, вот просто с конфликтом. Опять таки кинематографичность и, увы, вторичность. - 3 балла
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь —
диалоги есть. О чем? Слева монстр, стреляй, кромсай, они лезут из вентиляции... Прибавляют ли эти диалоги характерных черточек персонажам и герою? Украшают текст изюминками, юмором, сарказмом, наконец? Ни разу. 3 балла
5. Герои — верите им? Видите их?
Ну, как бы выразиться помягче? Видали мы этих героев сотни раз...— 3 балла
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —
главная проблема на мой непросвещенный взгляд, в том что язык кажется сгенерированным ИИ. Разумеется, это не так! Но уж слишком он без выразительной авторской стилистики. Но грамотно написано. - пусть будет 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Мне не хочется. Но сто раз говорю, не мое это чтение. Объективно же могу себе представить читателя, которому это зайдет. - 5 баллов
Душевное Вам спасибо за такой великолепный и подробный разбор. Вы очень проницательны, и очень наблюдательны. И мне стало так тепло от того, что мои герои вам пришлись по сердцу. Мне они давно покоя не дают, настолько, что пришлось вытащить книгу из черновиков. Я ее было забросила, решив, что никому такое теперь не интересно.
Ваш разбор меня вдохновил.
Спасибо.
Большое спасибо.
Спасибо, я обязательно буду править свои огрехи. Жду окончания конкурса. С запятых и начну:)
Со скрином разберусь, не беспокойтесь и спасибо за ваше время.
На всякий случай, я даю о себе знать))) Читаю последнюю книгу из моего списка, хочу дочитать спокойно. С чувством, с толком, с расстановкой и написать рецензию.
Вероятнее всего к концу будущей недели.
Спасибо вам огромное, все замечания в тему. Прекрасный разбор. Постараюсь все учесть. Ваша реакция на книгу для меня очень важна. Собираюсь дописывать и редактировать в самом ближайшем будущем.
№54 Лидия Дударева к 59. Ярослав Васильев, Николай Беляев, "Судьба по ошибке", роман / стимпанк, попаданцы в магические миры, бытовое фэнтези, 10,78 а.л.
Рецензия:
https://author.today/review/951227
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —как мне кажется все достаточно логично и все ружья выстреливают, но снимаю два балла только за то, что авторы слишком затянули с экспозицией - 8 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — те же восемь баллов за ту же излишне громоздкую первую половину книги - 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — тут с конфликтом небольшая неувязка. Собственно второй стороне конфликта и высказаться пока не дали :) - 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь. Вполне грамотные диалоги, насыщенные, содержательные, раскрывают характеры персонажей. — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? Герои хороши. Они мне нравились и до того как появились двое моих любимцев - Корнелиус и Ханко — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается. Без нареканий — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Прочитала до конца и буду читать вторую книгу цикла. 10 баллов
Я отстрелялась!
Вам спасибо. Приду читать продолжение. Жду с нетерпением, когда и Орбан появится на горизонте:)))
Отрадно одно. Ваш труд и читательский подвиг даром не пропадет. Рецензия на высочайшем уровне!
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 54.Лидия Дударева к 57. Виктор Шум, "Спец оп... 3". Фэнтези, Приключения, Боевик. 5,44 а.л
https://author.today/work/489963
Отзыв
С чего сразу же хочется начать:
1. Написано очень хорошо. Редкое довольно свойство - автор умеет создавать картинку. Встреча героя с бабой Ягой и весь антураж вокруг нее - выписаны очень талантливо. Все как в хорошо продуманном и умело снятом фильме. Чудесно просто.
2. Для меня немного непривычный сеттинг, я такое не читаю, поэтому пришлось немного напрячься. Но автор в этом сеттинге как рыба в воде. Это чувствуется сразу. Уважуха.
3. Что мне особенно понравилось - это расстановка героев. Негодяйка и паршивка, непоседа девчонка и ее куратор - строгий крыс, сразу же видно превосходный профи с огромным послужным списком за плечами. И ясно понятно, что профессионалу в напарницы этакое счастье то еще счастье. Здесь игра характеров, своеобразные качели, очень, просто очень удачно все обыграно и подано. Повторюсь - талантливо.
4. Но вот сама история, на мой взгляд, подается недостаточно динамично. Автор немного увлекается созданием своего мира. Мира, несомненно заслуживающего внимания. И для целевой аудитории, вероятно, вся эта детализация, смакование и всплывающие персонажи с очень пока ограниченными функциями - это самый смак. Персонажи описаны чудесно, слов нет, но вся эта красотень тормозит действие. Наверное, я не права. Но мне не хватает именно действия. Пять глав... и все еще ничего не случилось.
6. Мне не хватило крючков. Не зацепила меня история так, что не оторваться. Хорошо бы в озвучке послушать. Вероятно мне тогда понравилось бы гораздо больше. Если озвучка будет хорошей.
Оценки
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — тут все превосходно 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — для меня не хватает темпа. 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — не очень я разглядела здесь конфликты. Но, допустим - 7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — очень классные диалоги. И речевые характеристики у героев и персов на все 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — да, при том что они очень нетривиальные 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — прекрасный стиль и очень отчетливая картинка.10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — впечатление двоякое. Это несомненно написано очень хорошо, но меня не зацепило. Возможно дочитаю во благовремении - 7 баллов