Прочитал, на этом плюсов больше нет. Не описана, свалившаяся с неба, технология перехода, просто "искрящаяся арка". "Аналитики", выяснившие, что Россию, которая естественно всегда в кольце врагов (тут я начинаю думать, что книга написана по заказу орт или Россия 24), может спасти только отправка в параллельное прошлое в 13 век, ведь именно там кроются все будущие неудачи, которые и приведу к "кольцу врагов"... Логика потрясающая. Далее, зачем им было ополчение как таковое, если "супербалисту" и имеющимися кузнецами можно было сделать, зачем были наконечники "срезни"? Чтобы в самом конце, уже без особой надобности, тупо скинуть их с бпла? Как и тупо послать ополчение добивать врагов при оставшихся 6 нурсах, а они так и остались, ведь больше врагов не было? Видимо для этого ополчение и собиралось, чтобы поучаствовать в одной главе книги. К чему была 2-х месячная подготовка, если по сути врагов перебили тем, что было и так в наличии? Всех противников перебили по сути современным оружием, можно было вообще в Козельск не заходить, а тупо из леса всех перебить, ведь разница между 1 и 2 волной врагов была чуть-ли не несколько дней, к чему эта тактика выжженой земли, если они не в осаде были, а за пару дней всех раскатали? логики ну вообще никакой, 2 месяца подготовки к осаде, чтобы за пару дней раскатать супостата современным оружием... Явно книга писалась, как и читалась, за день, поэтому недоработок и прочих нестыковок еще на одну книгу можно набрать, короче не книга, а один сплошной фэйспалм, но да, читается легко, как фастфуд, да и послевкусие такое же.
Написал(-a) комментарий к произведению Спасти Козельск
Прочитал, на этом плюсов больше нет. Не описана, свалившаяся с неба, технология перехода, просто "искрящаяся арка". "Аналитики", выяснившие, что Россию, которая естественно всегда в кольце врагов (тут я начинаю думать, что книга написана по заказу орт или Россия 24), может спасти только отправка в параллельное прошлое в 13 век, ведь именно там кроются все будущие неудачи, которые и приведу к "кольцу врагов"... Логика потрясающая. Далее, зачем им было ополчение как таковое, если "супербалисту" и имеющимися кузнецами можно было сделать, зачем были наконечники "срезни"? Чтобы в самом конце, уже без особой надобности, тупо скинуть их с бпла? Как и тупо послать ополчение добивать врагов при оставшихся 6 нурсах, а они так и остались, ведь больше врагов не было? Видимо для этого ополчение и собиралось, чтобы поучаствовать в одной главе книги. К чему была 2-х месячная подготовка, если по сути врагов перебили тем, что было и так в наличии? Всех противников перебили по сути современным оружием, можно было вообще в Козельск не заходить, а тупо из леса всех перебить, ведь разница между 1 и 2 волной врагов была чуть-ли не несколько дней, к чему эта тактика выжженой земли, если они не в осаде были, а за пару дней всех раскатали? логики ну вообще никакой, 2 месяца подготовки к осаде, чтобы за пару дней раскатать супостата современным оружием... Явно книга писалась, как и читалась, за день, поэтому недоработок и прочих нестыковок еще на одну книгу можно набрать, короче не книга, а один сплошной фэйспалм, но да, читается легко, как фастфуд, да и послевкусие такое же.