210
210
2 849
2 849

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Я избегал прямых ссылок на Рим в своих комментариях, но раз Вы сами о нём написали, то вот встречный вопрос: почему же Рим, могущественная империя на трёх континентах, в определённый момент остановил свою экспансию и не завоевал всё вплоть до Японии и Шри-Ланки на востоке и мыса Доброй Надежды на юге?

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Дом/семейство/кто-нибудь ещё может быть и смотрел с жадностью на богатые ресурсами регионы. Только для того, чтобы их получить, им надо было их ещё взять. А ещё у этого должны быть противники из числа таких же домов/семейств/кого-нибудь ещё, потому что как это так, кто-то хочет быть первым парнем на деревне и вообще идёт против воли Сорока и устоявшегося порядка? Вот и мятежник-изменник, вот и очередная ГВ драконовластных.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Опять же, справедливости ради отмечу, что с Гискаром у Валирии был продолжительный жабогадюкинг, а по итогам превозмогания от Гиса осталась если не пустыня, то нечто весьма близкое к оной, а на переваривание остатков нужны силы и средства.

Плюс у Валирии были внутренние конфликты -- есть упоминания о гражданских войнах. В условиях, когда драконы летают и дерутся дома не до масштабных походов по принципу "дальше пределов".

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

на мелком островном архипелаге

Справедливости ради замечу, два обстоятельства. Архипелагом Валирия стала только после того, как по ней Рок проехался, до этого там был полуостров. Ну и размеров "метрополия" была вполне себе нормальных: если сопоставлять расстояния, то с севера на юг протяжённость у Валирии примерно равна расстоянию от Солнечного Копья до Звездопада, т.е. целое королевство с востока на запад; в самом широком месте Валирия лишь немного уступала расстоянию между Королевской Гаванью и Хайгарденом. В итоге мы имеем более чем приличные земли по площади, не беря в расчёт даже их плодородие и недра.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

О вот прямо ВСЁМ Эссосе речи не идёт. Да и не может идти, ибо завоевать ВЕСЬ Эссос -- задачка из ряда вон выходящая, даже Старый Фригольд на пике своей славы с нею не справился.

О том, что в итоге будет завоёвано Таргариенами и будет ли завоёвано вообще, будет сказано в самой работе.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Благодарю за столь высокую оценку! :)

Рад, что работа заставила взглянуть на героев и события под другим углом, значит, у меня получилось несколько соригинальничать.

К Валирийскому пантеону у меня особое отношение, и я рад вдвойне, что эта арка сумела заинтересовать)

А что до представителей Железных Островов, то они и в каноне (если брать ПЛиКР, а не основной цикл) всплывают через два раза на третий. Но, смею заверить, о них не забыли и в свой срок они появятся в повествовании.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Это ПЛиО -- белых и пушистых сюда не завезли.

А реакция Деймона вполне соответствует масштабу угрозы его семье. С его точки зрения. Дверца с хорошими для всех сценариями захлопнулась в тот момент, когда Эйгон и Визерис пригрозили драконьей силой с целью смены наследника.

Если Вы читали до конца прямвотвсе выпущенные главы, обратите внимание на ПОВ Отто в последней. Опасения Деймона относительно благополучия своей семьи не на пустом месте берутся.

Опять же, тут мы с Вами имеем дело с концептуально разным восприятием персонажа. Я, как автор, вообще пристрастен, и Деймона я отрицательным персонажем не считаю и не имел намерения делать его таким. :/ Амбициозным мудаком -- ещё может быть.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Спасибо за отзыв!

Жаль, что работа всё же вызывала у Вас разочарование. Наверное, остаток комментария следует убрать под спойлер.

В моём понимании, "просто вспыльчивым и упрямым" Деймон быть не может. Вернее, он мог бы таким быть, не случись в его жизни рокировки с наследованием, которая заставляет не верить на слово никому кроме своих, а в число этих своих однозначно могут быть отнесены жена, дети и те, кто непосредственно от него зависит и непосредственно ему верен. Сегодня его подвинули в очереди на ЖТ, завтра у него могут отнять им же завоёванный домен, а что будет послезавтра?

Каждая из трёх партий имеет свою правду, и политику каждой из них можно обосновать и в чём-то оправдать.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Если Вы про цитату из предисловия к Части I, то там указан период фактического нахождения на троне, а не срок течения законного права на престол. Но Вы правы, на лицо имеется некоторая неточность и противоречие, это предложение я скорректирую.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Речь идёт о годах правления.

Поскольку в рамках данной работы принят альтернативный каноничному порядок учёта монархов, Мейгор считается узурпатором и не включается в список королей на Железном Троне. Это означает, что формально годы правления Джейхейриса стали отсчитывать от даты смерти его старшего брата Визериса, считающегося первым своего имени.

На всякий случай повторю сказанное в соседней ветке комментариев и уточню, что такой подход получил распространение уже после смерти Джейхейриса в этом таймлайне.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Как я и писал в примечаниях на другом ресурсе, я скорее вдохновлялся заявкой, чем следовал её букве и духу. ГГ не является попаданцем в общепринятом смысле этого слова. От того, что нехарактерно для его времени и канона в целом -- разве что только музыкальные вставки, которые, к тому же, присущи не только одному Эйгону.

Вопрос выживания Эйгона Бейлоновича может быть объяснён и внутримировыми причинами, не прибегая к попаданчеству.

Расставлять теги, натянутые за уши на глобус, я считаю неправильным, даже если обратное в теории может способствовать большему охвату аудитории. Всякий ищущий находит.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Как автор прошу не обсуждать такие вопросы в комментариях. Вопрос обхода блокировок -- информация запрещённая к распространению, поэтому я не желаю бросать тень на произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Вы уходите в сторону. Во-первых, я имел ввиду следующие слова Мартина о правилах наследования:

У кого преимущество — у старшего родственника-мужчины или у дочери? Притязания могут быть с обеих сторон. <...> Однозначных ответов нет — ни в Вестеросе, ни в реальной средневековой истории. Иногда всё решалось так, а иногда иначе. Мог быть создан прецедент для последующих спорных случаев… но прецеденты конфликтовали между собой, как и сами притязания.

(с). Полная цитата есть на 7к, там же есть ссылка на исходный ответ Мартина в письме фанату.

Во-вторых, то, что Вы изложили выше, никак не отвечает и не противоречит по существу сказанному мной о том, что Эйрея и Рейла были малолетними бездраконными девочками, против которых был пусть 14-летний, но мужчина с драконом, на стороне которого был ещё один всадник.

В-третьих, если мы рассматриваем спор о законности прав Мейгора и Джейхейриса примеры с назначением наследниками Бейлона, Визериса I, Рейниры, Эйгона III и уж тем более Визериса II не могут рассматриваться по одной простой причине. Это обоснование задним числом. Для наследственного спора 42 и 48 гг. события 92 и 101 гг. будут будущим временем, это иной, последующий отрезок таймлайна. Нельзя находясь в сегодняшнем дне обосновывать свои права ещё несуществующим для тебя решением.

В-четвёртых, как раз потому что Мейгор "всех унизил" и происходит восстановление традиционного порядка наследования.


Я понимаю, что мимо крокодил из инета и вы можете не скидывать, но можно ли краткое объяснение? В каноне Мейгор так отхреначил андалов, что всё равно никто не рискнул идти против решенья богов(ага) на поединке, а тут Джейхейрис стреляет в ногу(при том, что он точно понимает, что делает)

Я не люблю выдавать спойлеры в комментариях, когда об этом могут прочесть не только Вы, но и другие читатели. Проще один раз прочесть самому, чем гадать как же так оно там вышло, но если Вы не хотите -- не надо, я никого никогда не заставлял что-либо читать. Скажу лишь только, что эти изменения произошли уже после смерти Джейхейриса, и этим ограничусь.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Вопрос признания старших братьев Джейхейриса законными преемниками своего отца в тексте проговаривается персонажами достаточно подробно, так что, возможно, Вы зря отказались от чтения.

Если говорить о дочерях Эйгона Некоронованного, то стоит вспомнить, что на момент прихода Джейхейриса к власти они всё ж таки его племянницы, к тому же малолетние, к тому же бездраконные. Вопрос выбора между дочерью наследодателя и его братом у Мартина всегда спорен и решается индивидуально.

Написал(-a) комментарий к произведению Третья голова дракона

Простое совпадение идей по закону больших чисел в фандоме. Эйгон Бейлонович -- персонаж каноничный, так что его выживание рано или поздно должно было стать точкой для АУ и темой для фика. Уверяю, об этой работе я не знал, пока Вы не принесли ссылку. Чтобы развеять сомнения давайте обратимся к тегам, аннотации и тексту.

В том фике с порога заявляется о том, что это работа про попаданца: "An man from our world is reborn in the world of ASOIAF". Относительно ТГД ни в аннотации, ни в тегах предупреждений соответствующих нет, а пренебрегать столь важным предупреждением я бы не стал. Более того, скажу наперёд, что в ТГД мы обойдёмся без них.

Для порядка давайте также сравним и тексты, хотя бы по первым абзацам.

Фик по ссылке: Baelon paced outside of the doors to the apartment with impatience, the noise of his boots echoing the hallways of Maegor's Holdfast.

ТГД: Во всём Вестеросе едва ли нашёлся бы человек, которому хватило дерзости обвинить принца Бейлона Таргариена в трусости. Но даже если бы Семеро лишили какого-нибудь несчастного рассудка, чтобы тот рискнул сказать такое о всаднике могучей Вхагар, он быстро бы расстался если не с головой, так с языком.

Выводы делайте сами.

Наверх Вниз