Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец
Решил поискать и сам, чтобы не быть голословным. Пока что в 6 главе Паладина нашёл следующее(про рабство): "-Рабы? - Те люди и нелюди, которых сделали собственностью конкретного хозяина", "В империи оно не очень распространено, потому что право на захват в бою не распространяется на конфликты одного лорда с другим.", "Поэтому рабов нам в основном привозят с юга. "
В общем про притеснения нелюдей, дедовщину даже в рядах авантюристов и тому подобное сказать можно точно. Однако в основном, как я понял, рабов берут именно что в бою, либо из солдат другого государства, либо из преступников(есть еще и долговое рабство, упомянуто чуть дальше в той же главе). Поэтому да, неравенство в плане отношения к людям и другим расам прямо прописано в законах или обычаях, затрагивающих рабство, а исходя из фразы про юг, можно сделать вывод, что основной поток рабов - нелюди с юга. Но тут меня смущает, что Нероко никак не выделила это даже в первой фразе, где первыми идут люди, а лишь затем нелюди. То есть либо преступников хватает, чтобы они как минимум были нарване с остальными рабами по количеству, либо на юге есть какие-то другие людские государства, с которыми случаются военные конфликты, а соответственно и рабы(маловероятно, намеков на это я не видел, так что тут это натянутое додумывание), либо, что очень даже возможно, проблема в осведомлённости Нероко, потому что она все же не всезнающая и не может выдать справку по статистике соотношения рабов в Империи.
Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец
Окей. Первый пункт - бремя доказательств. Претензий не имею, доказывать вы действительно никому ничего не нанимались, тут можете считать это моим личным мнением, подкрепившимся теми случаями, когда даже доказывая излишне наглым и тупым людям прямо указанные в тексте факты, некоторые комментаторы сами приводили аргументы, показывающие несостоятельность требований или размышлений оных людей.
Второй пункт - собственно указан в объяснении к первому пункту, пусть просьба Олега и была на и даже немного за гранью требования, однако не раз замечал, что даже на более наглые высказывания давали аргументированные ответы. Чисто мои ожидания, сам виноват, что они не оправданы.
Третий пункт - претензий также не имею, ваш ответ Олегу соответствует его комментариям и требованиям.
Четвёртый пункт - с поголовным использованием рабов я переборщил, однако в вашем более раннем комментарии было указано:
Чтобы не быть наглым пустобрёхом, я сам посмотрел текст первой книги цикла и обнаружил, что прямых указаний, что большая часть рабов - эльфы и зверолюды - нет. В рассказе Нэроко о рабстве люди были упомянуты наравне с нелюдьми, то есть как минимум в провинции, где происходит действие книги, нелюди не сильно выделяются количеством по сравнению с людьми. Имеется упоминание, что рабство в целом не особо распространено в империи и рабов в основном привозят с юга, а как мы узнали далее - на юге как раз располагаются эльфийские земли. Однако из этих упоминаний я сделал вывод, что либо нелюди не сильно превышают своим количеством людей-рабов, либо Нэроко не имеет такой информации.
Собственно тот комментарий я писал даже не в защиту Олега или его поддержку, но скорее чтобы выразить своё мнение, что вы преувеличили количество нелюдей-рабов и что с Олегом вы довольно быстро перешли к излишне агрессивному тону в комментариях. Как уже указал, мнение моё, и я ожидал, что словлю некоторое количество значимых минусов на свой ответ, так как далее я уже заметил общий настрой высказываний Олега, который одобрить никак не могу.