Ма Джонг

Вы уже перегибаете. Русский язык русским языком, но абсолютное большинство привыкло к выражениям "нажать на курок" и "сменить обойму" или "запасная обойма", даже не задумываясь над тем, что они используют неправильные термины. Да, для меня, например, путать обойму с магазином и курок со спуском неприятно, и я стараюсь поправлять людей, когда они так ошибаются, но если автор уже сказал, что его персонажу огнестрел банально не интересен от слова совсем, то он может использовать неправильные термины, и тут спорить глупо.

Да что там пространство. Он каким-то образом может делить души (тела? Концепции?), создавая из одного разумного нескольких, обладающих различными частями сил, характера, природы и прочего оригинала. 

Ну могу только посоветовать вам перестать ходить на оргии с попаданцами.

Если ты Вергилий, то там и ладонью можно рельсу вдоль разрубить) А Ямато это вообще читы) 

Звучит как индийская музыка. 

Ма-ло-вато будет. Маловато! 

А если серьёзно, то мы конечно офигели, но проды всегда надо больше. 

Чисто технически, требования по рангу всё равно были, а конкретно требования по наличной мане и шанс срабатывания заклинания, зависящий от навыка. 

И да, а как отличающиеся обычаи другого мира запрещают смотреть, цитирую "с интересом"? Тут наоборот реакция как раз выглядит нормально, что-то вроде "О, а здесь этого тупого ограничения нет, что ещё тут отличается?". 

Может потому что эти самые студенты выглядят откровенно молодо? Не помню, какого уровня самые слабые заклинания левитации в той же Морре, но всё же магия это не сказать, чтобы прям простая вещь. 

Плюс вы и сами наполовину ответили на свой же вопрос. Если левитация перестала быть бытовой закономерностью в Нирне, то летающие волшебники это непривычно.

Читал. Но мне стало так лень искать опечатки  

Вините во всём Роуг Трейдер.

Хммммм, не смотрел с этой стороны. Тогда да, получается говорящее имя. Правда большая часть русской аудитории это всё равно бы не заметила, как я например. 

Главное не представлять, как такую игру слов адаптировали всякие любители Долгопупсов  

Ну справедливости ради, Врекс выглядел бы несколько странно и к Рексу у меня претензий нет, учитывая, что он так и произносится, да и смыслов никаких не теряется. Ну а с Серым Посредником да, перевод довольно вольный. Хотя смысл всё же остался, да и звучит пафоснее. 

Тут немного перепутана причинно-следственная связь. Первостепенно именно прозвище на английском, а Overhaul получается Капитальный Ремонт и другие синонимы, которые конечно можно использовать, но звучат они странновато. Так что автор взял вариант Восстантвитель, как например перевели одноимённого злодея в Геройской Академии. 

А прочитать комментарий полностью вам религия не позволяет? Ну тот самый комментарий, где расписана гипотетическая ситуация, когда нейросети смогут выдавать качественный художественный текст не хуже реальных авторов, умеющих хорошо писать? 

Я сам немного размышлял над этим и получил от автора ответ - система у гг не работает на полную, она сейчас больше как справочник, а те размышления из первой главы наполовину остатки от прошлого замысла с полностью рабочей системой, наполовину вписаны в нынешнюю идею, так как прокачка характеристиками в остатках системы тупо не работает. 

Допустим не буду дискуссировать по поводу Дефстроука и Дедпула, который кстати, достаточно давно работает с Людьми Икс, что явно присуще скорее антигерою, чем злодею. 

Про понимание же слова злодей. В данном случае я говорю не про какую-то моральную точку зрения, согласно которой убивать это плохо, а скорее про вопрос мотивации и социальных норм. 

Пример: есть герой какого-нибудь фэнтэзи, который на своём пути убил множество бандитов, рыцарей, служащих высокомерным тиранам и так далее. Он массовый убийца, иногда преступник, выступивший против законных властителей определённых земель. Но он герой, потому что в тех обстоятельствах он боролся за некие справедливость и добро, для простых горожан, крестьян и так далее. 

А есть Джон - наёмный убийца, воспитанный в преступной организации для становления наёмным убийцей, буквально обязанный отплатить вложенные в него ресурсы, потому что просто чтобы уйти в отставку Уику пришлось выполнить ещё один заказ, считающийся невыполнимым. Мы не знаем, выполнял ли Джон свою работу с удовольствием и желанием причинить побольше страданий жертвам, или наоборот он просто воспринимал это как грязную, но необходимую работу. Но у Джона особо и не было выбора, делать эту работу или нет, он просто не видел другой жизни, будучи воспитан преступниками. Плюс ещё есть вопрос заказов Джона, потому что учитывая его связь с Высоким столом, большинство, если не все его цели вряд ли были чисты на руку. 

Ладно, я тут разлился мыслью, как бы не вызвать короткое замыкание на странице, так что к чему я веду? Мы недостаточно знаем о прошлом Джона, чтобы точно говорить, являлся он наслаждающимся убийствами киллером или был вынужден жить за счёт убийств, потому что его так воспитали. Но выбранная автором версия Джона, несмотря на готовность убивать, не спешит как-то использовать свои не особо законные навыки для улучшения своего благосостояния, а наоборот стремится к мирной жизни. 

Не сказал бы, что это определение злодея. Джон определённо не герой, да, но и прям злодеем я его не назову, конкретно в тех понятиях, которые используются в комиксах. 

Точнее так. Джон в первую очередь наёмный убийца. Он может быть антагонистом в определённых арках, но у самого него нет, как минимум пока что, мотивации становиться именно злодеем, который устраивает какие-нибудь проблемы просто потому что он сам захотел.

Во, пример. Есть Дефстроук. Он злодей, так как его достаточно часто нанимают для противостояния Бэтмэну или он сам находит мотивацию выйти на бой с Мышем или вмешаться в его дела. А есть Дедпул. Поехавший наёмник, не гнушающийся никакой резнёй, но он больше в границах антигероя. 

И Джон на шкале героя-злодея будет ближе к Дедпулу, разве что заметно более адекватным. 

Кхм. Про доказательство скажу лишь одно. Вы знакомы с таким автором как Илья Модус? Привожу в пример только его, так как он выдаёт объёмы заметно больше, причём начал это делать ещё давно, когда нейронки физически не могли выдавать хоть сколько-то приличные результаты. 

В остальном же с вами согласен. Я уже высказывал тут в комментариях мысль, но если с помощью нейросетей я смогу получать много качественного контента быстрее, чем без нейросетей, то на что тут жаловаться? 

Во-первых, как же вы задрали. Докажите, что это нейронка. Вот покажите примеры предложений из текста, которые не строит нормальный человек, а использует только нейронка. 

А во-вторых, если работа неплоха, а местами даже шикарна, то какого фига вы жалуетесь на нейронку? Автор выложил эту работу на АТ за деньги? Нет. Её можно без проблем читать бесплатно, так в чём проблема?! 

Это для самых запущенных пациентов психбольницы. 

Ну на самом деле далеко не факт, что обесценивает. Авторы с ИИ будет заметно меньше усилий вкладывать в работу? Да. Смогут ли они вообще не вклалываться? Ну сомнительно, что нейросети такого уровня будут доступны в бесплатном доступе, без ограничений, не позволяющих использовать их для написания собственной работы от начала и до конца без потери нормального темпа и с сохранением достаточного качества текста. При этом конкуренция между такими нейросетевыми авторами будет заметно больше, чем между чисто рукописцами, которые создают свою работу полностью сами. Нишу свою они займут, потому что всегда найдутся те, кто схавает, но это не сильно будет отличаться от уже существующих авторов низкосортного чтива. 

В то время как добросовестные авторы приспособят развившиеся нейронки для качественной вычитки своих работ и для проверки их на разнообразные логические ошибки или несоответствия с первоисточником (хотя я очень сомневаюсь, что даже через десяток лет нейронкам можно будет доверить поиск каноничных фактов, учитывая то, насколько всякие википедии сейчас могут врать). 

Лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы в случае развития нейросетей люди пользовались ими для написания рассказов. Да и как мне кажется, в случае достижения такого уровня уже введут на законодательном уровне ограничения на эти самые нейросети, что в них будут неустранимые без соответствующих навыков маркеры ИИ-текста, так что гению, решившему обдурить систему придётся либо вручную перепечатывать текст, устраняя эти маркеры, либо переписывать его своими словами, что хоть и легче, чем полное написание с нуля, но тоже трудоёмкая работа. 

Собственно к чему я веду. Работы от нейронок будет легко опознать, по очевидным ошибкам или намеренным следам, которые добавят разработчики просто чтобы на сгенерированном контенте было сложнее зарабатывать (капитализьм), либо любителям халявы всё равно придётся нехило потрудиться над прихорашиванием и переработкой текста, чтобы их не поймали за руку. Так что правила игры хоть и изменятся, но по настоящему они повредят только авторам низкосортных работ, которых нейронки легко превзойдут. А авторы более качественных работ всё ещё будут находить свою аудиторию. Или не находить, потому что не повезло, не зацепили читателей своими идеями, просто остались незамеченными в бесконечном потоке работ. Но это не сказать чтобы сильно отличалось от сегодняшних условий того же АТ. 

Почему же жопа будет? Нет, авторам конечно будет труднее, потому что каждый дурачок сможет реализовать нравящуюся ему идею, но это не значит, что работы писателей, не пользующихся нейронками перестанут читать, просто заметно повысится конкуренция. Плюс это не отменяет того факта, что сами авторы смогут использовать нейронки чтобы сократить временные затраты на написание новых глав. 

В то время как читателям наоборот будет огромная радость, потому что если нейронки действительно смогут в хорошие художественные работы, то качественного контента станет значительно больше. Так что в проигрыше будут только те, кому не повезло в условиях конкуренции (что случается и без нейронок) и те, кто не могут сами конкурировать с этими новыми писательскими нейронками, но при этом отказываются пользоваться ими, несмотря на то что это улучшит качество их работ. 

Есть один нюанс. Пусть гг и одевается не по наиболее привычному стилю для мужчин этого мира, но он всё ещё одевается в пусть и строгие, но мужские костюмы. А чтобы воспринимать его как фембоя в костюме горничной, он должен и одеваться в женскую одежду. Условно как стереотипичная готка в чёрных кожаных вещах, но именно женских, то есть юбка, топик, такое. 

Работает Ордо Грамматикус, всем бросить клавиатуры, ручки и перья на пол! 

Ну в принципе на этом всё, опечаток поменьше, чем в прошлых главах, но всё ещё слишком много, чтобы выдать вам Сороритку-альтушку. Старайтесь лучше. 

Нет, автор выдаёт главы достаточно часто, однако лично для меня эта работа менее, пусть не интересна, но приоритетна, чем предыдущие произведения, плюс Новый год уже близко, так что я так пошутил про то что в первую очередь нужны продолжения по другой работе, а сюда можно главу выдать и в следующем году, который на самом деле уже достаточно близко. 

Сразу две главы, и обе полны бесчеловечной жестокости. Так держать автор, теперь не ждём продолжения до следующего года, нам ещё ВЛЧ нужен. 

Большое спасибо одному нечеловеку за его тяжёлый (наверное) труд в создании данной пикчи. 

ОКАК. 

Блин, совсем забыл, а ещё раз редактировать комментарий лень, так что... 

Фьюри, иди в жопу! 

Ну и крайне интересно, как Эмма будет восстанавливаться от слома картины мира. 

Думали избавились от меня просто открыв форточку? Как бы не так, граммар-расстрел отряд снова здесь с новой порцией очепяток. 

И на этом с очепятками и прочими мутантами закончено, Ордо Грамматикус уходят в закат до появления следующего прорыва. 

Ну-с, снова пришло время устроить гонения на угнетённые меньшинства, которые повинны только в том, что появились на свет по чужой невнимательности. 

И на этом закончим всё на негативной ноте, которая, желательно, должна перетечь в позитивную, так сказать конец чёрной полосы и начало белой. 

ФЬЮРИ, ИДИ В ЖОПУ! 

Кстати да, раз уж начал душить про контекстное написание. Пятый пункт тоже надо править, потому что пусть догадаться и можно, почему так написано, но это именно что догадка контекстная будет, а вот по согласованию оно всё равно будет крепиться к началу всей конструкции и тогда это опечатка. То есть в таких случаях нужно либо исправлять опечатку, либо добавлять новые части конструкции, с которыми и будут согласовываться изменённые формы слова. 

Тогда их нужно отделить от первого предложения, потому что контекстно они все сливаются в раздельные части, которые можно объединить в одно сложное предложение. Отделить можно если например в предложение про унижение добавить "Вспомни". 

6. Вот только контекстное перечисление идёт после фразы "поможет кое-что иное". То есть по контексту дальше идёт перечисление что поможет, а не чисто что Валерия чувствовала, а значит именительный падеж, а не винительный. 

Злобный зелёный автор забрал у меня возможность побубнить, так что в отместку накидаю ему опечаток. А ещё я только сейчас догадался, что в связи с появлением одного персонажа можно поменять цвет обозначения опечаток на скринах, пусть даже оно и может мешаться в его диалогах. 

На этом пока всё, душнильный отчёт окончен. Ждём следующей главы.

Ну что же, время врываться в комментарии с душнильством, так как всё, что я хотел высказать по поводу самой главы я уже высказывал ранее, в местах гораздо более токсичных. 

Да. А у нас первое правило [данные удалены] троллируй всех информацией о [данные удалены]. 

Продолжения не существует. А полная версия находится в одной группе телеграмма, правила которой почти полностью совпадают с правилами Бойцовского клуба. 

Работа полностью завершена, так что её автор полностью выложить должен. 

Ну а я сейчас что сделал? Прямо сказал всем, что знаю, что будет дальше, но не сказал, что именно будет) 

Хехехехехе. Наконец Император обратил свой взор на сию грешную платформу и ниспослал слугу своего дабы принёс он слово Его утерянному осколку человечества, погрязшему в невежестве, не развеянном светом Имперских Истин. 

Мы будем следить за твоими успехами. 

А ещё я знаю будущее и могу грязно спойлерить его  

Когда он станет богом и когда ему исполнится сорок. 

Или они просто проигнорируют его. Потому что они никак не соприкасаются с варпом. Да, если заслать скрапкод в технологии асгардцев, то влияние какое-то будет. Но вот само по себе применение телепорта никак не затрагивает варп, а значит пустотные щиты не помешают. 

Маленькой рыбёшкой он никак там не будет. Потому что он может ассимилировать любые  технологии на основе механики. И ладно бы это просто давало ему возможность клепать любые технологии Империума на основе одного образца (а Империум ему за такое хоть целый сектор во владение выделит, если Баал не будет идти против них, потому что надёжнее чем Механикусы), так ещё и есть такие ребята как некроны. Которые на чистых технологиях являются сильнейшим видом галактики, в том числе умея гнуть варп под свои хотелки. А одно лишь наличие не зависящих от варпа технологий перемещения уже ставит Баала в неплохое положение в Вахе. 

Никаких спойлеров, только спойлеры.

Окстись, Белоснежка мелкая ещё для гг. Так что если с королевой и срастётся, то к моменту подрастания Снежки она уже привыкнет, что у неё будет не жених, а отчим  

Как бы не оказалось, что на самом деле нет Лекаря Всего Сущего и Отца Болезней, а это один и тот же человек, сменивший имидж. 

В тему приготовлений Питера) 

Ну преследование девушками не означает, что Питер не страшный. Просто нашёлся хищник покрупнее) 

Хвост шикарна. Азарт, наглость, ошеломить жертву и додавить, пока она не пришла в себя! А затем делать с ней всё что хочет  

Это если другие Губители вообще нападут. Как бы Эйдолон подсознательно не перестал их заставлять атаковать, не желая очередного разгула Пантеон.