Заходил(-a)
Простейший пример. Отсутствие грамматических и синтаксических ошибок, отсутствие логических ошибок в сюжете и характерах персонажей, отсутствие или малое количество излишне заезженных штампов и присутствие оригинальных ходов.
То есть если я укажу на грамматические или логические ошибки в произведении, то я субъективен? Удивительное явление.
Каким образом анализ текста обязан быть субъективным? Вот докажите, что указание например на грамматические ошибки, которое вполне может присутствовать в рецензии, является субъективным.
Меняться может, но это тоже только под воздействием игрока. То есть даже тут всё решает игрок
Вы просто пришли оскорбить автора рецензии, не так ли? Потому что что в правилах АТ, что в САМОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ РЕЦЕНЗИИ, КОТОРОЕ ДАЖЕ ПРИВЕДЕНО АВТОРОМ В САМОМ НАЧАЛЕ указано, что рецензия - критика, объективный анализ работы. А теперь вы говорите что-то про субъективное мнение? Научитесь читать и купите мозг.
Какой самокритичный ответ. Это же вы пришли в чужой личный блог, поленились даже посмотреть как относится автор блога к связанному с рецензией произведению, а потом ещё и начали писать что-то про чужие загоны. Так кому же тут нужно включать мозг?
Вы хотели сказать отзыв Котикова? Потому что вся рецензия Степана объясняет, почему то что написал Котиков не является рецензией.
Двойные стандарты? А может быть Степан просто согласен с мнением Солару или и вовсе позволил ему выгонять других людей? Никаких двойных стандартов.
Проблема в том, что обсуждаемая рецензия не соответствует правилам написания рецензии, так как полностью основана на субъективных ощущениях, а не на объективных проблемах текста. Не прикрывай автор свои хотелки "рецензией" и не кинь он в ЧС всех, с кем хотел дискуссии, как он заявил, этой рецензии не было бы.
Нам не нужна похвала. Мы хотим, чтобы "крытики" не скрывали своё субъективное мнение о работе за рецензиями и критикой. Если человек оправдывает вылитые на работу помои тем, что это критика, то он лжец, а таких мы не уважаем.
Критика не может быть ИМХО, потому что ИМХО - субьективные впечатления, а критика - объективна по определению.
То есть объективное суждение для вас это уже выдумка? Пример. Земля - не плоская, а близка к шарообразной форме(эллипсоид вращения, геоид). Это субъективное высказывание или объективное суждение, основанное на исследованиях?
В философии науки факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано.
Факт также является суждением, но у него есть подтверждения, которые доказывают его объективность, что уже показывает, что суждение не может быть только субъективным.
Дайте определение воды, а затем докажите, что рассуждения персонажей или описание мира относятся к этому определению. После чего подсчитайте процент подобных описаний или диалогов. Вот так и можно доказать или оповергнуть это суждение.
И да, суждение - мнение, заключение. Мнение в своём определении ссылается уже на умозаключение(в том числе. Так то оно и на суждение ссылается, замыкаясь в круг), а заключение - утверждение, сделанное на основе вывода. А утверждение не обязано быть субъективным, так как тот же факт - тоже утверждение.
А вы выше указывали, что так как критика - суждение, то она всегда ИМХО, в то время как ИМХО ассоциируется именно с субъективностью. Именно против этого высказывания я и стою.
https://dragonage.fandom.com/wiki/The_Warden
Ссылка на английскую игровую вики. На скрине в третьем абзаце снизу прямо написано, что никакой информации о семье мага-эльфа нет. Если вам вики фэндома хороший аргумент, то это тоже аргумент.
Примечания автора.
Нет. Нерия это не только исторический персонаж Второго Мора, но ещё и стандартное имя для протагониста эльфийки-мага. Так что в данном случае Нерия - версия гг из параллельной реальности.
Вообще, наиболее логичный вариант, который я видел был в Апостоле Новой Веры. С взятием опытных магов на охоту за магами крови, и последующим прикарманиванием некоторыми такими ушлыми магами вещичек магово крови. Потому что иначе не объяснить, откуда в Круге вообще труды по запрещённым темам.
Вообще, у автора уже есть работа по данному фэндому, называется Апостол Новой Веры, лежит на самлибе. Она закончена и там гг попадает сразу в начало игровых событий, так что в процессе вполне подробно поясняется о деталях и особенностях мира. Так что можно попробовать просто прочесть Апостола.
Правда если вы не читали цикл о Вальтере Майере у авторов на том же самлибе, то можете не понять некоторые детали и шутки, связанные уже конкретно с главным героем.
Возможно просто кто-то поставил минус на коммент и обновлённый рейтинг вам показало только после того, как вы сами поставили свой плюс.
ПТ? Это вы про порождений тьмы?
Но вообще, вряд ли. В гг кусок души одного из Богов-Драконов, но во-первых, на тот момент скверна уже начала выжигаться в Уртемиэле, за счёт разрушения души, а во-вторых кусок слишком мал. Может какую-то власть над порождениями гг и будет иметь, но вряд ли заметную. Слишком перекорёжило ту часть, которая была Архидемоном.
Разрыв в две главы.
Так давно. И практика разрыва в две главы на Бусти тоже уже некоторое время есть.
Указали бы точнее, что ошибка в "берд". А то я уже думал, что вы про всю фразу.
Вопрос не табу, если вежливо спросить, то ответят. В данном случае он дважды оставил одинаковый комментарий за пару минут, так ещё и зарезал мои(и как я подозреваю не только мои) глаза своим сообщением. Вот и словил минусов.
Ну даже не знаю. Бытие драным Серым Стражем, которого никто просто не отпустит во время Мора?! Фактически статус преступника для всей страны?! Сам факт Мора, который может опустошить не одну страну, если его не остановить?! Вот совсем незаметные мелочи. Которые при наложении на бытие эльфом-магом ещё и добавляют колорита презираемого практически всеми урода, которого убьют при случае, а следовательно никакого комфортного существования не будет, а будет жизнь в постоянном страхе и бегах.
Ага, про право последнего удара сопартийцу вы не сразу написали, значит я не такой уж и слепой. А кто бы стал за него бить? Алистер, который немного король теперь? Логейн, которого вероятно казнили? Риордан, померший при попытке убить Архидемона? Кто?
После победы не отпустят. Потому что некому кроме гг добивать Архидемона. Алистер - король, ему нельзя. Логейн не упоминается, как взятый в Серые Стражи, а значит последний Серый Страж в Ферелдене - гг.
А до победы - обрекать тысячи разумных, причём не только людей, но и эльфов на смерть, это раз, а два - а когда? Из лагеря во время путешествий? Свои же напарники могут догнать и повязать или даже прибить. Тот же Алистер некоторое время обучался на храмовника и вполне может справиться с одним магом, особенно если та же Лелиана поможет. Резать в целом невиновных перед тобой разумных, пусть и раздражающих - гг всё-таки не мразь, да и к тому моменту мог ещё надеяться, что сможет нормально жить после Мора, если переживёт его.
Ну справедливости ради двое их осталось в Ферелдене. Так что может быть Мор остановят в том же Орлее. Через пару годиков и с десятками тысяч новых жертв.
Алистер уже король. Его никто не отпустит на бой с Архидемоном, пока есть живой гг. А даже если гг сможет извернуться и как-то подставить Алистера вместо себя, то его спокойно могут прибить за это, потому что гг не мастер интриг и покушений.
Если это от вас такой тонкий стёб над Plattark-ом, то лучше укажите это. А то слишком тонко.
Ну вообще, если попасть в Фулгрима, то можно фактом попадания вытеснить и самого Фулгрима и демона, который рулит тушкой. Но там всё равно звиздец ситуация будет.
Тегов вроде ограниченное количество. Поэтому не все подходящие теги присутствуют на работах.
Не совсем. Вампирское отродье. Сил почти нет по сравнению с настоящим вампиром. Зато слабости не меньше.
Против изменения канона авторы вроде ничего не имеют, если оно нормально обосновано, собственно если нужных деталей не будет то их и придётся делать самим. Но видимо есть желание сохранить курс на исправление косяков оригинала, а значит написание своих деталей канона - упущенная возможность, если нужная информация всё-таки появится. А может и просто нежелание выполнять работу по описанию персонажей за автора оригинала, персонажи то должны быть с проблемами, учитывая оригинал.
Идея не очень, потому что а) Создатель официально бросил всех людей и прочих, за их плохое поведение, а значит такой домен - дело лапок демонов. б) Как должна выглядеть эта клятва служения? Потому что душу продадут только совсем отбитые, а других вариантов я не вижу. в) Даже если и есть вариант с клятвой служения, а какая особая польза будет гг от этих поклявшихся?
Как это отменяет немедленную резню в казематах Киркволла? Которую прямо в тексте гг собирается устроить, пусть и чуть позже, ради удобного момента?
Теоретически можете написать продолжение, если вы получите разрешение на это от автора. Иначе то, что вы пишете - фанфик. А называть фанфик на, например, Властелин Колец - продолжением Властелина Колец - наглая ложь. А также в нашем цивилизованном мире подобное называется нарушением авторских прав. И если бы произведение СиР уже не было фанфиком на другое произведение, а было оригинальной работой, то за такое вас могли бы и засудить. Этого конечно не было бы скорее всего, но по законам это было бы правильно.
Ну вообще, на это по идее ограничений нет. Потому что если устраивать резню, потакая своему Желанию Справедливости или Мести к примеру, то смена сути вряд ли произойдёт так просто. Думаю там всё же нужно время для этого. Те же демоны желаний вполне вступают в бой как в игре, так и в лоре, так что просто сражения недостаточно для такой смены основы.
Боги. А это эксперимент демонов по засылке диверсанта в ритуал призыва богов.
Коммент скрывается при уходе в минус на 20 или больше. Это стандартная функция сайта.
Это не двойной стандарт, а соблюдение канона. То что автор считает, что японцы "своеобразны" не означает, что он будет просто переиначивать речь персонажей оригинала.
Похоже кунари знают интересные факты о мире. Хотя возможно это узнали ещё во времена Тевинтерской империи.
Внимание, простые читатели. Вы спокойно можете писать в комментариях своё мнение, но будьте готовы к тому, что другие читатели отреагируют на это мнение, как плюсами, так и минусами с негативно-окрашенными комментариями. Не забывайте - свобода слова и мнения - это не только про вас, но и про других.
Не берите пример с комментария кем-то уважаемого(наверное) Прометея. Кидать в ЧС большую часть активных комментаторов под конкретным произведением, после чего делать провокационные заявления - невежливо и немного трусливо.
Откуда вы блин взяли это? Вот серьёзно, укажите какую-нибудь статью или примерный момент из игровой серии, откуда взят этот бред. Потому что никаких параллельных миров в Тени лично я не помню, максимум демоны создают свои островки, повторяющие реальность. А в работе именно что попадание в параллельный мир, который отличается деталями от родного для главного героя мира, но всё равно совпадает с канонным миром для игр.
Попка младенца. Нормальное словосочетание, никакого подтекста. Так что что такого в "округлой попке", которая просто подчёркивает наличие форм, не понимаю.
Потому что вы пока единственный, кто придрался к этому.
Не совсем понял, как ваше сообщение соотносится с темой обсуждения, но кажется вы объясняете, что сексуализация девушки в таком возрасте - нормально, а ещё, что первый половой акт у девушки должен состояться лет в 13. Я правильно вас понял?
Ну если вы попросите авторов удалить ваши комментарии, то они могут это сделать. Но чистить всю ветку вряд ли станут, каких-то особых причин для этого нет.
Написал(-a) комментарий к посту Субъективная рецензия и объективное впечатление.
Очень уж много? Ну да, наверное неправильно требовать от рецензии фактов и объективных аргументов. Буквально начало этой рецензии - определение самой рецензии, а затем подробный разбор отзыва, который гордо назвали рецензией. Если вы не смогли осознать, что поток субъективщины не является рецензией, так как противоречит самому её определению, то да, требования определённо большие, на том же уровне, что просьба научиться читать глазами.