Михаил Колмаков

- А какое в этом удовольствие?

- Молодой ещё.

Не имеет значения какого цвета кошка, если она ловит мышей. Одни, используя нейронку, выдают шлак нечитаемый. Другие - увлекательные книги.

Хвалить надо то, что понравилось, а не то, что соответствует чьим-то чужим высоким стандартам. Если отзыв был написан от души - его надо вернуть.

Желаю автору и его близким остаться живыми и невредимыми.

Он умер в мае этого года.

1. Критерии ведущего экономиста. 

Как вы определяете, что мнение данного конкретного персонажа имеет высокую ценность? Какие и есть четкие и верифицируемые показатели?

2. Кто конкретно из них, что и где признал?

Имеются ли ссылки на статьи? Без вырывания из контекста. С четкими формулировками.

3. Что такое маркетинговый хаос? Точное определение есть?

А то может я лично единственный, кто сдерживает человечество от хравоблямной бубудии? И мне плевать, что это бессмысленный набор букв. Маркетинговый хаос, по-моему, тоже бессмысленный набор слов.

Если какие-то "экономисты" сказали, что-то приятное Вам лично, то это не обязательно есть истина.

Вот-вот. Скрепил сердце и скриплю зубами. Жду выкладки всех трёх книг, чтоб сразу читать. С другой стороны - с прошлой книги два года прошло. Пара месяцев, получается, не так уж и долго ждать.

Вы хотите сказать, что тов. Афанасьев это пишет всерьёз?!

А что не так с ракетами?

Ух ты. А уже и второй том почти дописан. Это как-то упустил. Постараюсь дотерпеть и не начинать пока книга полностью не выйдет.

Было. Вернись и расскажи. Два тома. Хронологически первая история в цикле.

Исчерпывающе. Очень интересно, спасибо за Ваше мнение.

Таймлайн написать, как Злотников к царю Федору. И закрыть тему навсегда.

"Тысяча лет назад закончилась война, но опасность до сих пор грозит миру".

А не тысячу? Я просто сам понять не могу: а как правильно?

Тут есть за и против. Как всегда.

Энциклопедию, с одной стороны, хорошо написать хотя бы для себя самого. Структурировать мир, персонажей и связи между ними, технологии и т.д. Я книги не писал, но подозреваю, что в процессе написания большой серии нарабатывается много материала и начинают вылазить противоречия. Поэтому энциклопедия дело хорошее. В первую очередь для собственной головы. 

А если я ошибаюсь и без энциклопедии удается держать в голове связный мир, то не стоит. Энциклопедии - дело фанатов. Если Выдуманный Мир действительно хорош, то они и сами все нарисуют. Главное, чтобы с автором (или назначенным им лицом сверялись в процессе). Хороший Выдуманный Мир должен уметь жить сам по себе. Например, мир Стар Трека, Звездных Войн или Вархаммер 40 000.

В целом, Jau прав. Буду за него болеть.

А какие у Вас критерии успешной космической программы для России? Что должно быть? 

Хороший вопрос.

Я бы почитал с удовольствием про Филлипа Второго (которого в Тиле Уленшпигеле страшным чудищем выставили). Персонаж в наших краях малоизвестный. А там такого накручено:

Начало заката Испании как великой державы.

Революция цен в Европе.

Начало Реформации.

Зарождение капитализма.

Тем более в Испании. А там можно отсылок к семи сотням лет реконкисты напихать.

Период интересный, напряженный. У нас может малоизвестный, но в мировой истории весьма весомый. Как раз началась эпоха восхода Европы.

Я бы с удовольствием почитал.

Были. Начиная с 30-ых годов 20 века.