Михаил Колмаков

1. Критерии ведущего экономиста. 

Как вы определяете, что мнение данного конкретного персонажа имеет высокую ценность? Какие и есть четкие и верифицируемые показатели?

2. Кто конкретно из них, что и где признал?

Имеются ли ссылки на статьи? Без вырывания из контекста. С четкими формулировками.

3. Что такое маркетинговый хаос? Точное определение есть?

А то может я лично единственный, кто сдерживает человечество от хравоблямной бубудии? И мне плевать, что это бессмысленный набор букв. Маркетинговый хаос, по-моему, тоже бессмысленный набор слов.

Если какие-то "экономисты" сказали, что-то приятное Вам лично, то это не обязательно есть истина.

"Тысяча лет назад закончилась война, но опасность до сих пор грозит миру".

А не тысячу? Я просто сам понять не могу: а как правильно?

Были. Начиная с 30-ых годов 20 века.

В целом, Jau прав. Буду за него болеть.

Ух ты. А уже и второй том почти дописан. Это как-то упустил. Постараюсь дотерпеть и не начинать пока книга полностью не выйдет.

Тут есть за и против. Как всегда.

Энциклопедию, с одной стороны, хорошо написать хотя бы для себя самого. Структурировать мир, персонажей и связи между ними, технологии и т.д. Я книги не писал, но подозреваю, что в процессе написания большой серии нарабатывается много материала и начинают вылазить противоречия. Поэтому энциклопедия дело хорошее. В первую очередь для собственной головы. 

А если я ошибаюсь и без энциклопедии удается держать в голове связный мир, то не стоит. Энциклопедии - дело фанатов. Если Выдуманный Мир действительно хорош, то они и сами все нарисуют. Главное, чтобы с автором (или назначенным им лицом сверялись в процессе). Хороший Выдуманный Мир должен уметь жить сам по себе. Например, мир Стар Трека, Звездных Войн или Вархаммер 40 000.

Желаю автору и его близким остаться живыми и невредимыми.