Заходил
Если бы участники срачей в комментах направили энергию в творчество, то произошла бы революция в жанре ТФ, даже с КПД, как у паровозов Черепановых) Столько экспрессии, такой вдумчивый подход в попытках разнести оппонента...
Но для меня огромный плюс сего действа в том, что наткнулся на пару действительно охрененных рассказов, которые в иных обстоятельствах мог бы и пропустить.
А если бы Кожедуб расписал все характеристики и нюансы воздушного боя - читателю стало бы понятно?) Так что в целом всё правильно рассказал)
Пока всех перехвалишь, глядишь - а на творчество-то и времени не осталось)
Эх, было время... Бумага, наверное, уже истлела в хлам. Тут без вариантов, надо брать ) И ждём "Выбраковку"
Береги себя, старина. Сейчас, как никогда, надо в форме быть.
Как рассказ в вакууме - вторично несколько, не цепляет. Как пример написания в сжатые сроки на заданную тему - хорошо. Но в этом же и есть суть конкурса, если я верно название понял?
Ну и условия так себе, 40к маловато за работу с опасным оборудованием без допуска и обучения :)
Так, вроде, ни один конкурс без подобных экзерсисов не обходится. Что тут поделаешь? Прогонять всех причастных через тест на эгоцентризм?)
Нужно больше золота рассказов! Приятно видеть такой интерес к любимому жанру. Всем сопричастным удачи, пусть в реале из тёмного будет только пиво. Хоть иногда :)
Я пока что полноценной критики тут не встречал. И это не удивительно, ибо это немалый труд, который зачастую нах автору не нужен. Как по мне, критика - это чистый объективизм, анализ инструментов, которые автор удачно или не особо использовал, разбор стилистической составляющей, проведение параллелей с другими произведениями, контекстом, в котором автор творил и т.п. Я бы, даже умей, просто по велению души за такое не взялся бы.
Потому чаще всего и видишь субъективное мнение читателей в виде комментариев и рецензий (которое тоже не всем нужно, если не заключается в чистом восхвалении :) )
Жаль, что нет поля для развёрнутого отзыва рядом с рейтингом подсудной группы. Понятно, что никто не мешает использовать комменты/блоги, но было бы удобно скомпоновать всё в одном месте. Пользу фидбэка для автора в подобных мероприятиях трудно переоценить)
Дивов всех главных героев пишет с себя
Как будто в этом что-то плохое)
"Понимаете, каждый год 24 февраля мы с друзьями ходим в Чёрный Вигвам. Это у нас такая традиция..."
А как те, кому "пограбить захотелось" смогли потом СССР отгрохать? Всяких типов среди красных было, кто ж спорит. Но не их в такие дни вспоминаем.
Хоп)
Штош, вкину и я свои 5 копеек :) С одной стороны, чего-то шедеврального в своей группе не встретил. В комментах попробовал сжато обозначить те моменты, которые показались спорными, надеюсь, кому-то оказалось полезным. Обошёл стороной только парочку откровенно слабых творений.
С другой - в категорию "рвотный порошок" никто не попал. Давненько не было, чтоб так легко читался столь серьёзный объём. От некоторых рассказов ещё и удовольствия хапнул немалую дозу, надеюсь, авторы продолжат в том же духе :)
С распределением мест проблем не возникло, разве что с 3-4 подумать пришлось.
Если в целом, то видна общая тенденция проблем работы с малой формой - тяжесть нахождения баланс между проработкой лора и сюжета с героями. Ну эт имхо, само собой :)
По матчасти согласен, за часы и даже дни гугления/консультаций спецом не станешь, но хоть откровенной херни не напишешь. Да и самому разве не интересно что-то новое узнать?) Не говоря уже об элементарном уважении к читателю.
Топором и крепким словом вы можете добиться большего, чем просто топором :)
Ну если хоть одного человека на эмоции пробило, то уже не зря писал. Эскапизма для он искал чего-то, просто время убить или ещё какие причины. А вообще, «Если можешь не писать, не пиши» )
Мне движ помог. Лошадки-парашюты вытащили из депресняка, как доктора допуск дали. Но эт всё индивидуально, конечно.
В любом случае сил побольше всё вывезти и правильный вектор выбрать
Никогда не конфликтовал со всем, что меньше него :)
https://author.today/u/razz777
Я не прям матёрый любитель жанра, но творчество Коли зашло
Как и обещал, мнение :) В целом, всё очень даже неплохо, нагнетается интрига... до того момента, пока герцог не начинает отжигать на площади.
Герцог начал откровенно скучать.
И мы вместе с ним. Ну зачем так нудновато-педантично смаковать кровавую расправу? И динамика пропадает, и удовольствие от прочтения на нет сходит :) Ну и концовка без всяких там драм и твистов. Как был герцог спорной личностью, так и остался, как сох по нему верный жрец, так и продолжил.
Про необходимость вычитки и стилистические ляпы, уверен, автору и так всё понятно :)
Спасибо за отзыв, если кроме принципа "лучшего среди худших" было ещё и минимальное удовольствие от чтения, значит не зря это всё было :)
Отлично, прям порадовало. Не думаешь этот сеттинг шырше и глыбже развивать?
Автор сумел в то, во что не смогли другие участники с теми же литературными приёмами. Вроде бы, вывалил на читателя тонны экспозиции в довольно-таки незамысловатой истории. Но на это просто не обращаешь внимания из-за стилистики и мрачной атмосферы, в которой необратимо вязнешь с каждой строчкой. Ну и боди-хоррор моменты, понятно, на любителя, но мне крайне доставили :)
Будет продолжение - надо брать, чё уж тут ещё скажешь
Ну и третье -- это номер одной из моих любимых галактик в каталоге Мессье.
Придётся тогда дотянуть минимум до 150. Мало ли - каталог расширят)
Да это я про возмущающихся)
Home sweet Home)
Отличный старт! Самое интересное, как водится, ещё впереди)
Добавьте их и в первый вариант, чтоб шансы уравнять)
Pourquoi pas, как говорится
Про «Хорошо ли это звучит?» - просто 10/10. Казалось бы очевидное, но многие отчего-то пренебрегают)
Поздравляю! У самого в прошлом году так 4 месяца выпало. Разделяю и понимаю :)
Богомолов попробуйте. Сначала со шпажки очищенными тараканами кормишь, а потом она им уже сама бошки на раз отрывает. Завораживающее зрелище)
Есть повод выпить! Хотя... зачем сильным личностям повод?
Дожили, о взаимоуважении напоминать приходится) Но как быть, если собеседник не только пропагандируют, но и практикует то, что для вас неприемлемо в принципе? Не всем же быть нигилистами с алекситимией)
"Истинно, истинно говорю вам: наступает время и настало уже, когда мертвые услышат глас Сына Божия и услышавши оживут!" :) Тогда заходили его опусы, теперь даже боязно браться
Отличный рассказ во всём, что касается лора и стилистики. Сюжет вот только простоват на мой взгляд, не особо цепляет. Ну да, шерстяные круты, вызывают уважение и даже во всей этой грязи сохраняют понятия о чести... и что дальше? Вот тот же «Капитан Алатристе» - вроде, тоже самое в конце, но за время просмотра мы проникаемся героями, а тут у нас времени на это нет. Но в рамках цикла (надеюсь, он таки появится) рассказ будет смотреться органично. Атмосфера этакой фэнтезийной Тридцатки передана на все 100. Вервольфы - отличная аллюзия на швейцарцев :)
Развил бы тему в направлении того, что даже при симпатии к одной из сторон некорректно очернять и принижать её противников, ибо легко скатиться к суконным агиткам и к возникновению у читателя/зрителя вопроса "а как вообще они смогли у "наших" что-то там выиграть?" Касательно конкретно 1917-1922 - например, в "Служили два товарища", несмотря на господствующую идеологию, был отличный поручик Брусенцов.
Сложный вопрос, как по мне) Навскидку - тот, который не пожалеет потраченного на мою писанину времени.
"Луна 2112" плавно перетекает в "Шоу Трумэна". Отлично)
Отлично. Вроде бы простая (поначалу) история, но разом проникаешься персонажами и ждёшь развязки... Которая оказывается с годным твистом. А к реальности и правда вопросов много :)
Вот результат — у геев часто наблюдается сниженная электрическая активность в тех зонах мозга, где, словно печень под циррозом, должен разрастаться патриотизм.
Так поэтому их и гнобили на законных основаниях - закрытая тусовка, развивающаяся вне общественной парадигмы, может стать надёжным оплотом для всяких там шпиёнов и прочих инагентов. А сейчас да, такое не прокатит :)
Автор попробовал в баланс между оригинальностью сеттинга и интересной историей, что у него вполне и получилось :) Хороший задел для целого цикла.
В голос) Как говорится, "впрочем, ничего нового". Но подача материала доставляет. Насчёт "Долга" мог бы поспорить, но кому оно надо?)
Вы ему, на мой взгляд, излишнее внимание уделили. История и без того хороша. А так начинаешь вникать во все хитросплетения местной политики, а потом оказывается, что для сюжета это не столь и важно.
Многообещающее начало и скомканная концовка, будто автору стало неинтересно продолжать повествование. Мог выйти интересный конфликт братьев, но в итоге всё сводится к нарочито избитым штампованным фразам из серии "я думал ты хороший, а ты вон какой!", "ну да, я такой, so what?" и "ну, тогда я пошёл".
Структура повествования проста, лор не блещет оригинальностью, но всё с лихвой окупается POV (не припомню столь подробного разбора ситуация от лица фамильяра) и грамотным изложением. Ну и экспозиция местами через диалоги несколько тяжеловесна. Прочитал с удовольствием, автору - дальнейших успехов!)
Про почему - имхо, книжную суггестивность кино и прочее не заменят (как и наоборот, само собой). Так что если и чепятное слово и помрёт, то не совсем скоро. Тем более, пока есть те, кто пишет не только для поклонения масс)
Написал комментарий к посту ИИ такой ИИ
История по Фоменко, всё нормально. Александр I, он же Македонский,
он же Жорж