Агафонцев Александр

А как долго эти самые 500 000 знаков создавались, если не секрет? Не чистого рабочего времени, а календарного?

Что по работе, что по творчеству: ИИ пока на уровне джуна, младшего научного сотрудника.   Т.е., распиши от и до в промте задачу - сделает, и оно, возможно, даже будет работать. Правда, и перепроверять надо, ага, тоже от и до. Из-за этого временами проще и быстрее сделать самому. Но по вопросам матчасти иногда очень выручает, хотя бы релевантными ссылками. А вот какую-нибудь "Войну и мир" с ноля написать, у большинства моделей тупо токенов не хватит, чтобы увязать все сюжетные линии даже.

А разве запрещали Ширянова? Вроде, и на премиях каких-то мелькал, и "Пилотажи" издавались, тока в путь. Это ж классика, это знать надо!

История по Фоменко, всё нормально. Александр I, он же Македонский, он же Жорж

Убедил, подлец, возьму две

Повесть явно не прошла профессиональную редактуру. 

А она была в то время? Никогда не думал об этом.

В целом же, любое произведение можно до бесконечности шлифовать, аксиома. С чего бы классикам тут быть исключением в поисках качества золотой середины между формой и содержанием. Да ещё что одному баг, другому - фича :)

Пока всех перехвалишь, глядишь - а на творчество-то и времени не осталось)

Все мы немножко лошади, конечно, но я именно про прогулки верхом. Прошлый август - вечером лошади, ночью Персеиды. Вот что-то вроде такого

Сапом, наверное, и правда не стоит, а если самими лошадьми заболеть?) Опять же - иппотерапия 

Претензий по нулям, продолжаем движение :)
Единственное, тяжеловато экспозиция выглядит из-за своей сложности для малой формы, имхо.

Дайте две!)

А чем тогда ты заниматься будешь?! Не годноту же Ухо-style выдавать?

Сам страдал (местами продолжаю) подобным - кажется, что читатель не поймёт. А сцена-то важная! Долгопродуманная. Значитца, надо расписать, акценты расставить. А читателя в сон клонить начинает от потери динамики или мозг клинит от обилия оборотов сложносочинённых. 

Котеги + милфы + блэкметалл. Просто формула идеального рассказа

А как те, кому "пограбить захотелось" смогли потом СССР отгрохать? Всяких типов среди красных было, кто ж спорит. Но не их в такие дни вспоминаем.

Вот на что ты народ подбиваешь, демон?)

"Приблизив картину, тут же появилась основная информация по данной стране".

"Заходя дальше, лес казался все темнее и недружелюбнее..."

Хайтех с биопанком - анализ страны по картине (пейзаж, наверное), обредшие самосознание ходячие леса...

Книга огонь, в больничке перечитывал как раз. Со временем ни разу хуже не стала. Концептуально Роберта наша всё Говарда напоминает с его циклом про Джеймса Эллисона

Если вы не про конкретный век, конных реконов хватает. Сам помогал готовить лошадей к Бородину. Многие договаривается с конными клубами, т.е., не на своих участвуют. Другое дело, что, само собой, полноценной эмуляцией это не назовёшь. В народных играх аля бузкаши больше от военных действий, пожалуй :)

Триггером послужила  случайно услышанная фраза «Проблема верволка в средней полосе» (этот рассказ Пелевина я не прочел по сей день).

О! Когда в далёкие времена читал "Ночного смотрящего", тоже эта фраза всплыла (рассказ, правда, изучил потом). Единое инфополе, ничего не поделаешь, и без всякого психотронного оружия :)

Ещё момент - ГГ в приключениях зачастую воспринимали сложные ситуации как само собой разумеющееся (мол, жизнь такая) и тратят силы на разруливание проблемы, без лишнего пафоса и рефлексии. Тоже повлияло на моё неокрепшее сознание)

Таки дождались, отлично :)

Вообще, если интеллигентный человек намеревается драться на улице — ему следует пойти в секцию бокса, и попросить тренера поставить удар в печень. Удар в печень, тупо из кармана, без замаха, посредине фразы «добрый день, ребята» — вот выбор интеллигентного человека.

Я бы ещё порекомендовал локтем в торец отработать. Верный нокаут без риска повредить пальцы, лучезапястный и т.д.  

Душевно) С Днём!

Так я как раз про это - видна локальная специфика, но не выглядит инородно по отношению к содержанию.

Поздравляю! Обложку и правда довольно удачно стилизовали. 

Мне движ помог. Лошадки-парашюты вытащили из депресняка, как доктора допуск дали. Но эт всё индивидуально, конечно.
В любом случае сил побольше всё вывезти и правильный вектор выбрать

Прогресс позволяет упростить рутинные операции или вовсе автоматизировать. А то и совсем отправить что-то устаревшее в утиль. Типа, радуйся - появляется свободное время для прокачки скиллов и изучения нового. Но если ты кроме рутины нихрена не умеешь, то тут да, есть повод для беспокойства :)

Поздравляю! У самого в прошлом году так 4 месяца выпало. Разделяю и понимаю :)

Порадовало) Насчёт имён героев - ну тут совсем занудой надо быть, чтоб до этого докапываться. Тем более в самом начале более чем доходчиво всё разжёвано.

Так что занудствовать будем по другому повод:
"Чуть заметно тянуло тлением."
Киноид же в защитном костюме. С учётом ситуации, логичной бы смотрелась полностью автономная система, а-ля скафандр. А то мало ли что может быть в атмосфере.

И, надеюсь, полковника пёсик всё же получит)

Любовь к вархаммеру в каждой строчке, да ещё и написано весьма грамотно (очепятки не в счёт). Видно, что автору в удовольствие описывать быт и нравы представителей разных соц. страт своего (уже своего!) мира.
Но при этом без привязки к ваха-сеттингу эффект от прочтения был бы изрядно смазан. Ибо всё переименовано так, что параллели остались и легко прослеживаются. И это хорошо. Ты прекрасно понимаешь где там генокрады-тераниды, что это вот у нас Инквизиция и т.д. А иначе было бы легко потеряться в обилии терминов с весьма, порой, расплывчатым описанием или вовсе без оного.
Порадовали отсылки к ваха-мемам и классике кинематографа а-ля "Чужие".
В общем, прочитал с удовольствием, автору вдохновения и 40к идей для новых историй :)

Отлично. Вроде бы простая (поначалу) история, но разом проникаешься персонажами и ждёшь развязки... Которая оказывается с годным твистом. А к реальности и правда вопросов много :)

Как и "Миндаль" - годно. Теперь осталось заценить "Сумасшедший дом". Есть такой вариант? :)

 Грамотно выстроенное повествование без лишних деталей и смакования кровавых подробностей "шоб было, этаж ужосы!". Осталось приятное послевкусие, аж чайку с печеньками бахнуть захотелось :)

Зачётная попытка по самому, имхо, сложному клану WoD. Не знаю уж, насколько канонично, да и не важно это. Даже без привязки к сеттингу читалось бы столь же бодро.  Понравилась мысль, что малкам в наше время не надо напрягаться с поиском неофитов - в существующем инфополе шифер сыпаться начинает у каждого третьего :)
В конце экспозиция уж слишком "в лоб" от сородичей в диалогах, да мелкие помарки местами, но это не критично.

А это не оправдание собственной прокрастинации? Что это за подход - туда-сюда потыкал 5 минут и сдался?

Зато хоть успел пост заценить, а то обычно слоупочу -  и модеры сносят :(

Полностью взаимно :)

А некий план осуществления есть? Оборудование, местность и т.п. Я от этой сферы далёк, но сама идея интересная, стоило бы попотеть :) 

Шож Вы с козырей-то сразу заходите :) Навскидку, кроме очевидных факторов, это собственная лень в плане продвижения и правильного позиционирования, если можно так выразиться. 

Погнали)

Мечта (недостижимая) - комический корабль.  

+1. Но продолжаю надеяться)

Эх, что тут скажешь - благодарю, коллега. Остальное в личку уже отписал )

Данке шён) Романа задумка и правда давно есть, возможно, что-то и получится.
Насчёт вычурности диалогов - там один учёный, другой дворянин. Типа, на это упор был. Но обязательно возьму на заметку, спасибо, коллега!

Сам в своё время много  диалогов написал, где были сложные философские разговоры и не горжусь  этим. Стоит всё же такие вещи отправлять в мысли героя, где идёт  иносказание, не пряма речь. А для фразы изменять на более простой язык,  который мы сейчас слышим на улице. 

Тут, наверное, некая золотая середина нужна - экспозиция через диалоги зачастую выглядит весьма убого, но и всё "за кадром" разжёвывать тоже не дело. Думаю, набьём руку со временем)

Богомолов попробуйте. Сначала со шпажки очищенными тараканами кормишь, а потом она им уже сама бошки на раз отрывает. Завораживающее зрелище)

 Никогда не конфликтовал со всем, что меньше него :)

Замётано :)

вот сами проверьте: я вам говорю про диктатора, как человека, которыйсам обеспечивает и полностью контролирует свое продвижение на верх

Да вы всё о сферическом диктаторе в вакууме. Я как-то таких в истории не припомню - кто от и до всё себе обеспечил сам и проконтролировал.

Но предлагаю на этом закончить, я уже выдохся малость :)

и прохфессор, штафирка, нтюллигент.

Кто больше не годится?

Ясно дело, вояка закостенелый не подходит больше. А из ГГ всю эту сентиментальность ненужную вытравливали по ходу повествования, кстати.

если его ставят по произволу, то этот поц именно "включает диктатора", но не является диктатором.

Вы, если чего-то в Вашу теорию не укладывается, просто отметаете с ходу. Почему человек не может "включить диктатора" и принимать собственные решения, иногда жёсткие, а не просто копировать что-то?

в пределах заданных рамок.

Так ваш прирожденный диктатор тоже может действовать только в заданных рамка

пример кривой. причем тут атлеты и лидеры?

Вы сами Карелина вспомнили. Надеюсь, не будете его депутатство в пример приводить?) Я это в пример привёл именно превалирования упорства над талантом, возможно не самый лучший пример, это да.

эх, в нашем фехтовании словесами, вы только что укололи себя в свою же ногу.))))

Отнюдь, это вы всё свели к боевым скиллам. А я про морально-волевые качества больше. Насчёт будки и секьюрити - Вы, навреное, запамятовали, всё там было. Куньфу это так, для личной самообороны.

1) этого препода учил и дрессировал его тренер. Так вот исходя из данного качества спецслужбы просмотрели тренера, который мог бы уработать кратно больше учеников.

Тренер не годится на агента от слова совсем. Типичный бывший вояка, рубящий правду-матку и подозрительно относящийся к кровавой гэбне

вы не понимаете сути диктаторства. то, что вы пишете это не диктатор, это зитцпредседатель.

И снова не соглашусь. Поясню - ставят человека манагером, а он вдруг включает диктатора. Я про это. Как в том же Риме после победы полководцы не спешили сложить с себя полномочия)

нет. я совсем не про то. культивировать ничего нельзя. ты либо родился ведомым, либо ведущим, либо интеллектуалом, либо быдлом. корректировать можно, качественного изменения добиться нельзя.

Тут вообще не согласен. Все вот эти "таким родился". Терпением и упорством много чего добиться можно. Если тему спорта затронули - братья Емельяненко. По словам тренера, Саня талантливее Фёдора был, а Иван может быть их обоих за пояс мог заткнуть) Если что, сам видел ребят, которые за полгода больше добивались, чем я за 1.5 в спорте. Так что наличие таланта и предрасположенности не отрицаю.