Алексей Пальченко

Держись, друже! Моя практика на протяжении 27 в професии говорит о том, что все мы сдохнем ))) Но это не точно)) Давай уже Стена, ааа? ))Читаю с удовольствием, че те еще надо? ))) Жги!

Пс: посмотрите что такое веритократия. И почему она ведет к стагнации ))

Боюсь, что "коммунизм для каждого класса и отдельно взятой коммуны" ничего общего с коммунизмом не имеет. То, что вы описываете - махровый тоталитаризм, который ныне вполне успешно практикуется в КНДР, и никак не зависит от экономической модели государства. Обратное тоже верно.

А на распределении всегда кто-то есть. И абсолютно неважно, КПСС это, КПК, или Норвежская Королевская семья. Собственно, я о том, что коммунизм, причем весьма условный, только в китайской модели и возможен. Параллельно с капитализмом. В Британии он невозможен в принципе, в связи с отсутствием средств производства, отличных от частных, а также культуры поддержки. В лучшем случае - некий социальный договор, к комунизму отношения не имеющий. И да, при форме договора "от каждого по способностям, каждому по потребностям" тоже всегда есть тот, кто определяет твои способности и потребности.

А как и зачем нужен (а главное - возможен) переход от формы правления или политического режима к экономической модели? Коммунизм это не про то, кто правит, а про то, как распределяются материальные блага. 

После Варлорда читается тяжело. Но, как всегда, Автору удачи! 

"Варлорд" Делакруза

"Кодекс Охотника" Винокурова

"Дисгардиум" Сургалинова

"Артар" Василенко

Они есть, но на фоне "потока отсутствия мысли" других авторов теряются. Просто тут авторы деньги зарабатывают, а не нетленки пишут. Дюма, Стругатские, Гаррисон и Асприн не одобрямс. Да ладно. Даже Перумов и Лукьяненко не позволяли себе растягивать серии на 100500 томов без сюжета.

Давайте скажем честно: комментировать произведение нужно давать людям, которые хотя бы пятую часть прочитали. Именно книги, а не цикла, в которой комментируемая книга под номером 100. Авторы сами часто закрывают комментарии, с прицепом "ждем вас в следующем томе". И, если снова говорить честно, слишком у малого количества авторов 10 книга цикла так же хороша как первая. Я одному описал несостоятельность логики 4й книги цикла, был забанен, ответ вытерт. При том, что честно оплатил этот том, и прочитал до конца. 

1. Базис фундаментальной медицины был заложен +-200000 лет назад (тело человека). Но его все еще преподают. Удивительно, правда? И да, базис в сфере IT тоже преподают. То, что в него входит, перечислил выше. Часто под другим соусом.

2. Преподавал информатику в московской школе 1101, потом на кафедре медицинской информатики РАМН. И если в первом случае давал детям (9-11 класс) именно базу (собственную программу утверждал в РОНО), во втором - сугубо практические знания. Медику похрену, в каком формате храниться рентгеновский снимок и на алгоритм Лемпеля-Зива, ему надо знать как повысить контрастность.

3. Политех - это как раз про прикладную науку. Выпускникам не нужно строить мост, его нужно рассчитать и спроектировать. Создать алгоритм и уметь им пользоваться в нужной ситуации - разные вещи. Равно как и проектировать процессоры и клепать их в кремнии.

4. Вы хотите удаленно, даже без фотографии, определить мой уровень владения и понимания того или иного программного продукта? Я бы не рискнул.

5. Про LSM-деревья не скажу, но про векторные индексы (используются в ClickHouse, если что) читают на третьем курсе мехмата МГУ, Бауманки и МИФИ. И нет, не в рамках курса по программированию. Программистам оно не нужно.

ПС: Тьюринг, который спроектировал Бомбу и именем которого назван простейший автомат (машина Тьюринга) программистом не был. Он был математиком.

И если в IT наличие диплома по сути не нужно, твоя ценность как специалиста станет очевидна через месяц, то вот врачи... Но там, вроде как, учебники и не менялись особо.

Не нужно студентам преподавать ни Кассандру, ни Кафку. Это ересь высшего порядка. Основная задача высшего образования - научить человека учиться и дать базис, для последующей НАУЧНОЙ деятельности. Программирование - вообще уровень техникума, а не ВУЗа. И там тоже нужен базис, а именно дискретная математика, теория алгоритмов и долбаная булева алгебра, которую половина "программистов" не знает. А ту же Кассандру я освоил самостоятельно за неделю. После Оракла - плевое дело. С уважением, программист без профильного образования (корочки) и стажем 25 лет.

Взялись. Но потом случилось финансирование фонда РВИ, и выпустили они не продукт. Продуктом это назвать сложно. Как человек, "немного" знакомый с игровой индустрией, ответственно заявляю: деньги (огромные) и сроки (не реальные) этот проект похоронили. Если в 2022 (начало разработки) это возможно и предполагалось как что-то достойное, то наложенные фондом обязательства привели к тому, что вся игра состоит из купленных ассетов (могу даже перечислить конкретные, поскольку часть сам покупал и использую) на условно бесплатном движке. При этом нету ни сюжета, ни геймплея, ни драйва. Ну не сможет компания из 40 человек за год (а физическая разработка началась в 2023) слепить что-то играбельное из-под палки, не имея опыта в разработке игр (кто-то над чем-то работал, да, но полноценная игра у студии первая) даже за 12 миллионов вечно зеленых американских президентов (что на 40 физиономий чуть больше чем дофига). Даже передав часть работы на аутсорс (что и было сделано). 

Вы сейчас серьезно? Единственное, что сделала студия-автор Смуты - написовала кафтаны. Все остальное - купленные в unreal market ассеты. Вы за разработкой следили? Так вот: за 3 месяца до релиза была демка, в которой персонажи двигались как беременные бегемоты в раскарячку. Решение - animation pack из магазина за 2999 рублей. А может и за бесплатно, я его по программе free for month брал. Вы в серьез считаете что для разработки игры на готовом бесплатном движке и готовых ассетах приблизительно на два миллиона рублей нужны 2 года и миллиард? 

Да, согласен, не прав. Четыре с половиной месяца (30 апреля последняя выкладка в предыдущий том). 

Отличный маркетинговый ход. Уважаю. Вдруг через полгода книгу купят те, кто не читал предыдущие тома..  Правда вот, что через полгода скидка не будет действовать... А кто со Скифом был с самого начала... 

Вот прямо из последних сил. Я бы даже денег (условно много) дал, но подожду вдохновения автора. Практика про "из-под палки" показала себя не актуальной.

А тут все не при чем. Кто хочет - учит историю. Кто не хочет - читает учебники. А потом - получаем медалистов, чоооу...

К Черту Бога, в Простолюдины Императора! Даешь Стена! Не, я правда не понимаю в чем проблема, написать пару книг в этот цикл, чтобы стало хорошо. Боярка утомляет (98% однообразия), а тут КОСМООПЕРА (пока на минималках, но верю в лучшее).

Хотел написать про Кармагеддон, но не буду... Стоп... У нее точно диски в лезвия не раскладываются? )))))

Эээ... На одной волне. Больше и не добавить.

Ну это надо было сравнить каких-то Хворостинина и Воротынского с самим "свет-ясно-солнышко, преподобным и вот это все..." Александром Ярославичем. Пиар он такой пиар. Хотя это и не вина Невского. Кстати, а почему Иоанна Васильевича все вспоминают только за опричину (для своего времени - абсолютно нормальное явление), и убийство сына (историческим фактом не является), но забывают, что именно он окончательно сломал хребет Ливонскому Ордену, объединил Русь, и увеличил ее приблизительно в 2.5 раза... Какой отвратительный правитель (сарказм).

Это не правильный Шнырька в конце. Нет адмиральской фуражки и ннсмываемого фламастера в руке. 

Какие нейросети, помилуйте. У нас "профессиональные" переводчики переводить не умеют, а вы про сочинительство нейросетями... Как пример - жена недавно закончила перевод 8 тома О'Брайана. Некоторые термины, и даже не всегда морские, приходилось по полчаса гуглить, чтобы смысл не терялся. Один Сюрприз (HMS Surprise) чего стоит. Чтобы понять, что он неожиданно Внезапный, нужно хоть немного погуглить на тему именования кораблей флота его/ее величества. 

В Дюне космоса считай и нет. Так что предлагаю заменить на "Звездных королей" Гамильтона.

Нет тянок с БОЛЬШИМИ достоинствами - нет места на экране в качестве обоев ))))) Это намек и совет и рофл в одном флаконе ))))

ПС: тянка в скафандре - тоже тянка. 

Нууу.... Если говорить о "киберпанке" как об игре - то она основана во многом на системе настольных игр (что-то типа DnD). С одноименным названием. И не сильно ушла от канона. Если же говорить о "киберпанке" как о литературном жанре, то  действие "Нейроманта" Гибсона (а его принято считать за канон) тоже происходит в условно постапоке. Восточная европа в радиоактивных пустошах, государственные аппараты практически уничтожены, полный hi tech, low life. Так что тут просто каноны могут быть разными.

Читать хотят, скорее писать не торопятся. Одна сплошная боярка в магической РИ. 

Влад, не в обиду... Я вот на даче (12 км от Москвы, блин), и у меня тут неполноценный 3Джи... Ролик - это прекрасно, ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрю, но за дубляж аннотации всетаки спасибо!

Про УАЗ: все было бы хорошо, если бы была нормальная культура производства и приличный ОТК. И нет, никакой многолетней школы для этого не нужно. Для понимания: годочков 15 назад я задумался о покупке Патриота. Пришел в салон. Ушел из салона. Поскольку у машины в шоу-руме банально не закрывалась дверь. На фразу менеджера: "тут болты докрутить надо" ответил "жена есть, машина нужна чтобы ездить".

По второму вопросу: полное отсутствие всякого присутствия формальной логики и оценочного суждения у людей (у человека - есть, у людей - отсутствуют) превращается в норму. Да и эффект стада никто не отменял. И да, я искренне верю, что смертная казнь для мразей, стрелявших на концерте Пикника, будет слишком легким наказанием. Смерть для них должна быть избавлением от наказания. А значит - долгих лет жизни.

Ну и дополнительно: почему-то вспоминается хайп, поднятый блогерами вокруг интервью Исинбаевой. Я посмотрел интервью, и так и не понял, что именно такого плохого она сказала? А главное: комментарии хомячков-поцреотов (патриоты на заводах, им не до комментариев). Лишить, отобрать, тварь, порвать и все вот это... Отбиратели, млять... "Интервью не смотрел, но мнение, благодаря любимому блогеру, имею"...

Спасибо, Каттнера взял на заметку. Не читал.

Шекли скоро цитировать начну. По главам )))

Не поспорить. Нет, серьезно, Вы все правильно пишете. Но есть, как обычно "нюанс"! Хороший цикл в моем понимании: 2-3 книги. Но тут такого в явном меньшинстве. Именно об этом и пост. Большая часть авторов после третьего тома и выдыхается, начиная "роды носорога". И вот тут - проблема. Да, есть авторы, которых я буду читать безусловно, пока они пишут в принципе. Но, к сожалению, я текстовый материал поглощаю с такой скоростью, что с десяток авторов не угонятся. Вот тут и начинается попа.

А мысль хорошая! Накидаете с десяток достойных? Вот прямо ОЧЕНЬ надо!

Так кто ж спорит! Если Автор продумал сюжет и момент повествования, не теряет динамику сюжета так, что его и к сотому тому читать ИНТЕРЕСНО - я же только за! Как в том меме: шат ап энд тейк май мани! Но вот печаль: статистика почти как гравитация - бессовестная сука. Таких авторов может процентов пять.

Неожиданно: именно так. Поплакался. Жить стало легче, читать больше - не стало.

Если Вы вдруг не заметили, это пост находиться в разделе "личное". Я высказал мнение, и мне чихать, прочитает его хоть кто-либо. И нет, наивности у меня не стало еще 1998. Кончилась. А что касается поиска другой площадки: уточните конкретно, куда мне валить? Нет вариантов? Удачи Вам в Вашем маленьком мирке, где всегда есть альтернативы.

Давайте попробуем еще раз: мне не интересно что и как пишут. Мне интересно что и как я читаю. И читать я хочу хорошее, без осадка "финал через когда я сдохну". Вы лишаете меня права на это?

Артар Владимира Власиленко зашел. Не банальный мир с обеих строн. 9 книг без размазывания каши по тарелке. 

По поводу пустой тары на столе - традиция пошла после взятия Парижа русскими войсками в 1814 году. В кабаках расчитывались постфактум, по количеству кувшинов на столе. Русские, чтобы не платить "лишнего" прятали часть пустых кувшинов под стол. А вот пресловутые "розочки" могли возникнуть только в тех слоя насления (по большей части), где в основном пользовались штофами. Разбить который об деревянный стол - достижение. Скорее стол развалится.

По результату 2х месяцев - в отложенное. Если вдруг автор закончит - дочитаю.

Простите, но реклама тут не при чем. Я, согласно пользовательскому соглашению данного сайта и ГК РФ получил право на чтение произведения. Я хотел бы его перечитать, за что с меня требуют денег. Даже если абстрагироваться от юридизмов (а тут спорно), Вы считаете это правильным? При том, что остаток цикла честно оплачен? 

Пошел читать в третий раз. ЭТО АХРЕНЕННО! (спасибо Автору за почти канон, написанный хорошим русским языком, с красивым развитием истрии). 

Я Вам открою страшную тайну (жду Инквизицию, глядя в глазок): это круче чем профессиональные авторы, которые выхолащивают вселенную (Аббнет, Сваллоу и тд).

Думаю по скрину понятно. У Вас раньше первая часть действительно бесплатной была. Думаю очевидно, что читатель не оплатит 2-3-4 части, не прочитав первую. Это косяк админов, с Делакрузом было то же самое. Читатель может только жалобу кинуть, но жалоба на Вас лично, а не на админов. Поскольку цикл понравился - гадить Автору не готов. Пните сами.

Подтверждаю. Первый цикл из 4х книг прочитан (и оплачен) полностью, сейчас хотел перечитать - денег за первый том хотят.

Nothing else metters была записана Металликой только в 91. Зучать на концерте она никак не могла.

Серьезно? Тоесть, тот факт, что при попытке поражения цели у Петропавлосвского собора  от условно Прачечного моста, пуле пришлось бы насквозь пробить бастионы Петропавловской крепости вас никак не смущает? Чтобы увидеть голову цели, стрелку пришлось бы забраться на такцю высоту, что пролеты мешать уже не будут))))) Откройте карту, там вообще прострел невозможен. Последняя точка - Иоановский мост. А что касается 7.62, то на дистанции в 1.2 км пуля из мосинки вполне была на такое способна, поскольку плотность воздуха над водой ниже (а значит и потеря скорости), хотя просчитать такой выстрел - действительно практически невозможно без современного баллистического калькулятора и кучи приборов.

Саша, только ударник привозит на репу от 8 до 25 кг оборудования. Начиная от ведущего (малого) заканчивая педалями (как сейчас помню, tama iron cobra  или dw 5000 - 7 кг с кейсом) и железом (нет, их и тогда не выдавали по блату, говорю как отыгравший последний свой концерт 27 мая 99 года). Поэтому тема с "мы приехали на легке и записали" выглядит как... Ну минимум как профанация в плане сцены. Инструмент (а так же провода, "примочки" и прочеее) всегда был с самих музыкантов.

*** тоже задумчиво поглядывая на гитару*** и мне не зашло. ГДЕ ГИТАРА??? Ну и сэмпл ударных скучноват. Мог бы и дальше, но ну его нафиг, несмываемый маркер. Не, для первого раза более чем. Но сейчас нужно остановиться, подумать, понять что это не фонтан и сделать лучше (стихи не трогаю, бью по больному, по музыке).

ПС: лайк авансом, и подписка, чтобы следить за прогрессом )))