dutch @dutchdema - Комментарии
2 673

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

 "Чингиз-хан" и "Айрон Мэйдн" не были запрещены а СССР. Они были не рекомендованы к прослушиванию. А так, звучали из всех утюгов и окон. 

Написал(-a) комментарий к произведению По прозвищу Малюта

Верно!  “Так точно“ и "Никак нет", впервые появились, только во Внутреннем Уставе 1946 г.  И "явился"  говорили в те годы, в соответствии со Строевым Уставом 1938 г.  Правда, современным авторам все это по барабану. 

Написал(-a) комментарий к произведению Другой сценарий

     Как бы с Чикатило, Витька не пролетел. У Ч., была редкая аномалия: сперма и кровь не соответствовали одной группе.  Его закрыли, проверили кровь и отпустили. Потом, еще лет 15 убивал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шанс для истребителя

    Хорошая книга, спасибо автору!  По поводу либеральных сентенции в книге. А, что вы хотели от человека 1993 года рождения?  Последние 30 лет в стране из каждого утюга несется: Сталин то, Сталин се, "усатый тиран", репрессии, депортации, сто миллионов растрелянных. Автор наглядно описал, что получается, когда человек растет в парадигме заветов Солженицына и автора "стрелки осциллографа". Дети воспитывались на сериалах "Штрафбат" и блокбастерах про войну, где ложь сидит на лжи и ложью погоняет, а летчики носят парашюты с одной лямкой, протянутой через яйца.  Вот и показано, такое вот дитя современности, с "промытыми мозгами".  Но, как человек, гг, согласитесь, хорош. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер страны Советов

     Конечно, накидывайте. Проверяйте справки, что в закрытом доступе, немного думайте. Глядишь, еще накрутите соточку-другую тысяч.  Рекомендую опубликовать свои думы и сравнения "цифирок". А то они, так и останутся в вашей голове. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер страны Советов

    В этой и последующей справке(там цифры разнятся незначительно) 

речь шла, только о 58-й.  Текст справок есть в открытом доступе. 

    Вы забыли написать про депортированные народы. По ним же прошелся каток "сталинских репрессии"?  Так что, можете смело накидывать, еще соточку, другую тысяч репрессированных на млн. человек. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер страны Советов

      С 1921 по 1954 было осуждено по 58-й -  3 777 380 человек. (Справка Руденко-Круглова-Горшенина на имя Хрущева) том числе,  к ВМН -  642 980 (сюда входили власовцы, бандеровцы, "лесные братья", изменники Родины, дезертиры и пр.) к содержанию в лагерях и тюрьмах - 2 369 220, в ссылку и высылку — 765 180 человек. 

     В 1930 население СССР составляло 156 млн. человек. В 1940 - 190 млн. В 1950 - около 180 млн.  

    Цифры про 50-100 тыс. репрессированных на млн. человек, это из области фантазий Солженицына и иже с ними. 

    

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер страны Советов

      После смерти Сталина, комиссии по реабилитации под руководством Руденко и пр., прошерстили сотни тысяч дел. Реабилитировали 3-4 процента. Незаконно осужденных. На Украине эта цифра не дошла и до 1 процента. Это к фразе гг о том, что большинство сидит незаконно. 

       Веяния перестройки и статьи в "Огоньке", засели таки в голове гг) 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции.

      Эта статья из вики, построена на мемуарной литературе (в основном Троцкого, а он п*здит) , переводных работах иностранных историков, которые ни одного нормального документа не приводят(играют на косвенных) и слухах из Закавказского краевого комитета ВКП(б) того периода. Этот вспомнил, тот говорил, а этот сказал, причем "вспоминали", те кто имел "зуб" на Сталина или были в контрах с ним. Я сам не сомневаюсь, что Сталин имел отношение к эксам, не физическое. Не зря его Ленин называл" кавказским разбойником".  Но документов  и доказательств, показывающих, что он принимал участие в "эксах", все-равно, никаких нет. Так что,  все эти умозаключения, построенные на воспоминаниях,  мемуарах и слухах, гроша ломаного не стоят.  

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции.

   Кочующий из книги в книгу миф, что Сталин - налетчик, уголовник, главарь банды и пр. Хотя, ни одного документа об этом не нашли. А копали хорошо. Подчистили, наверное, по указанию сверху. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

  "Любимый город"

В далекий край товарищ улетает
Родные ветры вслед за ним летят
Любимый город в синей дымке тает
Знакомый дом, зеленый сад и нежный взгляд…

 

песня из к/ф "Истребители" (1939 г.)

 Тиль Линдеманн недавно ее пел) 

https://m.youtube.com/watch?v=sjjlCBkKSWk

Написал(-a) комментарий к произведению Танки - вперед!

  Прочитал про "есть на свете три дыры..", заулыбался)  У нас говорили: "Есть в Союзе три дыры: Термез, Кушка и Мары и что то там старший брат - Кызыл-Арват."  Забыл уже стишок.   В Кызыл-Арвате размещался дисбат, поэтому, видимо, шел за старшего брата) 

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

   В части отношений военнослужащих довоенные уставы внутренней службы отталкивались от п. 9 Декларации прав солдата, принятой Временным правительством в мае 17 года. 

"9. Особыя выраженiя, употребляющiяся, какъ обязательныя, для отвѣтовъ одиночныхъ людей и командъ внѣ строя и въ строю, какъ, напримѣръ: „такъ точно", „никакъ нѣтъ", „не могу знать", „рады стараться", „здравiя желаемъ", „покорно благодарю" и тому подобныя, замѣняются общеупотребительными: [2] „да", „нѣтъ", „не знаю", „постараемся", „здравствуйте" и тому под."

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат

  Военфельдшер отвечает на вопрос военврача "так точно". У каждого второго автора, пишущего про 41-42 год, наблюдается этот косяк. В то время, это - неуставной ответ, не отвечали тогда в армии "так точно" и "никак нет".  

Написал(-a) комментарий к произведению Шах одноглазому королю

   Да, не за что. 

В правоведении есть такой институт: "Действие закона в пространстве и времени" Суть его в том, что то или иное деяние, которое произошло в прошлом, оценивается и судится по законам того прошлого. В полной мере, это относится и к историческим событиям. Прошедшее историческое событие должно оцениваться с точки зрения того времени, в котором произошло событие. Нынешние авторы, волей неволей проецируют свое мировоззрение и восприятие мира современного человека на глубины истории.  А ведь,  книгу читать гораздо интереснее, если она передает дух и атмосферу прошедших времен. У кого-то получается вжиться, у кого-то нет. 

   

   

Написал(-a) комментарий к произведению Шах одноглазому королю

 Это не ошибочное мнение) Когда писал "отталкивались", имел в виду только некоторые положения этой Декларации, которые легли в главу об отношениях военнослужащих УВС-1918 г. 

  Основой для УВС РККА 1918 г. и далее, был, конечно,  УВС 1910 г.    

А белогвардейское (для политрука 1941 года) "не могу знать" в устах Ветрова, звучит так же дико, как обратись он к своему начальству: "Ваше Высокоблагородие". 

Написал(-a) комментарий к произведению Шах одноглазому королю

 

Все началось с "Декларации прав солдата", принятой в мае 1917 г. Временным правительством. Ее называли Керенской Декларацией. Так то, началось все с Устава о внутренней службе в пехотных войсках 1877 г., но так глубоко копать не будем).
    Именно эта Декларация отменила принятые в царской армии, т. е. в уставах, ответы военнослужащих "так точно" и "никак нет" на "да" и "нет", соответственно. Были там и "не могу знать" на "не знаю" и "здравия желаю" на "здравствуйте", но нам это не интересно)
    Составители УВС РККА 1918 г., Временного УВС РККА 1924 и далее, отталкивались именно от этой Декларации, поэтому в довоенных уставах, мы не найдем "так точно" и "никак нет".  Предписывалось говорить "да" и "нет", причем без прямой статьи об этих "да" и "нет" в Уставах.
    Уставные ответы царской армии, запрещены не были, но понятное дело, их употребление, привлекало повышенное  внимание заинтересованных лиц и иже с ними, мало того, что они были не уставными, так еще "Кто это тут, такой красивый малый, выражается царскими отрыжками?")  Другое дело, если так отвечал ветеран ПМВ или военспец. Примерно, как те кто служил до 37 года и призванные вновь, первое время отвечали" Служу трудовому народу".
    Как же вернулись эти былые уставные ответы в Красную Армию?
    Связано это с введением слова "офицер" и "погоны" - как следствие.
Впервые, в годы войны, это слово - "офицер" прозвучало в Первомайском докладе т. Сталина, в 1942 г. Применялось оно в 1942 г. и во внутренних документах Генштаба, как "офицерские группы" или "офицеры связи".  Но в печати и  быту, это слово не культивировалось и не приветствовалось.
     6 января 1943 г. ввели погоны, но  слово "офицер" появилось не сразу, а только в конце января и не официально, а в публикациях "Красной звезды" . Официально, "офицер" был  легализован Приказом НКО в августе 1943 г., но до этого приказа, уже широко применялся в публикациях всех СМИ.  Ну, а где "офицер", там и "так точно".  Но и то, "тт" и "нн", внедрялись исподволь, потихоньку и в той же "Красной звезде", как-никак основная газета Красной Армии.
    Началось все с публикации  сентябрьской статьи 1943 года, про партизанский отряд, где некий старичок воевавший еще в ПМВ, громил захватчиков в хвост и гриву. И отвечал всегда "тт" и "нн", говоря при этом, а как иначе, я что не военный?  Затем, стали печататься отрывки из романа Шолохова "Они сражались за Родину". Там, уже Лопахин и остальные постоянно отвечали "Так точно!"  Ну а потом, все чаще и чаще в публикациях стали мелькать эти ответы. Так что,  в 44-45 годах, армия волей-неволей перешла на "тт" и "нн".  Окончательно, они были закреплены в ст. 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Союза ССР 1946 г. Кстати, интересный момент: в УВС-46, на получение приказа, сухопутные отвечали: "Слушаюсь", а морячки - "Есть". В УВС-60,  "слушаюсь" отменили)
     Применялись "тт" и "нн" в армии до 1994 г. Но кадровые, все равно отвечали по старому. Инициатором исключения из УВС-94  была, думаю,  либеральная мразота (наследники Керенского, мать их ети), что пришла к власти в 90-х.
    Восстановили "тт"  и "нн" в УВС, только в 2007 году. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шах одноглазому королю

     Выше писал, что в УВС-37, нет прямой статьи, когда говорить "да" или "нет".  Для чего эти сканы? "Не могу знать" - пресловутая Декларация, также отменила. И до войны, эта "царская отрыжка", в глазах РККА, также не использовалась. Вот после - да и то, не сразу. 

    Вопрос: почему, только начиная с УВС-46 и далее до 1994 г. появилась прямая статья, как надо отвечать военнослужащему при подтверждении или отрицании, т. е. "так точно" и никак нет"?  В довоенных уставах, ее же нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шах одноглазому королю

    Откуда Вы это взяли??  В довоенных уставах РККА и рядом не было никаких "тт" и "нн".  В этом отношении составители УВС РККА 1918, Временного УВС РККА 1924 г., УВС-37,  отталкивались именно от Керенской декларации. Причем прямой статьи, когда говорить "да" или "нет", например в УВС-37, нет. Так предписывалось говорить.  Кстати, в фильмах тех лет про военнослужащих, это неплохо показано. Отрывок из фильма. 

https://disk.yandex.ru/d/szSNp4DsH-jUSw

 

   

 

Написал(-a) комментарий к произведению Шах одноглазому королю

 Аутентичность описываемых событий снижается из-за такой мелочи, как "никак нет", "не могу знать".  В 1941 г., это уже более 20 лет неуставные ответы. Да и гэбэшник бы встрепенулся и вряд ли так легко отпустил гг, после "никак нет". Все-таки, уставной ответ царской армии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

  Конечно.  У 34, пулеметчик мог варьировать сам, у 42 - смотря какой затвор. При средней скорострельности 1000-1200, звук у пулеметов, не сильно отличался. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

   Посмеялся, когда Павлов в разговоре со Сталиным употребил фразеологический вирус из 90-х "по любому"))  

    Правда, всех переплюнул А.Дроздов.  У него генерал Иловайский в 1812 г., щеголял в разговоре с гг этим словечком) 

   Правды ради, надо сказать, эту гадость ныне  употребляют многие литературные герои...

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

 Да, ничего страшного))  Понятно, что не МГ-42, а прототип. И доводили до ума больше полугода. Тут уж на усмотрение автора, я, например, тоже за 34-е, в 42 г.)

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

    Первые пулеметы  MG-42 были отправлены на Восточный фронт, для испытаний в полевых условиях, в конце 1941 г. Так что, шут его знает, может эти испытуемые пулеметы и попались нашим героям))  Хотя по звуку, МГ-34 и МГ-42, практически не различить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

"— Ладно, слушай. Ты ж у нас разведка?

— Так точно!

— Хочу сегодня к немцам в гости сходить." 

    Нуу, Валерий Петрович, "так точно", летом 42 года, это ни в какие ворота))  Ладно, если Ходанович, еще в ПМВ послужил, так гг по тлф. с комполка тоже "так точно" брякнул"   Это ж,  неуставные ответы, все-таки)

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

"Студеры" и "Виллисы"  в самом начале войны, разве были?  Насколько помню, первые поставки по ленд-лизу начались только в конце декабря  1941 г. И то, это были не автомобили. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер

 Бакелитовый или карболитовый смертный медальон, был введен в РККА, в 1925 г. Потом, его то отменяли, то вводили. Перед войной, его в очередной раз ввели в марте 1941 года. Так что, летом 1941 г. у бойцов они были. Предписывалось носить на груди. Другое дело, что заполняли его не все. Хорошо, из десяти бойцов, хоть один. Было такое стойкое суеверие: как заполнишь медальон, так тебя и убьют. Окончательно, медальоны отменили в ноябре 1942 г. 

Наверх Вниз