dvenum

Нет, я в общем. Вы сейчас как самый крикливый среди опустившихся алкашей, который чем-то о себе гордится, а звучит это жалко (да я в школе без троек учился, не то, что эти вот и тп.). До предмета спора и участников мне дела нет, а вот разочароваться в вас было обидно.

До этого в игнор листе был только один автор, потому, что он мудак и видеть его посты было неприятно. Так то тут полно всякой ерунды на ресурсе, но она не задевает. Многие годы я считал вас человеком тонкого ума, который работает с грубыми материями, оставаясь в стороне: да, мир полон всякого, но нравственные качества и моральные принципы позволяют быть ориентиром, чтобы говна было меньше.

p.s. если по теме, то да, vk и max отстукивают про vpn (точнее, не vpn уже, а туннели). Если поднять свой сервер, то он прекрасно работает день за днем, пока не попытаться пустить трафик через него из приложения, тогда улетает в бан в течение часа-двух, я проверял (фильтры работают на эвристике, не по ip). Это не так давно началось, такая мера только развивается и у vk лучше всего срабатывает.

Мне искренне не понятно, почему вы с гордостью и пафосом ведете обсуждения на такие темы в такой манере и с такими аршументами.

Из человека думающего, Корнев переметнулся в дегенераты? Кризис настал? Или он всегда таким был, а уважал я его зря и говно, которое тут лезет, просто было скрыто за неуверенностью?

Да и вообще, если вас изнасиловали в попу, то это не смертельно. Главное, чтобы не в кровь порвали и чтобы инфекцию не занесли.

Поясните лично мне пожалуйста, за что вы топите и к чему этот пост вообще.

Мы готовы к жестокому финалу истории, не очкуйте, пожалуйста. ))

Чисто технически, можно быть крепким середнячком-профессионалом, который бодро пишет на любую распространенную тему так, что находятся симпатизирующие написанному читатели. Эдакий спекулянт, эксплуатирующий конкретные темы и понимающий, в чем их суть.

И такой человек напишет пост совсем другой и сомнения в себе у него будут иного плана. И опора будет на ремесло. Читают, значит я прав.

Можно быть условным Толкиным и задавать струю самому, уверенность тоже черпая из самого себя. Толкин был сильно неуверен в себе, постоянно сомневался, а при этом был твердо уверен в состоятельности своего мира. Будут читать или нет, но я прав.

А можно быть человеком чувствующим, который грамотно пишет про то, что его волнует. Среди его читателей не будет значимой доли жителей мира, а сомнения будут в том, стоит ли написать что-то популярнее, то ли я вообще пишу.

Источник уверенности в том, что написать хорошо получится только то, что пишется и только о том, что действительно волнует. Ваш вопрос это уже ответ самой себе, а ваши читатели не простят (я уж точно), если вы станете писать легковесную ерунду, которая у вас все равно не получится.

P.S. Хватит терзаться, пожалуйста. Уже есть несколько тысяч людей, которые помнят вас как автора. Да, нас не сотни тысяч. Зато вам удалось выделиться на рынке, на котором книгу продают как функцию-сервис, про которую зачастую ничего не помнят. А ваши миры волнуют, истории о них ждут и обсуждают.

Есть куда расти и в плане техники, и с пиаром, но лучше идти своим путем, чем надеяться превзойти других на их пути. Миллионы денег за треш звучат соблазнительно, но лишь у единиц удается его продавать успешно, как бы легко ни выглядели при этом тексты.

Хорошо, напишу.

Мальчики не любят девочковую прозу из-за того, что она большей частью сумбурная: события противоречат действиям персонажей, а оценка и впечатления важнее фактов.

При этом, в мире есть женщины думающие и каждый раз приятно встретить еще одну. Так что мы читаем такое не за поплакать, а чтобы прикоснуться к женской адекватности. В прошлый раз Токаев насоветовал приключенческий эротический роман, легкий по форме и жесткий по содержанию. В этот раз тоже честное: когда раздвигают ноги, нет под рукой вазы, как и нет очереди из защитников, которыми можно вертеть, озвучивая хотелки.

Прихожу по отзыву Токаева, а тут комментарий Николаева. Значит, книга хорошая, нужно читать.

Раз Токаев удивил рекомендацией женского авантюрно-эротического романа, я этот роман прочитал. Да, целиком и да, не плевался.

Концовка радует, ни за кого не стыдно. Текст как у произведения легкого, но это такая форма, а вот сами вещи в сюжете тяжеловесные и у всего есть последствия. Еще там все не то, что на самом деле, ни одна сова не пострадала.

Скептицизм комментаторов мог бы быть оправдан, потому что легкая женская проза это, зачастую, вопреки логике и здравому смыслу. Тут не тот случай. В качестве примера могу привести "Сага о Кае Эрлингсоне". Их мало, но они есть, значит каждый редкий случай достоин отдельного упоминания. А значит, странно видеть скептицизм в ответ на рекомендацию человека думающего, который в проплаченных рецензиях замечен не был.

У нас совсем не знают историю Первой мировой. Обычно ее считают некой заграничной кампанией, куда армия сходила в чуть большем составе, чем на другую войну.
Или когда упрощают положение союза после начала Второй мировой, типа Сталин не знал дату нападения, верил в пакт Молотова-Рибентропа и вот бы ему сообщил кто-нибудь правду.

Проблема говна не в том, что его пишут, а в том, что его читают. Несколько поколений пропаганды и вот уже людей не цепляет реальная история, которая и сложная, и не вызывает эмоционального отклика. Что за союз, что против союза, что про нахтигаль, историю превращают в плоские модели и если на этих моделях расти, они становятся личными. Сказать кому-то, что Сталин плохой, это отбирать его счастливое детство с мороженым. А что Сталин хороший, это его юность с битлз, когда в гараже играли в борцов с режимом. В итоге, реальная история задевает чувства обоих, она им неприятна и не нужна. Зато существование этих двух порождает третьего, гордость которого это знать больше и понимать.

Лично я считаю, что свобода творчества все же лучше, чем жесткая пропаганда в одну сторону. Да, средний градус тупости читателя ужасает, а писательство в упадке, но зато вместо двух книг на одну модель будет пять на разные. Хочешь про белых против красных, а хочешь наоборот. Побурлит говно лет 20 и станет почвой, что-то да вырастет. Кто-то в 45 и сам будет ужасаться, какую ерунду он читал в 22. А у кого-то вырастут дети, несогласные с родителями.

Надо, почему. Если мир удачный, то и второй цикл в нем зайдет.

Только имхо, с новым персонажем, потому что к существующему аудитория уже не одинаково относится. И мир должен быть ярким, чтобы можно было новые детали открывать.

Если дуэлянт не подходит, то может Инквирент (inquirens)? Тот, кто часто обнажает клинок, сам возбуждает дела и выносит приговор, чиновник-дознаватель раннего средневековья.

Анвар Кураев. Время перемен

Только что дочитал цикл и ни разу не пожалел, относится к серьезным книгам.

Оно трогательно жестокое. По атмосфере отсылает к Аберкромби, но не заимствует.

У вас у каждого вместе с именем идут роль, облик, цели. И еще они группируются, и в именах разные буквы. Каждый отмечается в своей цепочке событий, а потом еще к ней отсылки. Выбирались из города когда-то? Ну давайте на ужин тех самых потом соберем, эти из них простые, а те благородные, вот их список поименный.

Разумеется, когда у кого-то безликий адьютант пару раз кивает, а спустя десяток глав пытается что-то делать, никто и не помнит, откуда он вообще взялся.

У вас все на своих местах, поэтому даже если нужно ввести кого-то нового, его есть откуда взять. Мир не противоречив, потому что вы не стесняетесь, люди в вашем мире ошибаются, не всегда владеют собой и все сделанное имеет последствия.

Не переживайте, в общем. Проблемы, которые вы описали, относятся к другому формату, в вашем они решены на корню.

Читатель хороший, даже если сложно, все равно соберется и будет учиться воспринимать текст. А плохие вам зачем.

Хм. Возможно, тем кому это естественно и легко читать, не приходит в голову ставить такой вопрос. Лично я бы сказал, персонажи классные и обсуждал бы их самих, но не количество. Даже лучше становится, когда второстепенных становится больше, мы их больше узнаем и их мотивы и судьбы добавляют граней.

Очень хороший цикл, дочитываю и радует каждая книга. Причем чем дальше, тем лучше написано. В числе лучших серьезных вещей, что здесь есть, как я думаю. Здесь и персонажи разнообразные, и ходы не шаблонные, и сюжет. Нет перекоса, мир живой и вещи в нем происходят естественным образом.

В общем, рекомендую.

Это цикл Игоря Николаева. Еще есть два фанфика, которые уже официально вплетены в сюжет.

Работа серьезная, больше про людей и социум, не смотрите, что про попаданку. Конофальского вы знаете, тут тот же уровень знаний истории и внимание к деталям.

https://author.today/work/series/4798

Ваш роман сейчас идет как рекомендация похожего к циклу Ойкумена. Если бы не это, я бы и не нашел, наверное.

Очень хорошо получилось, мир и персонажи яркие. Но я не удивлен, что читателей не много. В жизни тоже, большинство выбирают не ту сторону в конфликте между простым и правильным.

Конкурсы рассказов есть? Напишите пару, пожалуйста, эпизоды из жизни основных персонажей, не влияющие на сюжет, но немного раскрывающие их характер.

Оно и практика хорошая, и на конкурс, и читателей, может, прибавится, да и мы почитаем.

Да, очень хорошо получилось.

Кстати, отбеливание ануса это так называется, что над ним стебутся. По факту там уход за кожей промежности, которая с возрастом темнеет и ее выбеливают не до бела, а чтобы в тон с остальной кожей. Разумеется, доктор в книге предлагает что-то свое, что смог придумать.

"не будет пафоса", а персонаж зевает от скуки, когда его бьют.

Мир интересный получился, антураж есть.

Не справочник альпиниста ведь, а рассказ от первого лица. Ну и тридцать футов это 38 тоже, что 11.5 метров и вполне тянет на пятиэтажку. Не хрущевку на высоком фундаменте с высокой крышей и чердаком, а особняк, у которого пятый этаж это чердак.

Должны помнить, но упоминать не обязаны. Мир не таков как сейчас, когда все перечислено, картировано и учтено. 

Вот так и создается репутация. Спасибо.

Он в первую очередь отмечает, что она молодец и ей надо бы дать премию. Ну и он не денди, чтобы показательно не удивляться. Даже спортсмен, попадающий десять из десяти в десяти случаях, на соревнованиях показывает девять из десяти.

А тут сражение насмерть. Там даже если стрелок вообще выстрелил, то круто. Если в сторону врага, вообще молодец. Люди в упор промахиваются из пистолета всей обоймой, потому что руки трясутся. А тут попала три раза из трех, в темноте, в сложную цель.

Она уже тушила так фонарь при штурме особняка, но это тоже не повод считать за правило. Выстрелы из разряда "так везет раз в жизни", даже для хорошего стрелка.

Написать продаваемую легкую сказку, мечтами из которой непритязательный читатель заполняет неустроенные будни, гораздо сложнее. Их десятки тысяч, выделиться можно только случайно.

А если пишете одну из лучших книг, то успех неизбежен. Для ускорения бы еще систематически светиться и продвигать, и готовить к печати. Чем громче будет имя, тем меньше будут шуметь "не верю". Костяк поднатореет в истории и разъяснит на форумах остальным, а где-то примут на веру.

Т.е. придет средний читатель, которому для принятия книжных событий, если они выходят за рамки его стереотипов, нужно делать усилие. Ну а читатель простой, опирающийся исключительно на "я бы так не сделал", никогда не придет, не расстраивайтесь, это к лучшему. Комментарии к топам автортудея ужасны, тяжело было бы работать с такой аудиторией.

Это игра в долгую и, возможно, своего читателя придется воспитать. Что вам, что Зубкову, постоянно приходится делать подробные сноски о нелогичных вещах. Кто-то не верит, что аристократ может быть неграмотным, а для кого-то нереалистичны мотивы прекрасно образованных патриотов. И те, и другие, могут забавным образом сойтись на том, что есть специальные николаевские аристо, а мир все так же прост и однозначен.

В общем, чуть позже ваши книги станут "правилом в себе", базируясь на причудливой смеси знания, заблуждений и доверия. И для этого придется не ограничивать их как неформат для узкой аудитории, которые прям все-все поняли.

Помним, ждем. Ну да и еще подождем, как по мне.

Если не пишется, то может просто мозг истощен усталостью. Мне от такого помогает взять дня четыре без самобичевания про завтра-возьмусь и провести их без фильмов-книг-игр-работы и чего угодно залипательного с однообразной нагрузкой.

В главе 35, похоже, не хватает фрагмента в конце, предложение обрывается.

Откуда сочные конфликты для разума, которому и мир нов, и люди в нем чужие?

Ну испугаться за свою жизнь можно, это было. А еще было "вау, волшебный мир, хочу поучаствовать". И вот уже потом, понемногу, персонаж начинает обрастать связями, обязательствами и целями, благодаря которым и нарастают конфликты.

Мне тоже кажется, что продать будет сложно, потому что книга хорошая. Читатели уся скажут, что чёт не прет, остальные с подозрением, что это уся. При росте популярности начнут закидывать гневные комментарии по типу "да я бы там ого-го, а он чёт слаб".

Но возможно. У Сторбаш ведь сложилось с аудиторией, а ведь тоже нетипичная история, только про викингов. У нее еще и персонажи тупенькие, не врубаются в происходящее и читатель вместе с ними. Что очень круто, но для многих тяжело.

Весьма толковая история о приключениях в волшебном мире, где все взаправду. Как положено в хорошем фентези, допущение только одно -- для взаимодействия доступна некая энергия, остальное логично ему следует. Аккуратно оформлены детали, которые в уся игнорируются, что ставит книгу вне этого жанра. Тут даже физиология реалистичная, не даосская.

Автор интересно размышляет над тем, какими были бы характеры и культура людей мира бессмертных. Впрочем, и не бессмертных прям, без гигантомании.

В общем, умные люди придумывают интересные миры. Даже в жанре уся, даже начинающие писатели.

Обломком и кость вдоль еще раскалывается, потом обтереть о камень. Замок крупный, старинный, да и простой.

И не получилось в итоге костью, нажать может и вышло, а не повернуть.

Там на сюжет не только политика не влияет, действия персонажей тоже. 

Меня ведь не одного тяготит обилие троеточий? Они иногда к месту, но не в каждом же ... абзаце.

Это с Малка пошло. А еще Малк все делает незаметно для себя самого -- "и сам не заметил, как так вышло", "сам не заметил, как добрался". С ним первую книгу было даже логично, характеризовало персонажа. Правда, в каждом действии это уже перебор.

Но здесь то почему, эти персонажи были другими -- маги с тренированным разумом всегда отдавали себе отчет, где они и что они делают. А теперь напрягся, сформировал заклинание, наполняет его непрерывно и почему-то незаметно для себя самого.

Спасибо за ответ. Приятно, что у вас четкая и понятная позиция. Значит и персонажи такие же.

Жаль, что жанр такой простой: герои должны описываться через действия и доступны только краткие комментарии ситуативно.

Посмотрел, как там под другими книгами. И таки, все в порядке: автор активно отвечает, приводит кучу фактов и исторических отсылок, на которые опирался в своей логике. Привычки банить всех подряд с подчисткой комментов, не замечено.

А зачем удалять комментарии, которые не нравятся? Оскорблений нет, гадостей тоже. Другие читатели, которым нравится книга, ответят сами, а у вас такие будут. Как по мне, страница потом лучше смотрится, чем выхолощенная.

Если, конечно, гг не начнет ломать законы мира под настроение -- "как-то сам не знаю, как вышло".

Сага о Кае Эрлингсоне. Здоровая приключенческая история, хотя и не то, о чем вы пишете.

Это уже не наше общество, в котором можно неделю путешествовать в наушниках, ни слова не сказав. Там всем от кого-то что-то нужно и они это активно ищут. Особенно на большой дороге активно мутят свои дела, иначе бы и не выходили на нее. Даже если это пара рабочих едут нефть копать, то у них за плечами проблемы, впереди планы, а из уст история.

В общем, влез бы он не в одно, так в другое. За монашек же Генри сам уцепился, так как уже знал о них. Мог и чуть позже каких-то других монашек встретить, орден то беспокойный. Как по мне, неизбежность, а не случайность.

Клеток свободных было несколько, это нормально. Там и внутри места были, только его не пустили в общую, а люкс дорогой.

Играют в воинствующий орден монашек, с кружевным бельем и навыками убийц. Орден, в который собирают самых отбитых и живут они дружненько среди пуль и крови, пока остальной мир сходит с ума.

В такой тусовке очень быстро возникает своя культура. Например, кто-то из ярких лидеров оказался фанатом Вольтера и увлек остальных. Зашло, как одна из граней эпатажа. Лет немало прошло, там из никем подростки повырастали в кто-то, они изменились.

Утилитарный подход, который уже есть для рядовых, вспомните ванну на весь взвод, первый уровень и простейший запрос. Отчего бы спецуру не создавать под конкретные цели тоже. Причем, Генри их может и не встретить, мир то большой.

И доброе что-то тоже просят. Лечить, например.

Почему люди с властью так увлеклись личной силой? Так они к власти из-за этой черты характера и тянутся.

Это просто вариант давления без открытого конфликта.

Интрига в том, что история замечательная и читатель доволен. Все идет хорошо, всерьез, а повода отписаться об этом в комментариях нет. Корнев же, чему удивляться -- уровень. "Вау, все нормально" не пишут в комментариях, оттого и всякие мелочные замечания становятся заметнее.

В другом мире ведь еще и говорят на другом языке, используя другие образы. И ритм мышления другой. Даже между земными языками не получается переводить дословно. А если взять язык глухих, так там и думать по другому нужно.

Что уж говорить о иных расах.

Можно смело вводить что угодно, если у этого есть основа. Морская единица каху? Сколько она в метрах лично мне, как читателю, было бы не так важно, как понимание, что легкий корабль идет восемь каху по ветру сутки, а торговый едва ли пройдет за то же время пять. Можно ли брать мили? Можно. Главное, следом за ними земные парусники не тянуть автоматом ‐‐ "Ой, лень расписывать было, чай не первый парусник вам встретился". К такому еще и набор шаблонных персонажей обычно идет. Персонаж по характеру капитан корабля и все тут.

Наемник-южанин мира Атураси называется зольцер, но в книге на русском можно звать его наемником. Это ведь перевод. Главное объяснить, кто они такие, чем живут и как в том мире взаимодействуют с остальными. А можно и оставить родное название, для красоты. Нужно ли сразу расписывать, что это островитяне с ахипелага Золо, вооруженные обычно штрейхзольцером? Где-то сразу, где-то понемногу раскрывая детали. В хороших книгах миры полны разного, культура богата, люди и нелюдь активно что-то делают, о чем-то думают.

Плохая книга манипулирует заимствованными образами, срезая углы, а хорошая описывает свои. Метры или сонги, неделя или седьмица -- все лишь термины, дело вкуса и стиля. Но только потому, что человек с хорошим вкусом не будет писать метрическое средневековье, даже развитое. Не гармонично получается.

А вот можно ли брать лошадь? Сколько будет общего между не соприкасающимися культурами, если в обеих одомашнили овцу, собаку и лошадь? А общего между кислородными гуманоидными расами со зрением?

Что поделать. Популярность у вас высокая и на новую книгу пришли посмотреть все. Многих позвали знакомые, дочитавшие Резонанс.

В комментариях на вас ссылаются, как только заходит речь о том, что на at нет хороших книг. Люди приходят, много, в том числе и такие, кто на полном серьезе читает то, что читать бы не следовало. Идея протагониста-нагибатора, например, всерьез волнует некоторую публику, теребит за живое. А тут нету, нету и других простых заходов.

Зато есть непривычные словечки, необычная форма, есть реализм и здравый смысл. Это тоже сбивает массы.

Чуть позже аудитория цикла утрясется, потом еще на бумаге начнет выходить, станет понятно, что действительно читают и охотно.

Но что-то придумывать на первое время придется. Правда уже, хоть комментарии закрывай, так как вы очень популярны.

Еще проблема в том, что Резонанс и Аспект будут читать разные люди, которые и через пять лет между собой не смогут договориться. Кому-то очень зайдет одно, кому-то другое.

У падающего тела есть ускорение, пока сила сопротивления среды не достигает значения силы тяжести. В итоге получается, что максимальная скорость пропорциональна квадратному корню от массы. (Сила сопротивления зависит от квадрата скорости)

Иначе бы у нас шарики с водой и без воды падали одинаково. Ну или грелку можно представить, ее пустую не так ветром сносит.

Вообще, цикл яркий и любопытный, написан очень хорошо. Но вот к концу в нем все меньше смысла. Вещи, которые создавали основу для первых книг, были в итоге разрушены, а на новом витке чего-то достойного на замену не нашлось.

Похоже, это персонаж со своим земным опытом описывает акт творения как хирургическую операцию. Операция бы так не сработала, разумеется, но ребята то серьезные, магии, таланта и опыта не лишены: могут ребра переделать, чтобы ножки получились, могут из разных тел собрать целое существо, которое двигается.

Ставлю на то, что скелет теперь не совсем обычный. Верховный отец расчистил место, убрал сломанное, а на том месте создал замену, использовав кость донора как материал. Заживает под повязками, это все сверху, которое оставили живой, потому что красивое. Склеить старую ногу из осколков он не смог бы, похоже, неспроста ведь они собирают плоть и творят, опираясь на готовые детали. Иначе бы вместо сбора тел людей, неспособных к воспроизводству в улье, просто разводили бы крыс.

К слову, эти ребята выглядят куда добрее, чем Альвэ, для которых другие есть низшие и вообще скот. Кьерры ценят живое, оно для них просто чуждое. Ну и живому тяжело идти их путем.

Не берегут живое, в смысле, а уважают. Воевать же не стесняются, борются за свое выживание, против всех.

Кьерры классные получились, очень. Надеюсь, мы больше узнаем о их культуре, а отношение героя к ним станет развиваться, не зря ведь Ваэрис счел его человеком гибкого ума.

Не похоже, что они создают инструменты лишь ради кошмаров самих по себе или от слепой ненависти к живому. К чему-то стремятся, не к войне ведь ради войны. Да и живое они ценят, оно просто слабое и ломается.

Было бы обидно, случись улью породить скульптора плоти, случайно научив его новым мелодиям, но который лишь разнесет все не глядя и сбежит, стиснув зубы в ненависти, понукая свою мертвую лошадку.

Не ожидал, что буду читать что-то в таком ключе. Очень порадовало, что история движется адекватными персонажами, их мотивы цельные, а действия последовательные.

Так что, оценка отлично. От пера гармонично развитого человека со здоровой психикой, хорошо читается что угодно.

Жаль, что приходится в короткие реплики антагонистов втискивать столько информации. Получается гротеск. Тут ведь не те депутаты из мира инквизиции, которые за короткий обмен репликами расписались за себя сразу во всех пороках, потому что они просто декорации. Директор сети ТЦ похож на полноценного персонажа, но при этом как-то неправдоподобно открыт.