Денис Владимиров

Вам спасибо! :)

Вам спасибо за отклик! :)

Все хорошо!

Добра! :)

Спасибо за отклик! :)

Кто знает? :)

Спасибо!

Стаф - это не Глэрд. Первые задачи, продуманные тщательно, которые он мысленно репетировал, он выполнил. Даже это дорогого стоит и большая удача. 

В он-лайн играх, когда происходит какой-то серьезный замес, пользователи часто сидят в уютных креслах за монитором, им ничего не угрожает, у них не трясутся руки от напряжения, все вокруг ровно, битва часто знакома, сценарий отыгрывался не раз, даже репетировался и действия каждого проговаривались в чатиках, и в этих условиях процентов 70 тупят. Просто тупят. Потому что эмоции, вот от них начинают подрагивать даже пальчики, мысли путаться, влияя на действия. Я не беру во внимание даже экстремальную ситуацию, где существует угроза жизни. Расписывать долго, нет времени. Выводы на поверхности.

Спасибо!

Из последних сил :)

Спасибо за отклик! 

Тебе спасибо! :)

Спасибо! :)

Спасибо за отклик!  :)

Да, все так, уже поправил, как и с именами и т.д. Вычитываю как раз. Вновь. :) 

Спасибо за внимательность!  

Нет. Там очепятка. И лучше такое сразу говорить. 

Спасибо!

Да, когда они употреблялись вместе и не произошло окончательное закрепление в современных словарях. Хотя и сейчас можно всегда обратиться к Далю. 

Вам спасибо на добром слове! :)

Каждый обращает внимание на что-то свое.

Спасибо за отклик! 

Спасибо за отклик! :)

Экстерналка (от англ. внешней) так правильней, порой называют экстреналка (потому что так некоторым проще). Изначально это ошибка закралась еще с первой книги, когда вроде бы внес то и то в словарь исключений ворда, т.к. когда печатаешь вслепую, то порядок букв иногда меняешь. Запарка, очепятка. Впоследствии, когда я услышал начитку, то понял, что оба варианта имеют право на существование. И не стал править. :) На Нинее нет нудящих товарищей со словарями, впрочем и последних тоже. И даже, если бы были, то существует не одна аналогия из реальности. Например, сколько бы не возмущались мастистые филологи 50-60-хх, но суп мы называем "солянкой", а не "селянкой", как он назывался изначально и долгое время имели хождения два варианта одного и того же блюда. 

Спасибо за внимательность!  

Насколько мне известно, 11 Глэрд готовится к релизу, но появится на АТ не раньше, чем через месяц после выхода. На текущий момент, все законченные книги про Стафа есть и на АТ. 

Спасибо за отклик! :)

Спасибо! :)

Выбор средств не только дело вкуса, но и часто зависит от задач. 

Спасибо за отклик! Отдельное за пожелания! :) 

Спасибо за пожелания! :)

Вам спасибо за отклик! :)

:)

Спасибо за отклик! Отдельное за пожелания! :)

Не буду приводить поговорку про книгу и конструкцию из трех пальцев, слишком грубо. На АТ один из читателей нашел у Килла гарем, вторая читательница в 6-й книге Глэрда сказала, что цикл это "гаремник". Они читали на АТ. А какую я только ересь не слышал... 

Вы тоже не раз и не два уже здесь ошиблись, где-то даже более одиозно, но отчего-то продолжаете настаивать на своей правоте и запредельно внимательном чтении. Это последний мой комментарий Вам на эту тему. Уже отвлекаете. Читайте внимательно, будет счастье, не помните - перечитывайте, если хотите сказать именно по теме, а не пальцем в небо ткнуть. Увы, у меня нет времени на комментирование неких альтернативных книг, вселенных и т.д. Прода сама себя не напишет. Хотя Вам вон заранее главы приходят. :)

Надеюсь на понимание.

Спасибо!

...

Если читать альтернативные версии, тогда да. Там настрой справедлив. Как у Вас выше. Ведь я не знаю, что там шептала ноосфера. А если нормальную версию Стафа, прямо с сайта, и внимательно-внимательно, там никаких вопросов не возникает. Тем паче, я не пишу для детей, какого бы возраста они не были. :) 

1-2 - это довольно неточно про дуэль, скорее опасения из-за конфликта за арса, вроде бы в 1-1, что могут вызвать через 3 дня. А вот 1-3 - там точно дуэль. И не с Косолапым. :) 

Могу отметить, что Вы читали альтернативного Стафа, т.к. четвертая книга не заканчивалась в Норд-Сити. Именно из-за ее концовки, по многочисленным просьбам читателей, я и выложил тогда начало 5-й. Больше так делать не буду. :)

Николай абсолютно прав. Но поищите. :)

У меня как-то в Киллхантере гарем у Гг пытливый читатель обнаружил. А тут всего лишь такая мелочь...

Точно-точно. Но у Вас какая-то альтернативная версия Стафа, похоже, ноосфера сначала посылает тексты Вам, а затем мне, раз 12 главу Вы уже читали, которую я дописал сегодня, часов в 12, опять же, по нашему времени. А затем еще и вычитывал, правил, что-то убрал, что-то добавил. В комментах тоже ничего подобного не было. :)

Спасибо за отклик!

Да много блох, много... Из последних "отрыл", а не "открыл".

Проблема в замылке взгляда, которая возникает во время работы над текстом. Именно поэтому в издательствах в штате есть и редактор, и корректор. Хотя последние порой бывают такие... 

В чужом глазу соломину, в своем бревно - это про писателей, т.к. в чужих текстах я вижу все, а хотелось бы данный навык применять к своим работам. :)

Немного помогает смена среды. Например, на сайте перед размещением первый раз вычитываю, затем в фб2, и потом все равно что-нибудь нахожу. :)

Спасибо за отклик! :)

Вам спасибо!  

Это да. :))

Спасибо! 

Спасибо за помощь! :)

Скажу, как и всем. Ни на один вопрос я не отвечу ни утвердительно, ни отрицательно. Потому что не знаю и не зарекаюсь. Впрочем, как уже повторял раз под сотню (скромно), я никогда не планирую количество книг в цикле. Никогда. Я ориентируюсь только на контрольные точки для себя и вывожу все к тому, что задумал.  И что значит "книга"? 6 а.л, 8 а.л., 10 а.л., 12 а.л... и т.д.? 

Спасибо! :)

Зы. Первую книгу Сварог (одна из самых моих любимых серий) я прочитал в конце девяностых, последнюю года три назад (А. Бушкову - светлая память!).

Все так. Уже поправил. Это автоисправления ворда, т.к. старый словарь исключений у меня канул в лету вместе со старо-новым ноутом. Жду где-нибудь манну и не небесную. Единственное, если заметите, то мне не нужны картинки, какой-то дополнительный наглядный материал. Можно даже без исправлений слово, как есть написать. И я пойму. :)

Спасибо! 

Вот иногда смотришь и думаешь, неужели в самом деле... :)

Спасибо! Отдельное за внимательность! 

Спасибо! :)

Вам спасибо! :)

Глава больше, плюс отвлекался на комментарии. 

Спасибо! :)

После прохождения Стафом модулятора будут статы и прочее, т.к. именно тогда все будет логично и правомерно. Тем более, там изменения, новые характеристики, с ножом станут возможны манипуляции. Я не люблю постоянно приводить таблицу статов, особенно, когда незначительно меняется один или два параметра. Как-то так. :)

Вам спасибо!  

О карах пока речи не шло, шла речь о том, что я один. Поэтому не успеваю везде и всюду. :)

Вам верно все сказали в комментариях и привели ссылку. 

Спасибо! :)

Нет, не похож. Глэрд - это боевая машина, для которой нет никаких авторитетов, а есть инструменты. Стаф - человек. :)

Про пафосные речи - :)))

Здравствуйте. Я не рекомендую покупать мои книги циклами сразу. Из переписки на скрине будет понятно почему.

И еще, Глэрд очень отличается от Вальтера.  Поэтому, повторюсь, я не рекомендую до знакомства хотя бы с двумя тремя книгами покупать цикл.

Спасибо за отклик! :)

Удивительно. Собака появляется только во второй книге, не сразу, и очень ненадолго. Но ее и Гг жаль.

Спасибо! 

Как только, так сразу. Абсолютно любым текстам требуется "литред" и корректор. Иначе бы их в издательствах не существовало. Другое дело, что Вы читаете черновик. А "канцелярит и стилистические ошибки" останутся и будут в любом случае, как и пафос, пафос, пафос. :))

Спасибо!

Далеко не всегда. Это творчество. Если бы я дописал Килла, то, вероятно, не было бы Глэрда.

Спасибо!

Честно, я удивлен, Вы не посмотрели, а кто-то виноват. Будьте внимательны в следующий раз. При этом дошли до 7-й книги...

Спасибо за отклик! :)