Денис Владимиров

Да, вроде бы уже почти с месяц как. :) 

Вам спасибо за отклик! 

Кто знает? Что-то из важного выяснится, неважное может и остаться за кадром. Собственно, как чаще и происходит. 

Спасибо! :)

2. "У него три профессии где он проявил ярче всего военный, учёный исследователь, преподаватель.

В военной профессии специализация генштабист, разведчик,  организатор и командир экспедиции."

1. "По поводу же геологической разведки опять мимо, это не специализация и не профа, это целая отрасель направленная на нахождение и изучение месторождений.

Профа геолог, а специализаций у него куча геохимик, гидрогеолог, геодезист и прочее. Там да же с космической разведкой есть специализация. А есть связанное со строением земной коры."

Надеюсь не толсто намекнул.

Спасибо! :)

Внимательно прочитайте, что я ответил. Особенно советую обратить внимание на то, что Вы комментируете, а то городите тут херь, смешав зеленое с тяжелым и связав все  с Вашими личными тараканами, не имеющими отношения к тексту. И даже в рамках одного комментария Ваши мысли скачут чисто блохи. Но их забег завораживает. Нравится подобная справедливая критика? Не обижаетесь? :)) 

И есть ли разница вот с такой формулировкой: "К тексту именно моей работы Ваш комментарий не имеет отношения. Может, я где-то не понял глубины Ваших мыслей, так как они затрагивают довольно разные аспекты, но читать их было интересно. Спасибо!"? 

К чему я, выбирайте выражения, и кроме "спасибо" ничего не получите в ответ. 

За комментарий спасибо! :)

А зачем это Ви в текущих условиях? Там как бы придется выживать, не жить ради удовольствий. И она учится. :)

Спасибо!

Обожаю знающих лучше меня, что должно быть в моих книгах. При этом плевать им на заданные условия в тексте, у них свои, в голове. Но зачем их выдавать за мои, вот в чем вопрос. Особенно восхитило: "Автор смешивает хрень с редькой". Не нравится, не кушаешь. Все ведь довольно просто. 

Спасибо! :)

Вряд ли Ли делилась такой информацией с коллегами по опасному ремеслу. :) 

Вам спасибо за отклик!

Работаю. 

Спасибо! :)

Красиво сказал. :)

Спасибо! 

Работаю. Как будет, сразу выложу. 

Спасибо за отклик! :)

Пока могу сказать одно - работаю. 

Спасибо! :)

Отличная иллюстрация, как нормальная мотивация творит "чудеса". :)

Спасибо!

Спасибо за отклик! :)

Сюда. Зачем куда-то. 3-3,5 часа - нормальная скорость разгрузки студентами вагона с цементом. А это часто побольше, чем 10 тонн на человека. И каждый мешок по 50 кг. С другой стороны, были и те, кто считал такие условия невыносимыми. Но... В большей массе, достаточно просто. По себе знаю. И это ночами, после учебы, еще и часто тренировок.  Особенно, если это первый и единственный вагон в сутки. И всегда хотелось, чтобы минимум пара-тройка. Алчность она такая. :)

Пример Ваш показателен и реален.

Но отвлекает эта очевидность, которая вообще не имеет значения по сравнению с указанными событиями, открытиями и пр. 

Спасибо! :)

Спасибо! :)

Точно-точно. :) Бедолаги. Так еще и настолько оглупленные, что в штыки встречали всякие там моторы. Не хотели, суки, облегчения своей участи.

Спасибо! :)

Зы. Ниже комментарий Иннокентия довольно интересен.

Норма детская.

Спасибо! :)

Пока так. Но Вас понял. :) 

Спасибо! 

Вам спасибо за отклик! :)

Мда...

Навскидку где можно взять подъемный камень(см. скрин), расстояние вторично(!) может быть и за пару километров от лагеря. И кто сказал, что они добывают только камень и будут всегда добывать собиранием? Но если Вам хочется именно, чтобы не работать, то не нужна никакая платформа, никакие нормальные вводные, учитывая отсутствие инструмента, а даже норма в 500 кг не закроется, если... если вводится неприемлемое расстояние, отсутствие ресурса и т.д. 

Но отнимает время на проговаривание очевидного и ладно бы важного...

Спасибо за понимание! 

В Глэрде главы выходили нередко 1 в неделю. Когда около полутора-двух - тогда две. Но они чуть больше, чем здесь. А здесь в неделю 2 проды. Навскидку, около 60к. Делим на 15. 4. На семь. 

А может просто отдых? Но Вы же в первых рядах придете и скажите, где прода?! :)

Спасибо за отклик! :) 

Ничего тут удивительного нет. Зависит сколько норма в смену и есть ли она. :)

Спасибо! :)

Здесь открыта скачка, не где-нибудь. Или предлагаете мне нарушить подписанный договор с правообладателем аудиоверсии, чтобы... что?  У меня в договоре не прописано на АТ, что я обязан предоставлять что-то помимо текста, написанного в определенные сроки (полгода после открытия подписки). 

Спасибо! :)

Посмотрел в чем проблема из-за толкований расстояния. Уже здесь на сайте, в процессе правки случайно удалил предложение: На участок подгонялась общая платформа, на которую все и скидывали. - Именно поэтому Гг в дальнейшем и проговаривает "Здесь же всех дел и забот — бери, неси, кидай." 

Спасибо, что обратили внимание! :)

Вы не знаете ни расстояния, ни условий, это раз. Два. Каждый колонист там трудится отдельно? Три. Совершенно небольшой нюанс, в самом худшем случае у каждого атрибуты в три (два допускаем бросают в восприятие и пси-силу). Сверху проценты от специализации. Четыре. Гг прямо говорит, что это выполнимо. 

Еще раз повторюсь, если искать как сделать невозможно что-то, не опираясь на текст, считая что каждая глава - это один ролик в тик-токе, тогда да. Кураторам для невозможности выполнения задания достаточно бросить колонистов даже не на скалу, а на гранитный валун. Или участок для сбора тех же подъемных камней назначить в пяти-шести километрах от точки сбора.

Спасибо! :)

Зы. Раскидать груженую фуру или вагон для нас в студенчестве не являлось проблемой. Проблема начинается уже там, где масса груза фуры приравнивается к 5 тоннам.

День добрый! Увы, но нет. Объяснение почему:  https://author.today/post/236249 (прописано в шапке)

Спасибо! :)

Посмотрел в чем проблема. Уже здесь на сайте, в процессе правки случайно удалил предложение: На участок подгонялась общая платформа, на которую все и скидывали. - Именно поэтому Гг в дальнейшем и проговаривает "Здесь же всех дел и забот — бери, неси, кидай." 

Спасибо, что обратили внимание! :)

Спасибо! :)

Спасибо за отклик! :)

Каждому свое, как говорится. :)

Спасибо! 

А еще каждого снабдить шапкой из фольги и фенечкой. 

Спасибо! :)

Вам спасибо! :)

 Хотел бы я писать с той скоростью, с какой читаю. Но увы. Поэтому не зря написал в шапке реальные, даже немного оптимистичные для себя вводные. И чтобы прода выходила так, как указал, приходится жертвовать выходными. Поэтому пусть идет, как идет. :) 

Спасибо! :)

Ошибаетесь и приписываете мне свои домыслы, чего я очень не люблю. Реальная причина, которую я не скрываю:  https://author.today/post/236249 Скачка открыта. Кто мешает воспользоваться любой читалкой с машинным голосом, бросив туда книгу?  

Спасибо за отклик! :)

В данном уравнении прописано (на данный момент) - есть Древние (Система), Кураторы (концессионеры; не могут напрямую идти против Системы). Есть вводные, что разумные могут и убивать друг друга, и даже добиваться званий Враг Системы (факты). Вопрос. Так обладают ли абсолютной властью над жизнями и судьбами "колонистов" первые две силы, даже имея влияние через браслеты? Если кто-то собирает что-то, это значит, что он каким-то образом планирует извлечь из этого пользу. Следовательно, есть варианты. Как-то так без спойлеров. :)

Спасибо! :)

Довольно интересная логика. А теперь, пример линейной, с учетом именно Ваших вводных (безусловную опасность браслетов для злодеев где бы то ни было и контроль кураторами). Если браслеты полностью контролируются кураторами, то учитывая их наличие у пиратов, они никак не смогут заниматься деятельностью, вредящей кураторам. И не нужна никакая коллекция, хватит одного на запястье, чтобы отправить такого умника на тот свет или заставить действовать правильно.

Спасибо! :)

Нет, Вы ошибаетесь. Повествование идет именно так, как и должно идти. В начале мною даются алгоритмы, реакции, образ мышления. Например, в тех же первых сборах к рейдам прописывается множество мелочей и т.д. А вот в дальнейшем уже не проговаривается, но Вы, как читатель, знаете подход Гг и понимаете, он нигде не отошел от своей практики, как и прописываются характеры тех или иных персонажей. Именно поэтому для Вас все становится логичным, закономерным без лишних уточнений - все это уже известно, заложено. Если бы я так не делал, как делал, то вряд ли Вы бы и другие читатели прочитали 12 книг. :)

Спасибо за отклик и оценку цикла! :)

У Гг до материнского Купола (где он "прописан") тоже с точностью до метра указывается. :)

Про "лесенку" - про то и речь. :) Но на коротком отрезке еще можно выявить, а вот на длинном уже сложнее, потому что у Вас сложился образ, который выдергивает это слово. Более того, Вы порой даже видя "елочка" в нужном контексте, можете автоматически ее прочитать как "лесенка". В этом и заключается смысл термина "замылка авторского взгляда". А когда Вы правите, то есть не один и даже не пять раз перечитывайте, смотрите, как лучше, то нужный вариант у Вас наизусть известен и он выдергивается перед мысленным взором. Вы видите его, а не реальный текст.

А еще Вы переделывайте, при этом у Вас имеются удаленные части, которые Вы решили не вводить, есть то, что следует дальше - потому что Вы продумали как и что. В таких условиях поиск блох становится еще труднее. В чужих текстах я вижу все или почти все, и, повторюсь, мне бы хотелось, чтобы наоборот. Но, увы. :) Именно поэтому в издательствах (коммерческие предприятия, нацеленные на прибыль, а не на содержание ненужных специалистов) есть и лит.редактор, и корректор. Поговаривают старожилы, что при Союзе их было по двое (не считая технического, если требуется и т.д.). Т.к. в процессе работы редактор (тоже человек) настраиваился на волну автора. В итоге мог пропускать даже ляпы. :) 

Спасибо! 

Для этого нужно знать какие были и какими стали. :)

Спасибо! 

Время - это да. То одно, то другое. :) 

Спасибо! 

Вам спасибо за отклик! :)

Спасибо! :) Не время для пива - работа горит!  

Так пока про задание банды речи не шло. Гг сказал (а я с ним здесь солидарен), это общая, важная информация для понимания действий. Он раскладывал после получения информацию по полочкам. Соответственно, про Миху и Ко тоже будет все сказано. И важное рассмотрено. :) 

Спасибо! 

Нет, Вы мне очень помогли, за что и сказал «спасибо»!   В первом случае, там все показатели были в пять, а ловкость все же из-за специализации в приоритете, она "долгое" время равнялась остальным. Пси-сила же была четыре. Когда писал, меня отвлекли (поэтому я очень не люблю, когда такое происходит) и возник тот самый эффект Вашей «елочки» или описываемое у Стафа: «вечер в хату». :) Во втором случае мне показалось, учитывая, скажем, мое знание о персонажах, лучше будет именно так, а не просто кило. Тем более, там шесть метров не принципиальны и ни на что не влияют. :)

Спасибо! 

Ну, если брать "владельца" и "концессионеров" скопом, то две. :)

Спасибо! 

Вот так вот должно быть: Шестнадцать тысяч километров шестьсот шестьдесят шесть метров. 

Спасибо!  

:)

Спасибо за отклик! :)

Спасибо за отклик! Отдельное за внимательность!  

Зы. Это не заклепка, это важное. И спасибо, что указали! :)

День добрый! 

Увы, но нет. Ответ, почему я не разрешаю озвучку на сайте: https://author.today/post/236249

Спасибо! 

Вам спасибо! :)