Денис Владимиров

В Глэрде главы выходили нередко 1 в неделю. Когда около полутора-двух - тогда две. Но они чуть больше, чем здесь. А здесь в неделю 2 проды. Навскидку, около 60к. Делим на 15. 4. На семь. 

А может просто отдых? Но Вы же в первых рядах придете и скажите, где прода?! :)

Спасибо за отклик! :) 

Ничего тут удивительного нет. Зависит сколько норма в смену и есть ли она. :)

Спасибо! :)

Здесь открыта скачка, не где-нибудь. Или предлагаете мне нарушить подписанный договор с правообладателем аудиоверсии, чтобы... что?  У меня в договоре не прописано на АТ, что я обязан предоставлять что-то помимо текста, написанного в определенные сроки (полгода после открытия подписки). 

Спасибо! :)

Посмотрел в чем проблема из-за толкований расстояния. Уже здесь на сайте, в процессе правки случайно удалил предложение: На участок подгонялась общая платформа, на которую все и скидывали. - Именно поэтому Гг в дальнейшем и проговаривает "Здесь же всех дел и забот — бери, неси, кидай." 

Спасибо, что обратили внимание! :)

Вы не знаете ни расстояния, ни условий, это раз. Два. Каждый колонист там трудится отдельно? Три. Совершенно небольшой нюанс, в самом худшем случае у каждого атрибуты в три (два допускаем бросают в восприятие и пси-силу). Сверху проценты от специализации. Четыре. Гг прямо говорит, что это выполнимо. 

Еще раз повторюсь, если искать как сделать невозможно что-то, не опираясь на текст, считая что каждая глава - это один ролик в тик-токе, тогда да. Кураторам для невозможности выполнения задания достаточно бросить колонистов даже не на скалу, а на гранитный валун. Или участок для сбора тех же подъемных камней назначить в пяти-шести километрах от точки сбора.

Спасибо! :)

Зы. Раскидать груженую фуру или вагон для нас в студенчестве не являлось проблемой. Проблема начинается уже там, где масса груза фуры приравнивается к 5 тоннам.

День добрый! Увы, но нет. Объяснение почему:  https://author.today/post/236249 (прописано в шапке)

Спасибо! :)

Посмотрел в чем проблема. Уже здесь на сайте, в процессе правки случайно удалил предложение: На участок подгонялась общая платформа, на которую все и скидывали. - Именно поэтому Гг в дальнейшем и проговаривает "Здесь же всех дел и забот — бери, неси, кидай." 

Спасибо, что обратили внимание! :)

Спасибо! :)

Спасибо за отклик! :)

Каждому свое, как говорится. :)

Спасибо! 

А еще каждого снабдить шапкой из фольги и фенечкой. 

Спасибо! :)

Вам спасибо! :)

 Хотел бы я писать с той скоростью, с какой читаю. Но увы. Поэтому не зря написал в шапке реальные, даже немного оптимистичные для себя вводные. И чтобы прода выходила так, как указал, приходится жертвовать выходными. Поэтому пусть идет, как идет. :) 

Спасибо! :)

Ошибаетесь и приписываете мне свои домыслы, чего я очень не люблю. Реальная причина, которую я не скрываю:  https://author.today/post/236249 Скачка открыта. Кто мешает воспользоваться любой читалкой с машинным голосом, бросив туда книгу?  

Спасибо за отклик! :)

В данном уравнении прописано (на данный момент) - есть Древние (Система), Кураторы (концессионеры; не могут напрямую идти против Системы). Есть вводные, что разумные могут и убивать друг друга, и даже добиваться званий Враг Системы (факты). Вопрос. Так обладают ли абсолютной властью над жизнями и судьбами "колонистов" первые две силы, даже имея влияние через браслеты? Если кто-то собирает что-то, это значит, что он каким-то образом планирует извлечь из этого пользу. Следовательно, есть варианты. Как-то так без спойлеров. :)

Спасибо! :)

Довольно интересная логика. А теперь, пример линейной, с учетом именно Ваших вводных (безусловную опасность браслетов для злодеев где бы то ни было и контроль кураторами). Если браслеты полностью контролируются кураторами, то учитывая их наличие у пиратов, они никак не смогут заниматься деятельностью, вредящей кураторам. И не нужна никакая коллекция, хватит одного на запястье, чтобы отправить такого умника на тот свет или заставить действовать правильно.

Спасибо! :)

Нет, Вы ошибаетесь. Повествование идет именно так, как и должно идти. В начале мною даются алгоритмы, реакции, образ мышления. Например, в тех же первых сборах к рейдам прописывается множество мелочей и т.д. А вот в дальнейшем уже не проговаривается, но Вы, как читатель, знаете подход Гг и понимаете, он нигде не отошел от своей практики, как и прописываются характеры тех или иных персонажей. Именно поэтому для Вас все становится логичным, закономерным без лишних уточнений - все это уже известно, заложено. Если бы я так не делал, как делал, то вряд ли Вы бы и другие читатели прочитали 12 книг. :)

Спасибо за отклик и оценку цикла! :)

У Гг до материнского Купола (где он "прописан") тоже с точностью до метра указывается. :)

Про "лесенку" - про то и речь. :) Но на коротком отрезке еще можно выявить, а вот на длинном уже сложнее, потому что у Вас сложился образ, который выдергивает это слово. Более того, Вы порой даже видя "елочка" в нужном контексте, можете автоматически ее прочитать как "лесенка". В этом и заключается смысл термина "замылка авторского взгляда". А когда Вы правите, то есть не один и даже не пять раз перечитывайте, смотрите, как лучше, то нужный вариант у Вас наизусть известен и он выдергивается перед мысленным взором. Вы видите его, а не реальный текст.

А еще Вы переделывайте, при этом у Вас имеются удаленные части, которые Вы решили не вводить, есть то, что следует дальше - потому что Вы продумали как и что. В таких условиях поиск блох становится еще труднее. В чужих текстах я вижу все или почти все, и, повторюсь, мне бы хотелось, чтобы наоборот. Но, увы. :) Именно поэтому в издательствах (коммерческие предприятия, нацеленные на прибыль, а не на содержание ненужных специалистов) есть и лит.редактор, и корректор. Поговаривают старожилы, что при Союзе их было по двое (не считая технического, если требуется и т.д.). Т.к. в процессе работы редактор (тоже человек) настраиваился на волну автора. В итоге мог пропускать даже ляпы. :) 

Спасибо! 

Для этого нужно знать какие были и какими стали. :)

Спасибо! 

Время - это да. То одно, то другое. :) 

Спасибо! 

Вам спасибо за отклик! :)

Спасибо! :) Не время для пива - работа горит!  

Так пока про задание банды речи не шло. Гг сказал (а я с ним здесь солидарен), это общая, важная информация для понимания действий. Он раскладывал после получения информацию по полочкам. Соответственно, про Миху и Ко тоже будет все сказано. И важное рассмотрено. :) 

Спасибо! 

Нет, Вы мне очень помогли, за что и сказал «спасибо»!   В первом случае, там все показатели были в пять, а ловкость все же из-за специализации в приоритете, она "долгое" время равнялась остальным. Пси-сила же была четыре. Когда писал, меня отвлекли (поэтому я очень не люблю, когда такое происходит) и возник тот самый эффект Вашей «елочки» или описываемое у Стафа: «вечер в хату». :) Во втором случае мне показалось, учитывая, скажем, мое знание о персонажах, лучше будет именно так, а не просто кило. Тем более, там шесть метров не принципиальны и ни на что не влияют. :)

Спасибо! 

Ну, если брать "владельца" и "концессионеров" скопом, то две. :)

Спасибо! 

Вот так вот должно быть: Шестнадцать тысяч километров шестьсот шестьдесят шесть метров. 

Спасибо!  

:)

Спасибо за отклик! :)

Спасибо за отклик! Отдельное за внимательность!  

Зы. Это не заклепка, это важное. И спасибо, что указали! :)

День добрый! 

Увы, но нет. Ответ, почему я не разрешаю озвучку на сайте: https://author.today/post/236249

Спасибо! 

Вам спасибо! :)

Важное будет. :)

Спасибо за отклик! 

Его еще поймай. :)

Спасибо! 

Мда.

После двухчасового разговора я закурил. Раскладывая информацию по полочкам, а не в том порядке, в каком получил ее. 

И так по всем вопросам. 

Спасибо! 

Спасибо за отклик! :)

Зы. Все будет, пусть и не сразу. 

Если ситуация такова, как Вы ее описали, и у Вас в подборке только я и А. Земляной, и количество его работ в Вашем списке превалирует над моими, то он очень самокритичен, вероятно, находится в творческом поиске, а если наоборот, что поделаешь? Остается только завидовать. :)

Спасибо! 

Про творчество А. Земляного ничего не могу сказать, ни хорошего, ни плохого, т.к. с ним не знаком. Учитывайте тот факт, что года с 20-го я очень мало прочитал развлекательных книг. За монитором могу проводить ограниченное количество времени. Чаще теперь слушаю, нередко уже прослушанное перед сном, чтобы мозг выключился. Но там опять своя специфика, зависит многое от чтеца. Такой подход и ограничения не позволяют даже знакомиться со множеством работ. Как-то так. :) 

Из последнего прослушанного мне очень понравился первый том "Книги пяти колец" К. Зайцева. 

Спасибо!

Вкус и цвет. :)

Спасибо! 

Вполне возможно. :) Над продой работаю. 

Спасибо! :)

:)

Спасибо!

Продолжение будет, пусть и не сразу. Работаю. :)

Вам спасибо!

Проды много не бывает. 

Спасибо за отклик! :)

Удивительный пассаж. Вместе с корнем, пожалуй, заскриню.

Спасибо! 

Спасибо за отклик! :)

О вкусах не спорят. :) 

Спасибо за отклик и за столь лестную оценку! 

Важное все будет раскрыто, не факт, что в следующей главе и даже через главу, у меня бывает что-то раскрывается и не в рамках одного тома. По мере того, как узнает Гг. Если нет никаких предпосылок, то он не может ничего узнать. :) А интерлюдии, тем более без причины, я очень не люблю. 

Вам спасибо за отклик! :)

Да, все так и есть. И Гг всегда так поступает, прописываю приблизительные алгоритмы. Даже без всякой опасности, чтобы заключить сделки, он слушал всех вокруг долго. Единственное, он же человек, у него тоже возникает вопрос о целесообразности. :) Но суета подводит чаще, чем помогает. Даже в простых делах. Теперь должно быть понятно его недоумение, когда он до настройки бросился в атаку на черепаху, а за тем на ящеров. :)

Спасибо!

"Или мы "потом сами всё увидим"?" - все так. Я не спойлерю. :)

Вам спасибо! 

Бывает. 

Спасибо за отклик! :)

Могу ответить лишь одно - пока работаю. Как будет готово, выложу. Тянуть не буду. Ориентир я указал в шапке изначально. :) 

Спасибо! 

Кто знает? :)  Но если исходить из логики и известного, то зачем столь радикальные методы? Достаточно не демонстрировать своих способностей. А зачем Гг рассказывать всем и каждому о квесте, условия которого прописаны четко? Он вроде бы нигде не выказывал беспричинного желания делиться с миром чем-то. Да и в самом тексте задания четко проговаривается кому он не может открывать что-то связанное с квестом.

Спасибо!