Алексей Дягилев

Я пишу, и значит я живу...
13 692
56 216
22 284
199 830

Заходил

1 796 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Противотанкист. Диверсанты. Книга 8.

Спасибо за отзыв. Но 8 книга почти закончена. Хотя до начала лета время ещё есть (крайний срок, чтобы завершить). Ну а количество глав зависит от музы (а она девка ветреная), а также от поддержки читателей.

Написал комментарий к произведению Южный фронт.

А зачем перепечатывать весь интернет и озвучивать чужое мнение, когда можно составить своё на основании первоисточников?

Написал комментарий к произведению Танковые бригады РККА.

Спасибо, штат стрелковой дивизии 04/200 у меня полностью расписан в трёх книгах. 

Стрелковый полк. Год 1942.

Спецподразделения стрелковой дивизии.

Артполк стрелковой дивизии.

Много подвисло незавершёнки, так что в планах пока закончить начатое. Штат 05/40 я находил на сайте. Будет полезен на перспективу, но даже не знаю, когда до него пальцы дойдут.

Скоро сезон начнётся, руки будут другим заняты.

Написал комментарий к посту ОПАБ.

Ну так, даже в усечённом штате 42-го пушек в полтора раза больше, чем в стрелковом полку. По станковым пулемётам разницы почти нет. Так что в обороне ОПАБ гораздо устойчивей, чем стрелковый полк.

Написал комментарий к посту ОПАБ.

Всё правильно. ОПАБы не только в УРах сидели, во время наступления их придавали на усиление стрелковых дивизий и армий, например для прикрытия флангов прорыва, блокирования "котлов", удержания захваченных плацдармов. Ну и вооружали соответственно. Простой пехоте тот же ШКАС не доверишь, или потеряют или сломают, в ОПАБах пулемётчики были подготовлены гораздо лучше, потерь меньше, а опыта больше.

Написал комментарий к посту Артполк моторизованной дивизии РККА.

Спасибо за разрешение ....Со ссылкой как?))

Все эти сказки для детей младшего школьного возраста я читал ещё в прошлом веке. Сейчас работаю исключительно с документами или с источниками которым сам доверяю.

Если есть конкретные доки, тогда нет вопросов, если нет...

Да. У меня есть своё мнение. В отличии от некоторых альтернативно-начитанных.

Написал комментарий к посту Артполк моторизованной дивизии РККА.

Странно, как можно на основании одной фразы сделать выводы о чьём либо мнении. А потом с пеной у рта "открывать америку" в очередной раз.

Общие цифры говорят только о том, что типа всего хватало. А есть конкретика по каждой дивизии?

Тогда можно будет без гениев хотя бы на глаз прикинуть боеспособность соединения исходя из ОШС.

Хотя на боеспособность соединения или части влияет множество факторов. Но если к примеру в танковой дивизии не хватает половины грузовиков и бензовозов для доставки горючего и боеприпасов - долго ли она провоюет, особенно после марша?

А то привыкли считать только танки. А потом отнимать и делить или складывать и приумножать.

Наверх Вниз