Алексей Дягилев

Так и я о том же.  Бог шельму метит.

Это уже его проблемы. Раскаялся он или нет. Но флюгер из него знатный. Куда дым - туда и ветер.

О том и речь. Если снимаешь исторические фильмы, то нужно хотя бы знать эту историю, а не колебаться с линией партии. И не болтаться как говно в бочке.

Благодарю за награду!

Благодарю за награду!

Спасибо! 

Сейчас собираю в кучу 23-й тк. А позже попробую поальтернативить.

П.С.

История долбоёбов ничему не учит. Только чтобы она учила, её надо хотя бы знать.

Хорошо. Значит продолжу.

Спасибо! Я в курсе. Во второй главе у меня и про это орудие написано.

Это не ко мне а к авторам статьи. 

А вот это уже интересно. Здесь написано не про какой-то абстрактный штат. А про реально создававшийся и воевавший гаубичный артиллерийский полк.

"Документально-публицистическое изложение истории и боевого пути 81-го Новороссийского Краснознаменного гаубичного артиллерийского орденов Кутузова 2-й степени, Ал. Невского и Суворова 3-й степени полка РГК."

Я только нашёл и выложил этот материал в своём сборнике для иллюстрации и примера. А ещё чтобы помнили и не забывали имена героев...

Спасибо за уточнение!

Второй трактор-тягач вёз прицепы с боекомплектом. Своего рода артиллерийский передок и резервный тягач для орудия. 

Приведённый штат мною выцарапан из таблиц, потому там много недоработок и непонятностей. Оригинальных документов не найдено, и где они есть понятия не имею. Поэтому многие вещи приходится по крупицам собирать и вытаскивать из разных источников. Например из материалов по 81-му ГАП выясняется, что дивизионы полка передвигались как на гужевой, так и на гусеничной тяге, а по штату это должны быть артиллерийские тягачи, так что штаты - штатами, а реальность - реальностью. Зато гаубицами и личным составом полк к началу ВОВ был укомплектован.

Пожалуйста. Танк интересной конструкции, хотя и устарел к концу тридцатых годов. Но тяжелая танковая  бригада на Т-35 в РККА была создана, и там готовили и учили командиров и специалистов по эксплуатации именно тяжёлых танков. А это свои особенности и т. п. Кто знает, смогли бы без работы над Т-35 вырасти свои специалисты по конструированию новых тяжёлых танков, а про ремонтников, техников, командиров и водителей - это отдельная песня.

Пожалуйста! А что такое RWG?

Странно. Кто-то решил сразу отминусовать.

Пожалуйста!

Добавил ещё фоток.

Может человек просто ошибся и нажал не на ту кнопку.

Найти хорошие фотки танков не проблема. Проблема в позирующих на фоне наших танков фрицах.

Добавил фоток в 8-ю главу.

Спасибо, Николай! Я примерно о том же и подумал, потому и засомневался.

Всё-таки пан Гуслик воевал на тридцатьчетвёрке.

Номер даже соскобленный выглядит идентично, так что финны на затрофеенном Т-28. Хотя смущает отсутствие негров в екипаже, но шестой член наверное спрятался в большой башне.

Спасибо, Сергей! Теперь уже точно всё понятно.

Спасибо! Разобрались. По ссылке ниже однозначно не наши, а финики. С Т-28 исторических фото раз, два и обчёлся. Либо разбитый танк, либо со свастикой, либо фрицы в кадре, а теперь ещё финны под наших косят.

Ага. Так же как и Высоцкий и Бондарчук. Но Густлик больше похож. Он высокий.  

Благодарю за награду!

Спасибо!

Спасибо! Но мне затрофеенные танки как раз не нужны. Я искал исторические фото советских танков Т-28 без немцев, финнов, свастик и других разных шведов. Нашёл, но мало.

А при чём тут женщины? Это был сарказм и цитата.

От пуль из противотанковых ружей должны были защитить от пробития основную броню, но ко времени появления экранов на смену ружьям снова пришли противотанковые пушки.

Странно. А где-то написано, что вермахт - говно. Задроченный интернет просто кишит фотками подбитых советских танков и обгорелыми трупами наших танкистов, лежащими вокруг. Для иллюстраций найти несколько исторических фотографий целого танка без фрицев, позирующих возле него, большая проблема. Как-то нужно исправлять ситуацию.

Благодарю за награду!

Согласен целиком и полностью. А эти причины вставлю с вашего позволения в своё произведение.

А я уже читал, только не помню когда, значит давненько.

Спасибо! Уже пригодилось.

За счёт боеприпасов БС-41 – бронебойный зажигательный снаряд с металлокерамическим сердечником - да сравнялись, и даже превзошли. Но заброневое действие 45-мм снаряда и 14,5-мм пули всё-таки разное. Если так можно выразиться, пуля всё-таки прошивает броню, а снаряд проламывает и экипажу танка прилетает ещё и осколками брони. 

Вот фото три в одном.

Маленькие отверстия от ПТР или от осколков, два больших вверху скорее всего 45-мм, и в центре уже серьёзный снаряд 76-мм калибра. Хотя утверждать не берусь, рулеткой не измерял, может и что другое.

Тут видно, что борт проломило.

Откуда им, комментаторам знать, что это разные вещи? Если они из брони только чугунные сковородки юзали. Ну и статьи в интернетах.

Друзья, по ходу пьесы у меня назрел ключевой вопрос. 

Стоит ли в продолжение посветить главу или несколько бронетехнике противника, их ТТХ и прочему?

А то лёгкие танки, средние танки - это общее понятие, и не совсем ясно с чем же столкнулись в реале бойцы и командиры РККА.

Она ещё не закончена. Скоро выложу продолжение.

А мосты-то в результате захватили или нет?

Жаль. Хотя с мостами у РККА всегда были проблемы. Их либо захватывал противник, либо успевали взорвать, оставив на другой стороне реки много своих частей и тяжёлой техники и вооружения. С другой стороны, это общая проблема отступающей армии - вовремя взорвать переправу.

Ага. "Очень точные"

Интересно, как они сервисовали свои круизеры на этом пути.

Да никак. Скорее всего просто бросали.

Почти до Смоленска доехали, но поломались по дороге.

Продолжение в следующей серии (главе).

Так-то нормально. Даже было смешно местами. Но заразно. Умом понимаешь, что пьют воду а не водку, но...

Хотя стектакля не про пьянство, а про халявные деньги и пороки от них.

Областной театр приехал в наш райцентр один раз в хрен знает сколько лет. Грех было не сходить, да и зал был почти полный. Так что за неимением альтернативы... Хотя не жалею, плюс повод расслабиться раз в хрен знает сколько лет. А вывод - это сарказм.

Благодарю за награду!

Чех. Нынче не впечатляет. При близком рассмотрениии кажется весьма неказистым.

Это потому, что танк стоит в музее без пулемётов и без бэка к пушке, а не едет на тебя и стреляет, когда ты сидишь в окопе с одной винтовкой и двумя ручными гранатами. Есть ещё бутылка с горючкой, но бросать её дюже несручно, потому что две спички (серянки, как их тогда называли) которые тебе выдали, чтобы поджечь паклю, слегка отсырели от пота, так как перед тем, как занять окоп, тебе его нужно ещё и выкопать.

 Вот только фото танковых колон и крупных соединений французских, английских, даже советских танков, нет.

Как нет?

А вот ещё.

.

Спасибо! А с Бергом мы общаемся. Да и книги Николая Берга я начал читать раньше, чем писать свои. А то раньше бытовало мнение, что немцы на французских танках не воевали. Так, катались, да партизанов по горам и лесам гоняли. Потому что и танки старые, особенно 1940 года выпуска и в экипаже мало танкистов. Только после французской компании немцы из 10 танковых дивизий сделали 20. Эксперты утверждают, что поделили танковую бригаду на два полка. Но - кроме танков нужно было много другой броне и автотехники. Да и сами танки простым почкованием не размножаются, а нужно было чем-то заменить пулемётные "единички", да и танковые батальоны добрать до полного штата. А раз есть столько новых годных французов, не выбрасывать же их на помойку. Начинаешь копать, то там батальон, то здесь рота.