316
71 303
12 520
270 826

Заходил

Написал комментарий к посту Штат танковой роты

Раз они воевали, значит имел, но такой КСТН я пока не нашёл. Не все штаты есть в доступе. Хотя с немцами проблем меньше. А вот по Красной Армии полная жо, какие-то суки усиленно прячут в архивах. Слава Богу, есть ещё хорошие люди, помогают с доками.

 Нужно будет глянуть ещё у люфтов, может там танки Рено затесались.

Написал комментарий к посту Батарея лёгких полевых гаубиц.

Сам столкнулся с такими проблемами, когда начал писать про попаданца. Пришлось копать и разбираться во всём самому, в результате получилось порядка десяти книг по штатам подразделений.

На тему рационов много материала у Николая Берга. Если интересно, почитайте, книги в свободном доступе на этом сайте. "Люди на войне - 3" Николай Берг, 15 глава как раз про рационы.

Я не хочу повторяться и пока не планирую.

Написал комментарий к посту Проблемы перевода 3.

Спасибо, друзья. Сейчас попробую всё собрать в кучу. Готовлю к изданию на сайте новую книжку с картинками, скорее всего по самоходной артиллерии вермахта, потому и закидываю в блог разные штаты для проверки.

Написал комментарий к произведению Самоходные установки вермахта.

Всё правильно. С утра я выложил штат KStN 179 (30.3.1940) и в нём - 

152 человека (2 офицера, 1 чиновник, 33 унтер-офицера и 116 солдат)

А продолжил, выложив штат KStN 179, 01.02.1941 и в нём уже - 

160 человек (4 офицера, 1 чиновник, 31 унтер-офицер и 124 солдата)

Год другой, потому и разница.

А насчёт обслуги, у меня есть книга "Активные штыки." Можете почитать на досуге. Там как раз раскладка на боевые и обслуживающие подразделения. Вот ссылка:

https://author.today/work/234413

Написал комментарий к произведению Обоз.

Спасибо!

На почту я захожу редко. Работаю в основном на этом сайте. Так что скидывать интересный материал, лучше всего как раз в ленту обсуждения под нужной темой (у меня сразу высвечивается значок). Данный материал как раз в тему, так что как только будет время, я его вставлю в нужное место.

Написал комментарий к посту Батарея 76-мм орудий стрелкового полка. Штат №04/400-416.

Самому интересно, где я накосячил, в штатке указано только общее количество человек,  (1 командир, 5 сержантов, 18 рядовых), добавлю тогда пару пеших разведчиков, так как во взводе всего 6 верховых лошадей.

Написал комментарий к произведению Зенитчики.

Штат штатом, но как я предполагаю, все 76-мм зенитки старых образцов как раз и находились на вооружении стрелковых дивизий, а новые как 76-мм, так и 85-мм орудия шли в войска ПВО для прикрытия крупных городов: Москва, Лениград, Киев, Минск и др. Новые автоматы калибра 37-мм просто добавляли по штату по мере изготовления. Но в первую очередь они шли на вооружение танковых и моторизованных дивизий. Читал у кого-то в мемуарах, что вся зенитная артиллерия дивизии - это 4 зенитки калибра 76-мм.

Написал комментарий к посту Особенности перевода.

Эти самозарядки тоже подразумевались, но хотелось бы знать точно. То ли фрицы усилили стрелковое вооружение самоходной роты тяжёлых пехотных орудий K.St.N.1120a (1.4.1944), заменив карабины самозарядками, то ли просто обозвали карабины винтовками?

Написал комментарий к посту Особенности перевода.

Всё-таки начало 1944 года. Неужели уже всё так было печально у вермахта? Такое положение вещей конечно радует, но Gewehre - это просто любые винтовки или самозарядные в том числе. А то добил очередной штат и есть проблема, - как обозвать этот злополучный Gewehr? Винтовка или самозарядная винтовка? В примечаниях по этому поводу тоже нет ничего.

Написал комментарий к посту Особенности перевода.

Таки да. Со штатами 41-42 проблем нет, там в основном карабины 98К. А вот наткнулся на 44-й и пришлось чесать репу. Коротко пробежался по другим штатам, в одном нашёл примечание, что из 100 карабинов, 3 самозарядных и 3 снайперских винтовки. В каких-то подразделениях тоже указано, что у посыльных карабины, а у поваров - Геверы. В штатах советских дивизий хоть есть оговорка, что "карабины могут быть заменены винтовками". Закину короткую пояснялку и переведу как винтовка.

Написал комментарий к произведению Противотанкист. Юго-западное направление. Книга 7.

Наконец-то определился с направлением. А то про бои под Сталинградом не писал только ленивый, а про Воронеж упоминают редко. Хотя даже при беглом взгляде на карту, видно, что снова просрали и сдали город почти без боя, пропустив немцев по мостам через Дон. Этой операцией особо не интересовался, но нашёл подтверждение по первой же ссылке. Просрали шоссейный мост через реку, не успев взорвать. Про мост пишут как-то осторожно.

В результате в конце первой недели наступления германцы уже к 6 июля вышли к реке Дон. Из-за того, что основной мост через Дон в районе Семилук по чьей-то халатности не был вовремя взорван, немцы без особого труда форсировали основную водную преграду и ворвались на улицы города. Оборонять Воронеж на начальном этапе уличных боев против такой армады в то время пришлось в основном бойцам нескольких полков и отдельных батальонов войск НКВД, а также местным ополченцам из числа гражданских лиц, на окраинах города также оборонялись части 232 СД, которые растянули свою оборону по фронту почти на 80 км. 

Написал комментарий к произведению Противотанкист. Юго-западное направление. Книга 7.

Прощёлкали со взрывом, вот это факт, причём взрывать нужно было не дожидаясь наступающих немецких танков, которые движутся гораздо быстрее отступающих пешком тыловиков. Немцы грамотно ударили на стыке двух советских армий, и те просто расступились в разные стороны, одна на юг, другая на север тем самым открыв наступающей ударной группировке противника путь на восток. Просрать стратегический мост на второй год войны - это надо быть нереальными долбоёбами. Причём мост на основной панцерштрассе. Надо копать, но где. Доки могут быть всё ещё засекречены. Ближайшая историческая карта открылась только за 20.07.1942.

Написал комментарий к произведению Противотанкист. Юго-западное направление. Книга 7.

С мостами не совсем всё понятно. Вот из того же источника.

P. S.

«Из-за того, что основной мост через Дон в районе Семилук по чьей-то халатности не был вовремя взорван, немцы без особого труда форсировали основную водную преграду и ворвались на улицы города».


Жел. дор. мост взорван саперами 605 сп ранним утром 5.07.42 г. (обрушен конец восточной опоры). Автогужевой мост в районе Старых Семилук взорван 4.07.42 г. нашими саперами с 19.00 до 20.00 часов (см. фото самолета-разведчика от авг. 1942 г. в статье краеведа Сдвижкова, на снимке пересечения дороги Подклетное - Ст. Семилуки через Дон моста нет и в помине. На известном немецком фото нем. танки переправляются через Дон в Старых Семилуках по наведенному ферменному мосту. Слева от моста видны сваи взорванного моста. Прошу исправить в статье А. Лебедева. Свидетельские показания ветеранов также имею. Сын.


Но судя по карте, был ещё один автогужевой мост был в районе Малышево. От него до города около 6 километров. Не понятно, что с ним.

Написал комментарий к произведению Противотанкист. Юго-западное направление. Книга 7.

Начало июля в Донской степи, да там любой просёлок - панцерштрассе. Обосрались генералы, свалив оборону города на вчерашнего майора. И батальон зря потеряли, просрав переправы. Ну, теперь хоть понятно, в каком направлении работать.

Наверх Вниз