Алексей Дягилев

Может вы имели ввиду - отделение боевого питания хозвзвода батальона? Так там всего три пароконных повозки. Хотя остаток возимого боекомплекта - 100 снарядов, могли возить в одной повозке. Вторая под мины, третья для гранат и патронов. Ну и обоз обычно в тылу "пасётся", на марше лошади шагом идут. Это пушки приходится на рысях возить. 

У меня дед воевал в таком взводе командиром орудия, как раз в самом начале, правда его орудие дожило до первого боя с танками. Пушку разбило, а расчёту повезло, за секунду до разрыва снаряда успели спрятаться в ровиках огневой позиции. Потом прошёл всю войну, но в противотанкисты больше не стремился попасть, хоть и воевал миномётчиком - тоже не сахар. 

Кстати, если нужно было срочно перебросить одно или два орудия, могли взять и минимум расчёта, вместо "извозчиков" на передок посадить нужных специалистов, и в усечённом составе (командир, наводчик, заряжающий), рвануть на поддержку, остальные могли присоединиться позже, доехав на "телеге". Тем более при отражении танковой атаки, много снарядов не надо, два-три выстрела, максимум пять, и всё - "пиздец расчёту". Почему противотанкистов и называли - "Прощай Родина".

Я же писал про зарядный ящик, он на картинке, состоит из двух универсальных ходов, и тянет его пара коней. 4 человека плюс сотня снарядов (200кг) разместятся легко. Ещё пара лошадей+передок+орудие=двое на передке, двое на лафете орудия, итого все четверо едут. Можно ездовых посадить на лошадей, тогда на пушке никто не едет. Но это в том случае, если нужно срочно сменить позицию, и перебросить противотанкистов на угрожаемое направление недалеко, но быстро. Ходы подрессорены, орудия тоже. При длительном марше кони идут шагом, а расчёты пешком. Кто-то едет, но не все.  

Пешком и передвигался, тем более взвод шёл в составе стрелкового батальона. А "махра" всю войну топала на своих двоих. Так до Берлина и дотопала. А если плюсом к передку с орудием, был ещё и зарядный ящик, то на трёх универсальных ходах, 8 человек расчёта вполне помещались, и некоторое время можно было передвигаться галопом. Кстати, ездовые могли ехать и управлять лошадьми верхом, в седле или охлюпкой. А если была запряжка из четырёх или шести лошадей, то каждой парой в упряжке управлял ездовой.

Я тоже пропускал мимо кассы. Больше интересовался вооружением. Мой дед воевал в противотанковом взводе, вот и вспомнил его рассказы, сам начал "копать". Накопал на 4 книги, но продолжаю "раскопки".

Грёбаный экибастоз, только выложил статью, полез за картинками, поисковик с ходу выдал ссылку на мою же статью. Вах!

А особо менять ничего было не нужно. В кадровых дивизиях по довоенным штатам было практически всё тоже, плюсом к тому ещё и танковый батальон НПП на Т-26. Когда стали создавать эти тысячетанковые монстры - механизированные корпуса, танковый батальон из дивизии забрали. 

Третью часть из этого списка читал раньше.

Спасибо, кое-что читал раньше. Ещё статью накропал. Завтра выложу.

Пока нет, возможно через неделю, а может и раньше.

Это всё так, но по штату от 5 апреля 1941 года, дивизия была гораздо сильнее чем даже в 1945-м году. После огромных потерь 41-го много подразделений из состава дивизии и батальона вывели. Потом стали обратно вводить, когда наладили массовое производство. Тему я продолжу, пока в блог меня не пускают.  

Это не то, смотрите личный состав, вооружение и ... стрелкового батальона. Там таблица.

Взвод 45-мм пушек
Командир
Разведчик
Два расчета 45-мм пушки

Я написал статью про противотанковый взвод. Но в процессе обсуждения он раздулся до дивизии. 

Если что, это ржущий смайлик.

Слышал и читал, но и перекалённые снаряды скорее всего тоже пошли в войска и ими стреляли, поэтому и бронепробиваемость сорокапятки была гораздо меньше чем в ТТХ, и лобовую броню немецких танков в 1941-м пушка не брала, приходилось стрелять в гусеницу или в борт. Но ведь не все снаряды были с браком, их начали выпускать в начале 30-х, а может и раньше. 

Погуглите штат 04/400-416 от 5 апреля 1941 года. В штате батальона там и взвод и разведчик. Ссылка не переносится, но поисковик выдаёт сразу.

Согласен. Тем более противотанковый взвод живёт до первого боя с танками. Но иметь представление о том, о чём читаешь, тоже необходимо. Информации немного, запоминается влёт. 

В штате противотанковой батареи полка, согласен - нет. В штате противотанкового взвода батальона разведчик есть.

А кто писал? Битые генералы, которые драпали от границы до самой Москвы? Так в их мемуарах сплошные слёзы. И танки были плохие с тонкой бронёй, и вооружения не хватало, шли в атаку с одной винтовкой на троих. Снарядов вообще не было. Дивизии не успели отмобилизоваться, а молодое пополнение обучиться. Все кругом виноваты, а Сталин самый главный враг народа, расстрелял самых лучших командиров. Зато писавший мемуары - самый главный Д Артаньян. Только вот что-то я сомневаюсь, что в кадровых дивизиях первой линии всего не хватало. Уж боевые то подразделения были укомплектованы по полному штату. Читал, что проблемы были с 76-мм бронебойными снарядами. Зато с основных боеприпасов танковых и противотанковых пушек - 45-мм снарядов хватало.  

Согласен. Но на начало войны кадровые дивизии были укомплектованы вооружением по полному штату, а те, которые успели отмобилизоваться и людьми. Проблема была в основном с колёсным транспортом, с гужевым не было. В ходе войны штаты вновь формируемых дивизий сократили, ну и много вооружения и имущества пролюбили при отступлении. 

Спасибо. Планирую начать выкладку ещё одной книги.

Подкорректировал и перезалил текст, чтобы не было сильной чересполосицы. Хоть и планирую писать как сборник рассказов, а вдруг повесть получится.

Спасибо, можно попробовать. Когда закончу с 45-м, начну писать про 44-й и т.д. Когда в 2017-м начинал писать, думал что знаю историю ВОВ, оказалось знал только чуток дат и основные события.

Там после пятой главы шла интерлюдия от лица командира разведчиков капитана Алексеева. При редактировании убрал, зато дополнил другие главы. Владимир правильно подсказал, там в основном шёл повторный пересказ событий, с небольшими дополнениями. Оставил пока в черновиках, если кому будет интересно, где-нибудь выложу.  

Вторую книгу выложил полностью. Предстоит ещё повторная вычитка, правка и возможное внесение небольших изменений. Так что попрошу читателей высказываться и вносить свои предложения. Конструктивная критика принимается к рассмотрению. Тролли посылаются на хутор. С уважением. Автор.

В конце 8-й главы, добавил абзац про судьбу Алёнки.

А это уже будет зависеть от интереса читателей. Если люди будут читать, "сериал" продолжится. Если нет, всё очень быстро закончится. Роман вроде "отлежался", сейчас "обкатка" шлифовка и... Х.з. что дальше делать. Издательства в глубокой жопе, начинающие авторы особо никому не нужны, не начинающие тоже. Главреды издательств и те побираются в интернете, так что "калашный ряд" мне не светит.

В РИ в том районе весь август бои шли, судя по картам. Линия фронта туда сюда колебалась. У меня АИ, фронт немного южнее. Хотя это неважно, раз персонаж заинтересовал читателя, значит стоит упомянуть про его судьбу. И ещё вопрос. Хоть я и пишу про войну, но не много ли этой войны в книге? Может стоит разбавить?

Персонаж проходной, но возможны варианты. А что, Алёнка понравилась?

ГГ ждёт госпиталь, а там... Повешу интригу.

В народ это пошло в как минимум в конце семидесятых, раньше не помню почему-то. Когда с дедом ходили в общественную баню, то там постоянно спрашивали крайнего в очереди иногда последнего. И да, это мелочи.

А как тогда говорили? Наоборот, старались заменить слово "последний" в отношении к живым, стараясь не говорить: последний бой, последняя атака, последний вылет... и заменяли синонимами: крайний, оконечный и т.п. Особенно лётчики.

Спасибо. На ваш первый пост отписался. Пятую главу буду править. У самого возникали сомнения, но после энного вычитывания и правок грамматических ошибок глаз замыливается и "моск разжиживается".

В пятой главе первыми едут диверсанты на трофейной технике. А БТРы уже за ними.

"Пацики на моциках" приедут в шестой главе, пока отдыхают, завтракают, ждут горючку.

Спасибо за критику. Когда кто-то играет на стороне противника, так даже интересней. Но. То ли я не так написал? То ли кто-то не то прочитал? Где в тексте указано, что подразделение РККА с пушками и танками прибыло в деревню? И диверсанты про это пронюхали? Я писал, что вечером разведчики остановились в лесу в 2-х километрах от деревни и выслали пешие дозоры чтобы осмотреться. Обнаружили странную охрану моста, доложили по команде, дождались подтверждения, ночью организовали артиллерийскую засаду и далее по тексту.

Диверсы контролируют переправу, докладывают про движение по шоссе, ждут подхода своей мотопехоты и разведки на БТР, чтобы двигаться дальше и захватить другой мост. Основное рубилово идёт под Смоленском, там и вся авиация. Наступает моторизованная дивизия, танков в ней нет, направление второстепенное, шоссе рокадное и в реальной истории немцы захватили село Ильино, но дальше не продвинулись. Потом их оттуда выбили.

И да, есть повод подумать, внести исправления.

Скопипастил с реальных документов, вроде проверял, но...

Оставить для прикола, или исправить?

Насчёт "службы трудовому народу" - погуглите, с 37-го или 39-го года отвечали "Служу Советскому союзу". Где-то в комментариях есть. В 1943-м ввели "Так точно" и "Никак нет" вместе с погонами.

 "Солдатами" особо не злоупотребляю, в основном это размышления ГГ, а он попаданец и обращения гражданских. В прямой речи почти нет.

В документах 41-го сокращения РККА.

С авиацией не было бы шансов, развития сюжета и соответственно книги, так что пока отмазки, ночь, погода и тому подобное. Да и армады немецких самолётов по всей линии фронта, своеобразный штамп, как и немецкие автоматчики, наступающие сплошными цепями при поддержке сотен танков и БТРов. Про то, как трупами завалили, в своё время начитался, поэтому и писать не хочу, да и не получается, как не пытался. Тем более история альтернативная. Ну и когда режутся рота на роту, там без авиации не обойтись, особенно в рукопашной. И естественно немцы все гении. Реальные случаи начал описывать в сборнике рассказов "Цена победы".  

Спасибо. С запятыми пытаюсь бороться, пока с переменным успехом.

Спасибо за ваш отзыв. Ну и по заявкам радиослушателей читателей, выкладываю продолжение. 

Большое спасибо. Намёк понял. В принципе эту главу можно убрать, особо ничего не поменяется, просто подсмотрел этот приём у других авторов, но лучше идти своим путём. Пишите ещё, что на ваш взгляд можно поменять, улучшить. Мнение читателей для меня очень важно. Можно в личку.

Спасибо за добрые слова. Всё-таки первый блин. Надеюсь не комом.

А в чём скука? Можно конкретней? Желательно в личку.

Спасибо Антон. В википедии я выбираю только общее направление поиска, потом собираю материал в разных источниках, и только потом уже выдаю проверенную информацию. К Великой Отечественной у меня также особенное отношение, вот и попытался отразить его на бумаге. Конечно, хотел написать ближе к истине, (но рука сама тянется к автомату) подыгрываю нашим. Кстати, на сайте есть личка, чтобы пообщаться без посторонних глаз? Или отпишись в почту. Есть несколько вопросов. А то комментариях как-то не айс. 

Антон, поначалу я пытался писать ближе к боевым, но потом понесло. Альтернативка, фантастика, попаданцы. В реальной истории противотанковый взвод дожил до первого боя с танками. Это один короткий рассказ. А что дальше? Да и писалось тогда на автомате, легко и быстро. Последнюю часть домучивал со скрипом. Если продолжу выкладку своего опуса, постараюсь учесть пожелания читателей и критиков.

Но ведь интересно. Нет? Ну и где тут экзотика? Насчёт бронебойных и осколочных для 45ки согласен, в основном их и выпускали, но летом 41-го особых проблем с боеприпасами не возникало, осенью и зимой начались проблемы, так что картечь была и ей стреляли. На конных лавах я внимания не акцентировал, хотя поначалу так и наступали, позже одумались. Три ПТР в немецкой пехотной роте, - это мало? Про стрельбу на рикошетах - читал воспоминания ветеранов. Ну и в РИ 119-я стрелковая дивизия до начала октября строила укрепрайон, а 365-й сп вообще перебросили под г. Гжатск. Писать про стройку? У меня всё-таки АИ с приключениями а не учебник истории. Есть задумка на будущее написать что-то ближе к реальности, без попадалова и тому подобного, но это в планах. 

Так может, прежде чем искать соринку в чужом глазу, проверить, - а ляп ли это? Немецкие ПТР винтовочного калибра можно также погуглить. Я же книгу не вчера написал. Конструктивную критику приму к сведению, если она конструктивна. А если по пьяни всякую чушь пороть, - можно и гусарский насморк подхватить.