dyaran

Вначале интересно было. Герой в глубокой заднице - как-то он из неё сможет выбраться? Но потом нападало роялей, проблемы, в целом, быстро решились и книга превратилась в поваренную. Не, я и сам люблю вкусно поесть и даже приготовить, но когда мне понадобится книга рецептов я так и загуглю - «рецепты», а не «альтернативная история, попаданцы во времени».

Бодро, самобытно, с русским языком порядок, забавные и уместные аллюзии на милую скуфскому сердцу классику, вроде Властелина Колец или Звёздных Войн. После Кочегара уровень как минимум не упал.

Так держать!

Если съезжает раньше указанного в договоре срока, то залог удерживается. Но перечитал это место - там не указано что раньше, так что можно считать что позже и залог должен быть возвращён.

Но там у вас, оказалось, в другом путаница. В диалоге оба оппонента то и дело сами себе противоречат.

По общепринятой практике, последний месяц арендатор оплачивает как обычно, а при выезде ему возвращается залог. Полностью, или частично, если жилью нанесён какой-то ущерб. На то он и залог. Засчитать его, как арендный платёж за последний месяц, может быть только доброй волей арендодателя.
Но здесь ГГ уже заплатил за последний месяц и теперь не может немедленно требовать деньги обратно. Он может жить ещё месяц, а при выезде потребовать вернуть залог.

Поэтому, когда ГГ говорит - гоните залог и я съезжаю,  он не прав. Как не прав и хозяин квартиры, заранее сообщая, что не намерен возвращать залог при выезде ГГ.

Что-то я с арендой квартиры не понял. Если снято на длительный срок (а это от года), то при досрочном завершении аренды, залог остаётся у арендодателя. Это штраф за нарушение условий договора, потому что помесячная аренда квартиры стоит раза в два дороже. Пересдать арендованную квартиру толпе гастарбайтеров - это вообще полнейший беспредел.

В целом прикольно.

Но Нижний какой-то безразмерный и банд, похоже, бесконечное количество - шкала прогресса по захвату территории в тексте не просматривается ).

Из технического: «ультразвук на грани с гиперзвуком» - это примерно как «солёное на грани с твёрдым», не смотря на то, что в обоих словах есть корень «звук» ))

Поначалу интересно, но потом ГГ быстро становится мега-нагибатором. Хотя это, наверное, не главная причина угасания интереса. Важнее серьёзные логические нестыковки, вроде неиспользования сторонами конфликта своих преимуществ. В основном, в поддавки играют конечно захватчики, но и наши не сильно отстают. У первых и корабли и оружие, но воюют какие-то нелепые зверушки, легко убиваемые земным оружием. И потом надо уже определиться - пришельцы паразиты-вырожденцы, или у них есть великие учёные?
У ГГ инопланетные технологии, но IQ 250 не хватает, чтобы ими поделиться. Хотя бы с теми же магами, которые было упоминаются, но потом пропадают из повествования. И как деликатно обходят этот вопрос мудрые и добрые чекисты ))

Сам ГГ довольно роботизированный товарищ, никакой драматургии отношений в книге нет, всё аутично. Концепция абсолютного зла как пришельцев, так и англосаксов, весьма ксенофобская и противоречит всему, что сейчас известно об эволюции общества. Оно для любителей простых мыслей и простых решений. 

Но вот что понравилось, так это линия про ГГ, как художника - в ней и эмоции и интересный талант. Но эта линия совсем побочная и погоды не делает.

В целом же, если англосаксы вызывают попоболь, Совок наоборот, а логика происходящего устраивает, читать можно, написано бодро, динамика динамична ).

Лёгкое чтение, в целом интересно. Русский язык, правда, изредка напрягает - гадливый не равно гадкий, а ненавистный не то же самое, что ненавидящий. Ну и если бы «выли» все поменьше раз в пять, совсем хорошо было бы ))

А так, пиши автор ещё.

Многовато натяжек.

1) Концепция природоохранны давно всем понятна, в будущем всё станет только строже по понятным причинам. Последний лесок на планете и не имеет статус заповедника? - это нелепо.

2) У нас сейчас лесов гораздо больше, но все самые лучшие места, доступные для строительства жилья, давно заняты. Здесь последний участок дикой природы и его в частное владение выкупает кто-то со стороны - ещё более нелепо.

3) Рассуждения про подкормку хищников с целью увеличения их численности не выдерживают никакой критики. Если хищникам нечего есть, значит они уничтожили свою кормовую базу, если раскормить численность выше равновесной, в этом лесу вообще ничего не останется. В лесу такого небольшого размера поместится не больше пары медведей, может ещё небольшая волчья стая, это ещё если состав растительности хорошо подходит для крупных копытных.

Причём по сюжету эти натяжки и не нужны, все обозначенные конфликты можно было бы вывести из менее противоречивых предпосылок.

Очень корявый язык, дальше первой страницы не продвинулся.

Никоим… коими…

Тавтология - уже видел… уже дошёл…

Лубок с «негнущимися ногами» и т.д.

И это уже в первых двух абзацах, вряд ли дальше лучше.

На седьмом томе цикла о строительстве империи дело не продвинулось дальше строительства деревни. Прямо скажем, так себе динамика.

Пытаться что-то понять - это прекрасно). Жаль, что не получилось, поэтому объясню - во-первых, у многих есть привычка дочитывать до конца что угодно, не всегда удаëтся с ней справиться; потом и степень убогости разная - иногда с первой страницы всë ясно, а иногда, как здесь, вроде и язык более-менее, и какие-то вроде приключения, пускай и стереотипные, но в какой-то момент раздражение глупостями сюжета превышает допустимый порог, приходит понимание уровня автора, и дальше уже не читаешь. Кому-то, вижу нравится, народ читает, ну и ладно, каждому своë. 

Нет цели излить желчь. Просто подобный коммент меня бы вовремя остановил. А может и вы к себе требования повысите, а то если один елей так оно лучше и не станет) 

Всë-то у гг по щелчку пальцев получается. Да и что получается, не очень понятно. - Что такое Прометей, в чëм суть технологии? Да хрен знает, не объясняется. Голос в голове. Магию видит, вообще всё видит через стены и т.п. Почему, то - магия, а это - не магия, не понятно. Броня, опять же - чем она отличается от какой-то другой брони, в чëм достижение? Дырочки ещё в ней какие-то дурацкие - ауру выпускать )). Видимо, это очень важный элемент брони, надо было про него написать ). Хорошая, в общем, броня получилась, а почему - скучно придумывать. Или сложно. 

Спор двух сущностей тоже невнятный. С самого начала испытаний один из спорщиков полностью меняет правила игры, а второй даже не пикнул. Всякая логика спора потеряна. И подобная необоснованность и противоречия и во многих других моментах сюжета то и дело вылезают. 

 Какой-то бег по кругу. 6-ая книга, а всë те же, всë там же, делают всë то же. 

Интересно. Довольно правдоподобно. 

Единственное - домашнее насилие сплачивает детей, они дружат против кого-то. В благополучной семье, наоборот, нормальная конкуренция, ссоры и даже драки. Отсутствие конфликтов между детьми - первый сигнал для психолога, что дома у них что-то не то творится. 

Было уже - сказка про Емелю. "По щучьему велению, по моему хотению... "

Отсутствуют сложности, нет ни основных, ни второстепенных героев - есть только преумножение хабара и рост производственных мощностей. Скорость последнего безумная - ещё пара глав и у них поезд поедет, а к концу книги и в космос полетят. 

Судя по динамике повествования, автор пропустил примерно 10 глав, торопясь закончить книгу. 

Понравился и сюжет, и язык, и мир оригинальный. Всё это здесь большая редкость. Единственной сюжетной слабостью кажется то, что ГГ слишком уж за руку ведут - получается, что пока он не расстался со вселенцем, его жизни ничего не угрожает, слишком детерменировано. В любом случае, на мой взгляд это произведение просто другой уровень относительно всех этих бесконечных бояр-попаданцев и прочей лажи. 

В машине(!) с гг, мелким аристократом, чтобы просто загладить незначительную вину. И это принцесса! С чего бы ей дальше вести себя по-другому?

А вообще, важно понимать, что у сексуального поведения людей и связанных с этим традиций есть объективные причины. Если всё это просто отбросить, потому что "мир у меня такой", этот мир становится дырявым, неубедительным, и читатель быстро теряет катарсис. Хотя, понятно, спермотоксикозным товарищам хорошо заходит, когда в каждой главе кого-нибудь сношают. 

Всё то же, что и у других. Но не совсем. Дочитал до публичной оргии на аристократическом приёме в присутствии дочери императора, которая и сама трахается направо-налево и всё стало, в целом, понятно. 

Да не двигался на него "комок шерсти", а он его в руке нёс. Странно называть "комком шерсти" двадцати-килограммовую тушу в руке. Пикинеса ещё ладно.

Так не про промысловика речь, а про главгера до попаданства.

Росомаха - крупный зверь, 15 а то и 20кг. Это не "комок шерсти". Нападать она так не будет - убежит. Лайка, которая с испуганным воем убегает от росомахи - это неудачная собака для охоты, нормальная лайка и от медведя не бегает. Но почему же она тогда ранее не испугалась рыси - сопоставимого по размерам хищника? Про охоту всё написано, похоже, не из своего опыта. Или автор из тех упакованных горе-охотников, которые не в курсе, что самая интересная и спортивная охота как раз на мелкую дичь - с гончей на зайца, или с легавой на птицу. Всё им кабанов-медведей подавай.

 Это хорошо, что авторы не ленятся писать аннотации. После уничтоженной души которого которая дальше можно не читать. 

Вы увидели то, чего нет. Я не про злых чекистов. Про смерть интриги. 

Как только герой начал рисовать картины правильного светлого будущего перед чекистом с добрыми глазами, читать расхотелось. 

Какие 100к знаков? ))) - те же пару-тройку абзацев. 

Хотя, конечно, если такая ерунда написана, потом нужно 100к знаков, чтобы объяснить, как оно так вышло. 

Ещё раз: то, что написано, для ходящих в горы лютый бред. И это не про заклёпки. Если про заклёпки - то уже много-много лет в горы не берут тушёнку вне зависимости от её стоимости )) 

Не дали себе труд минимально погуглить то, в чём-то не шарите, вот и результат. 

Или, типа, тяп-ляп напишу, а уж про параллельную вселенную развернусь? Оно так не работает. 

Больше читаем классиков. Кинга, к примеру, - вот кто умел реальность с вымыслом переплести. 

А если с первых строк глаза колет, то чего ради давать автору шанс? Если уж прожигать время на фигню, то, по крайней мере, на вменяемую. 

Если не нравится - просто не читаю, без написания комментов. Если не бомбанёт. 

Бомбануло. Что это за лютый бред про падение в трещину, обрезание верёвки, и ушедших товарищей? Не является чем-то экстраординарным спуститься в трещину, оказать первую помощь и поднять пострадавшего наверх. Все ходящие в горы это тренируют и таких случаев было уже очень много. Не надо быть альпинистом, чтобы понять - раз люди умеют дюльферять с обрывов, то и в трещину как-то спустятся. 

Ну напишите, что вся группа погибла в лавине, а героя в трещину законопатило, например. Да много чего можно придумать. 

Если у автора не хватает фантазии сочинить сколько-нибудь правдоподобную истории про нашу реальность, вряд ли можно ждать чего-то вменяемого про вымышленную. 

И вы это, - верёвку не обрежьте у промальпера, если увидите рядом со своим окном. 

Не меняется ничего. Какую главу не открой - ГГ всех мочит из лука. Просто тупо мочит из книги в книгу. Это полное изложение сюжета, за исключением ничего по сути не меняющих деталей. 

Скучно. 

Хорошо начиналось. И язык приличный. 

Но выродилось в ходячий рояль. Очередного мега-нагибатора по колено в благородных девках. 

Что понравилось - сразу хорошо видно, где Стругацкие, а где это... которое... ну вы поняли.

Такое ощущение, что для автора русский язык не родной.

Ого, чего с людьми спермотоксикоз делает!

Богиня похоти Танария ))) Боги, они ведь такие, у них одно на уме. На остальное мозгов не хватает.

Но тут ещё бог войны есть. Каким же ритуалом его вызывают? Наверное, ритуальным поединком? Или, может, кровавым жертвоприношением? А вот и не угадали! - Оргией!

Этот кактус мне не съесть.

Он так и написал:  "...причём, из не гниющей лиственницы..."

Тоже сначала неправильно прочитал )

Приятная фантазия, прочитал залпом!

Жаль, что нереальная.

С которыми авторы таких книг обычно себя ассоциируют чуть более чем полностью ))

Но нет, там и эльфиечки грешат. Да и гг по сценарию усвоил поведенческие реакции владельца тела - высокородного эльфийского чувака )

Один древнегреческий философ и оратор, страдая тиком плеча, вешал на верёвочке кинжал - так смог избавиться от проблемы. 

Автору стоит придумать что-то подобное, что помогало бы ему остановиться, когда очередной раз захочется написать "как бы".

Мощность реактора в ваттах(Вт).

кВт*ч - это выработанная за определённое время энергия.

Для сравнения - 20МВт мощность реактора атомной подводной лодки. 1ГВт (1000 МВт) - стандартный атомный реактор ВВЭР1000.

А, демагогия. Это скучно.

Ну оно и понятно - к 6-му тому читательская аудитория прошла суровый отрицательный отбор. Это и по комментариям видно.

После прочтения мемуаров генерала Лебедя у меня нет никаких сомнений в высокой питьевой способности многих наших офицеров )). Дурное-то дело - не хитрое. Ну так и в статье, которую тут приводил, указано, что у алкашей толерантность к алкоголю гораздо выше.

И что из этого? В книге перед художником Петровым (которому и 20 нет, кстати) ставят на пустой стол два стакана водки и предлагают снять таким образом стресс. Не, их в него можно залить. Если связать и воронку вставить. Но никакой нормальный человек водку вот так пить не будет. Читать эту нелепость смешно.

На мой взгляд, у вас весьма специфические знакомства ))

И конечно, всё, что я пишу - это исключительно моё мнение )

Но вот мнение врачей: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B0

В соответствии с ним 0.7л водки натощак - это околосмертельная доза.

Понимаю, что чтение подобной литературы отучает от критического восприятия, но неужели так трудно поискать информацию в сети.

Видите ли, речь придумана людьми, чтобы обмениваться информацией. По этой причине все слова имеют какое-то значение, особенно это касается названий предметов и уж тем более единиц измерения чего-бы то не было. Если следовать вашей логике, то автор может начать штаны называть шапкой, а километр метром - таково, мол, его авторское видение своего мира. Согласитесь, в этом случае у читателей могут возникнуть некоторые трудности с пониманием написанного )). 

Часто авторы в выдуманном мире вводят для антуража свои единицы измерений. В этом случае они сообщают соотношение с привычными нам.

Но у меня нет сомнений - вы отлично понимаете, что автор стаканом назвал стакан (0.2л), а бутылкой - бутылку (0.5л).

И, кстати, стакан, как мера объёма 200мл, до сих пор используется в кулинарных рецептах, в чём несложно убедиться )) Так что про каменный век - это смешно.

Читатель от книги ждёт катарсиса, а какое может быть погружение, если то и дело такие ляпы в тексте. Это ведь просто небрежность, пренебрежение читателем. Человеку лень загуглить информацию о том, в чём он не разбирается - и так съедят. Самое печальное, что да, едят. И нахваливают.

) Да выпейте уже стакан - проверьте на себе.

Стакан водки - это меньше половины бутылки. Под хорошую закуску в хорошей компании приходилось. Вполне нормально для взрослого организма без того, чтобы превратиться в свинью.

А стакан, тем более два, залпом без закуски, как предлагает автор - не приходилось. И не придётся, потому что голова у меня не только для того, чтобы в неё водку лить ))

))

Тогда и реку нужно по-другому называть. А тут Афганистан, Таджикистан, Пяндж.

Моё замечание относится к лени. Сеть - это не только возможность публиковать любую писанину.