Денис Лобко

Ой, простите, не заметил сразу, что это были вы. Не, с сектантами не веду бесед, наговорился за последние лет 30, ещё даже до начала интернета, в ФИДО

Очень просто. СССР поплатился в том числе и за это своим крахом и человеческими потерями большими, чем в Великой Отечественной войне. Наказание было гораздо сильнее проступка, как по мне.

Другое дело, причём здесь СССР, если его нет уже больше 30 лет? Всё, он давно умер, прошло уже больше поколения. Поменялось и государственное устройство, и общественный строй, и это была настоящая (контр)революция, а не просто переворот.
Может, дело не в СССР, а в вас? Вы не можете "отпустить"?

Не без этого, извне очень сильно помогают процессу, подливая бензинчику в костёр, "чтобы не погасло". Но, глядя на наш контингент срачей, считаю, что половина интенсивности горения чисто наша, родная, автохтонная, "сами и с песней".

Я видел, как льют непрерывный поток говна немцы на ГДР. Мне даже кажется, что в этой спецолимпиаде умственно осталых они нас побеждают. Но да, тут горько, но сложно не согласиться.

Возможно, новое поколение будет относиться более спокойно к истории. Уж очень наши несколько поколений (я образца конца 1970-х) контужены крахом СССР, это прям такая гибель локального мироздания была, по масштабам, наверное, сравнимая с гибелью Римской Империи.

Самое страшное это как раз последний абзац. По-хорошему, давно пора принять, что "государств у нас много, а Россия одна", и Российская Империя, СССР, РФ это всё формы существования России. И не только принять, но и пристально, по-инженерному, изучать, где кто когда наступил на грабли, а где наоборот, сделал всё правильно. Чтобы не повторять хотя бы очевидных ошибок. Я вот до корней зубов советский, но "Свидетели Небесного СССР" у меня  вызывают такое же категорическое неприятие, также как и "адепты секты РКМП".

Но нет, красно-белым срачам нет конца и края. Прихожу к мысли, что это споры не о прошлом, а о будущем, "какой Россия должна быть", поэтому они гремят и продолжат греметь с неугасающим задором. 

Вы вот сейчас разговаривали с сумасшедшим или с человеком на зарплате. У него 30 тысяч комментариев меньше чем за 6 лет. Это нужно каждый день без выходных и проходных строчить по 14 штук.
Смысла в этом разговоре примерно как рубить шашкой кучу дерьма. И шашку затупишь, и забрызгает, и у победы будет странный вкус.

Почему же, никакого сарказма. Я так и считаю, что Россия пошире, чем рабочий класс и рабочее крестьянство (что бы последнее не значило). И Россия шире, чем Советская власть, при всём уважении к оной. Как говорил герой Достоевского: "Широк человек, слишком широк я бы сузил"

А по поводу Маркса и Энгельса - сложно быть не русофобом в Британии середины XIX века, когда из всех утюгов рассказывают ужасы совка , как, бешено насилуя на ходу, в город врываются пархатые казаки. Но "любим мы их не за это". У них заслуги не заканчиваются русофобскими статейками в газетах во времена журналистской молодости. Они, как не крути, всю миловую философию и экономическую теорию перевернули.

А Россия это всё-таки немножко больше, чем только сознательный рабочий класс. Такое вот диалектическое единство и борьба противоположностей.

Даже великий исправитель Антон Семёнович Макаренко некоторых считал абсолютно безнадёжными. 

Миллионников было немного, но они крыли собой каждый сотню мелких колхозов. Но я отнюдь не хочу оправдывать дурацкую кампанейщину "давайте всех под одну гребёнку, так проще". Из таких соображений, вон, минфин Зверев артели ликвидировал. Видишь ли, ему было тяжело бухгалтерию считать, и пофиг на гигантскую пользу, которую они приносили.

Я просто хочу показать, что был не только вред, и отдача техники большим колхозам была вполне им на пользу.

Ну не было у нас американской привычки "подбивать бабки", то есть сальдо "польза минус издержки". "Сальдо отрицательное? Пошёл нахер, сдохни пьяным под забором в своё удовольствие, только за водку заплати". И старались перевоспитывать. И, кстати, многие таки перевоспитывались, просто уроды, которых только могила исправит, больше на слуху.

Но сама тенденция была общей и противоречивой, её даже Гайдай высмеивал в "Операции Ы" про стройку. Что было, то было.

Там за каждые рабочие руки тряслись, потому что их всё время не хватало, причём нехватка была просто дикая. Это вполне объяснимо, ибо в описываемое время за спиной имелась самая страшная война в истории, где убили 27 миллионов человек из 200, причём в основном мужчин работоспособного возраста, то есть рабочую основу экономики страны. И уничтожили треть промышленности, причём самой развитой, в европейской части СССР. Объективно, хрен бы кто выжил после такого, да ещё в окружении врагов.

Плюс коммунистический гуманизм и вера в то, что человека можно перевоспитать, создав ему надлежащие условия. Поэтому пусть будет какой угодно, кривой, косой, пьяный, лишь бы что-то делал.

Тут, мне кажется, играл масштабный фактор. Для больших колхозов-миллионников появление собственной техники было в плюс, они сами всё прекрасно ремонтировали и обслуживали. А вот средние-мелкие колхозы от этого сильно проиграли, потому что появилась вся та неразбериха, которую вы описали. 

Но в целом по Союзу Никитушка в сельском хозяйстве таких делов наворотил, что до конца Союза разгрести не смогли.

Для справки (обратите внимание на дату)

Научное открытие "Эффект безызносности" [именно так, через "ы"]
Формула открытия:  "Обнаружено, что при трении медных сплавов о сталь в условиях граничной смазки, исключающей окисление меди, происходит явление избирательного переноса меди из твердого раствора медного сплава на сталь и обратного ее переноса со стали на медный  сплав, сопровождающееся уменьшением коэффициента трения до жидкостного и приводящее к значительному снижению износа пары трения".
Авторы: Д. Н. Гаркунов, И. В. Крагельский.
Номер и дата приоритета:   № 41 от 12 ноября 1956 г.

Собственно, об этом есть целая книга Гаркунова "Триботехника". Там он пишет, что эффект был обнаружен в середине 50-х на амортизационных стойках шасси самолётов "Ил" (модель не упоминается), в шарнирно-болтовых соединениях в этих же самолётах, и в компрессорах холодильников.

То есть это открытие уже вот прямо сейчас (середина-конец 1950-х) и происходит этим самым Дмитрием Николаевичем Гаркуновым.

Но, конечно, все эти прогрессорства выглядят неестественно. Ну кто там знает про безызносное трение, кроме "гиков", которые ковырялись в советских разработках, типа меня. И то я случайно наткнулся.

Герой и так ведёт себя как взрослый человек в теле 13-летнего пацана, что даёт ему огромные преимущества.

Пороть розгами прилюдно членов императорской фамилии это как-то перебор. Тем более, что телесные наказания вроде как в той версии истории отменены на флоте.

"Нет облачных решений. Есть ваши файлы на чужом компьютере"

Я ж и говорю, что если не сдерживать себя, то за такие деньги даже несколько опытных русских человеков могут упиться насмерть. Так что логично предположить, что просто хапанули из сумки сколько влезло в руки, главное чтобы хватило. А всё тратить это необязательно.

На такие деньги самогоном можно упиться в усмерть вдесятером, мне кажется. Даже дореформенными деньгами. 

Давненько продолжения не было. Надеюсь, у автора всё в порядке (хрен с ним, с продолжением, потерплю). 

А золотая середина она, похоже, разная для разных времён. То, что было терпимо в 1930...1940-х, уже стало явно тяготить людей 1960-х, которые потихоньку становились в оппозицию власти (чему ещё и всячески способствовал наш вероятный противник). Воспитали свободно мыслящее поколение, но "подстройку" цензуры под это дело не обеспечили. Тупо не умели, не хватало опыта, а может образования, а может и ещё чего-нибудь. Старшее поколение, управлявшее страной и прошедшее немыслимые беды и трудности, считало "голода нет, безработицы нет, эпидемий нет, чего тебе ещё надо, собака? С жиру бесятся, сволочи".

P.S. Плюс ещё имело место такая вещь, как чрезмерная централизация власти, выстроенная для выживания страны в самой страшной войне. Завинтили гайки, но после войны как-то не получилось их контролируемо ослабить.

Выздоравливайте!  Мы всю прошлую неделю подобным мучались всей семьёй. И не влёжку, но состояние как медузы, как верно подмечено. 

Рихтер с немецкого это "судья". По статистике в Германии фамилию Рихтер носит каждый 350-й человек. Думаю, для выводов достаточно информации.

В СССР 80-х "Весёлый ветер" вполне себе знали. И фильм показывали, и пели на уроках музыки.

Если периодичность 42 года, то получается 1937, 1979, 2021. Дело происходит в 1985 году, откуда до 2021 года получается 36 лет. В принципе, всё сходится. 

Но между 1979 и 1937 получается 42 года

Борис это взрослый человек, который попал в тело ребёнка и хочет при помощи комнаты вернуться обратно  

> Рита опять улыбнулась. Какая же красивая у нее улыбка! И зубки — один к одному, ровные, белые. Идеально!

Голливудская улыбка, значит американская шпионка, к гадалке не ходи.

Сильно. Меня принимали в пионеры в 1988 (город-миллионник в союзной республике) и мы вполне себе нормально ходили в галстуках и в 1990-м, никаких западло.

Что ж тогда так быстро конкурс на его замену сделали?

Там хитро было. Попытаюсь разложить по пунктам:

1. Юзала с удовольствием РПД американская спецура. То есть высококвалифицированные головорезы. Юзала для задач автоматической стрельбы накоротке.

2. Любили они РПД прежде всего за лёгкость. По сравнению с М60 он был гораздо легче, а если учесть боекомплект, то гораздо гораздей. Мало того, они ему ещё и обрезание делали (см. знаменитое фото), чтобы был легче и разворотистей в рейдах по джунглям.

3. По сравнению с "сыном многих отцов" М60 наш РПД был гораздо надёжней. Собственно, из Великой Отечественной по стрелковке что у советских военных, что у оружейников был главный вывод — прежде всего нужна надёжность, надёжность и ещё раз надёжность. Так и делали, собственно. Квинтэссенция надёжности это АК и ПК.

Был какой-то ролик, где хохло-оружейник сравнивал пулемёты, правда под винтовочный патрон и крупнокалиберные. М240 сравнивал с ПКМ, Браунинг с ДШК/НСВ и т.д. Выводы достаточно интересные, М240 хорош, когда стоит высоко над грязью, например, на машине сверху.

С дивана мне кажется, что в ДШК/НСВ/Корд попадает меньше говна, чем в пулемёт, который таскают по окопам. Поэтому "нормально, прокатит". А вот про опыт массовой эксплуатации РПД мне читать не довелось, а там могут быть интересные открытия с точки зрения задержек по причине подачи из ржавой/грязной ленты, например.

Над ними бы угорал весь мир. . . 

Даже жалко, что они G11 не приняли на вооружение и не начали массово производить. 

Ну так немцы могли, да. С их технологическим перфекционизмом. У них там на G3 и ствольная коробка настолько выёбистая (штампованная), что М.Т.Калашников плюнул бы с отвращением. Уж не помню, в пять операций, что ли, штамповалась.

> ему стоит вернуться к принципу полусвободного затвора, примененному им  на его первой винтовке (ну а что – у немцев с G-3 неплохо ж получилось).

У немцев, помнится, 87 вариантов пар "ролики-раздвигатель". Для разных моделей и для разных величин износа затвора (иначе работает плохо). Не уверен в точности количества, но порядок — несколько десятков. Так себе схема, особенно для России с её нуждой "числом поболее, ценой подешевле".

> И закраина трехлинейного им не особо мешала (но в производстве лента была чуть дороже, в том числе и по материалу).

Хорошему конструктору закраина не мешает, как доказал М.Т. Калашников. У него ПКМ 1969 года образца весит 7,5 кг на сошках и считается эталоном надёжности. При этом у M240L (модификация 2010 года), со ствольной коробкой из титана (!!!) вес 10 кг (у обычного стального 12,5 кг), и у него в окопном применении с надёжностью есть проблемы.

Всё, теперь понял. Ты имеешь в виду легче по весу. Меня почему-то переклинило, что легче подача.

Я ж говорю, у нас лучшие ККП в мире, начиная с ДШК и до сих пор. ДШК ещё и проще Браунинга, там с одного количества пружин можно охереть.

Борисыч, что значит "легче"? Я не против подачи напрошив, если что. Я считаю, что пулемёт, который таскают руками в окопах по брови в грязи, скорее всего, должен подавать патрон в два этапа. По причине а) он при прочих равных легче, б) он надёжней подаёт патроны даже из грязной/ржавой ленты (энергия затворной рамы на максимуме).

Для КК-пулемётов (которые таскают не так интенсивно) и пулемётов на технике это уже не так актуально, там грязи сильно меньше.

Понятно, что это всё диванное видение, но как-то так. При всём при этом я считаю, что те же ДШК/НСВ/Корд это однозначно лучшие КК-пулемёты в мире, хотя у них "напрошив".

КПВТ тоже вытаскивает гильзу с проточкой назад, потом подаёт вперёд, если что.

> "А может быть, не только не помешало, но и помогло."
Именно что помогло. Подача в два этапа позволила сделать ствольную коробку короче сантиметров на 10 и легче. Очень показательный пример: поляки сделали ПКМ под эльфийский патрон 7,62х51 НАТО с кошерной подачей "на прошив", и сразу вес увеличился на килограмм при стволе короче на 11 см (а общая длина у поляка даже больше).

Мало того, подача патрона назад позволяет более надёжно вытаскивать патрон из ленты, когда затворная рама в начале движения имеет максимальную энергию. И, кстати, проточка этому не помеха, тот же Browning M2 тащит патрон с проточкой сначала назад.

Ну, со временем-то много с чем справились. Тот же АШ-82Т на Ил-14 очень нехило отличался от ФН, одним ресурсом раза в четыре, да вибрациями раз в дестья. Но то аж после войны. Я к тому, что когда их не знали, куда девать (был такой момент), и они валялись на складах сотнями, то это были ещё не ФН версии, а похуже. С ними не сросталось у многих самолётов. Насколько я помню, первым срослось у Ла-5, остальные никак не могли охлаждение победить, он перегревался. Победили, когда задействовали инженера из КБ Швецова непосредственно на месте.

Кстати, из курьёзного. У АШ-82 угол опережения зажигания — фиксированный, от нагрузки и оборотов не зависит. 

Это ещё не ФН, ещё карбюраторные

Он специально! Задолбался, что его постоянно дёргают "где прода?" и решил, мол, идите вы все. . . конём. 

Теперь хрен предъявишь за сроки, отмазка — железная. 

Да вроде он и так всех в окрУге убил в последней главе, что раньше за ним не замечалось. В принципе, простой выход  

Я по советской привычке, там с маленькой буквы писали. Богов много, у каждого свой (свои) и все истинные (а другие, соответственно, ложные).
Но срач не готов начинать, поэтому без проблем: "С Богом!"

Как я понимаю, Иван Кольцо он и на author.today под ником Иван Кольцо. Он же "Урядник" в ЖЖ, он же кировский бизнесмен, торгующий автозапчастями, фамилию забыл (кому надо — те знают).

Я, как атеист, могу только пожелать "с богом!"

А зря. Настоящий попаданец должен что?
1. Внедрить командирскую башенку.
2. Разработать промежуточный патрон.
3. Перепеть песни Высоцкого.

А у вас что? Недорабатываете, товарищи!

На обложке перекачанный Козлина Даниловский.